Дело № 2-346/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Юй Ен Хва о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Юй Ен Хва ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 540540,54 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 21,9% в год.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Согласно п.4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств. 

За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведены выплаты в размере 347070,00 руб.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора, за день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет 1778677,10 руб.

По состоянию на 21.03.2018 общая задолженность по договору составляет 2279084,18 руб., в том числе

-задолженность по основному долгу – 394200,22 руб.,

-задолженность по уплате процентов – 106206,86 руб., 

-неустойка (пеня) – 1778677,10 руб.

Банк, в одностороннем порядке уменьшив сумму неустойки до 15000 руб., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 515407,08 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 394200,22 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 106206,86 руб.,

- неустойка - 15000,00 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8354,07 руб.

В судебное заседание представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом; согласно исковому заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судебные повестки с копией искового материала, направлявшиеся ответчику по указанному в деле адресу, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». 

При таких обстоятельствах и поскольку, 

- ответчик фактически отказывается от получения судебных повесток, 

- институт принудительного вручения повесток и уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу неизвестен, 

- отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок,

- право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, 

в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

Как следует из заявления на получение кредита (л.д. 18-19), кредитного соглашения № с графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 24-27), Условий кредитования физических лиц (л.д. 22-23), расходного кассового ордера (л.д. 28), между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Юй Ен Хва действительно заключен кредитный договор на сумму 540540,54 руб. на срок до 27.06.2018, процентная ставка по кредиту 21,9% в год.

Как следует из выписки по счету, расчета, заемщик Юй Ен Хва взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Право истца на осуществление банковской деятельности подтверждено генеральной лицензией, учредительными документами (л.д. 13-19, 20, 28-30).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из выписки по счету (л.д. 8-16), ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций.

Согласно не оспоренному ответной стороной расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет размере 515407,08 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 394200,22 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 106206,86 руб.,

- неустойка - 15000,00 руб., уменьшенная истцом в одностороннем порядке.

Примененная истцом методика расчета не противоречит действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Ответчик не обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки, проявив безразличие к заявленному иску. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также к нарушению прав граждан – вкладчиков.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 8354,07 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к Юй Ен Хва о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Юй Ен Хва в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 515407,08 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 394200,22 руб.,

- задолженность по уплате процентов - 106206,86 руб.,

- неустойку - 15000,00 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины - 8354,07 руб., а всего 523761,15 руб. 

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Л.Р. Погорелова

Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2018.

Судья Л.Р.Погорелова