Дело № 2-1243/17 15 марта 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л:

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... рублей. 

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по сумме кредита в размере 551 120, 23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 711, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом доставленной вовремя телеграммой, путем личного получения извещения, при этом сведений об уважительности неявки и возражений по иску не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита ежемесячными платежами в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере ... рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика № XXXX указанную сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял своих обязательств по договору, неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет ... рублей, из них:

- ... рублей – остаток основного долга по кредиту;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- ... рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

- ... рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу;

- ... рублей – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере ... % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п. 8.3.1.1. Общих Условий, в связи с неисполнением обязательств ответчика по договору, является основанием для досрочного истребования кредита. Банк, на основании п. 8.4.3, 8.7.1. Общих Условий, уведомил заемщика о наступлении события неисполнения и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени, однако указанное требование оставлено без внимания ответчиком. 

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленных истцом.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 551 120, 23 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 8 711, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 551 120, 23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 711, 20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. 

Судья