Судья первой инстанции – ФИО1 № 22-152/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Пермяковой Н.В.,

судей Гилюка В.В., Покровской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.,

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ремезовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Жагло А.В. на приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 27 ноября 2025 года, которым

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в п. Нижнеянске Якутской АССР, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес изъят>, судимый:

- 3 июня 2005 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 20 ноября 2002 года к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, условно-досрочно освобождённый на 1 год 11 месяцев 5 дней по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2009 года;

- 16 июня 2011 года Иркутским областным судом по п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 3 июня 2005 года к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 19 мая 2017 года освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания;

- 8 октября 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 18 августа 2021 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 8 октября 2020 года к 3 годам лишения свободы;

- 5 октября 2021 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 18 августа 2021 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, условно-досрочно освобождённый на 6 месяцев 10 дней по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 10 марта 2023 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 27 ноября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, с осужденного взысканы процессуальные издержки в сумме 5 583 рубля.

Изложив содержание апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место в период с 29 по 30 апреля 2025 года в г. Иркутске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска Жагло А.В. просит приговор изменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Обращает внимание, что суд неверно установил в действиях ФИО2 вид рецидива, как опасный, но при этом при избрании вида исправительного учреждения в приговоре указано о применении п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем просит изменить вид рецидива с опасного на особо опасный.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО2 в совершенном преступлении основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Фактические обстоятельства определены судом правильно, в полном объеме и не оспариваются сторонами.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, иными исследованными судом письменными доказательствами.

Вид и размер наказания ФИО2 за совершенное преступление определен в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о невозможности назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 судим за совершение особо тяжких преступлений и тяжкого преступления, а именно 3 июня 2005г. приговором Ангарского городского суда Иркутской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, по совокупности приговоров к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, 16 июня 2011 года приговором Иркутского областного суда по п. "г", «д» ч.2 ст. 206 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 18 августа 2021 года приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

Настоящим приговором он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива не имеется, поскольку фактически судом при назначении наказания на основании п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 особо опасный рецидив установлен.

Внесенные судом апелляционной инстанции изменения не влекут усиления размера наказания, поскольку отягчающее ФИО2 наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, не изменился.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного решения, судом апелляционной инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска27 ноября 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Жагло А.В. – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пермякова

Судьи В.В. Гилюк

Е.С. Покровская

Копия верна, судья Н.В. Пермякова