ДЕЛО №а-562/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2016 год по транспортному налогу в размере 4 153,15 руб., пени по транспортному налогу в размере 34,30 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ; за период 2014-2016 гг. налога на имущество в размере 30 591,00 руб., пени по налогу на имущество 136,42 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГ 

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным МИФНС РФ имелись на 2016 год транспортное средство: автомобиль Фольксваген Colf г.р.з. 

<

***>; на 2014-2015 года недвижимое имущество: квартира по адресу: 

<

адрес>, кад. №, квартира по адресу: 

<

адрес>, кад. №, гараж по адресу: 

<

адрес>, б. 35, кад. №; гараж по адресу: 

<

адрес>, б. 21, кад. №.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ, однако сумма налогов в бюджет не поступила, на основании чего, ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ год об уплате налогов и пений. Однако до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4 153,15 рублей, пени по транспортному налогу в размере 34,30 рублей, налог на имущество в размере 30 591,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 136,42 руб. 

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения повестки, телеграммы по адресу регистрации уклонился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не представившего доказательства уважительности причины не явки, уклонившегося от получения почтовой корреспонденции. 

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомление на уплату налогов за 2014-2016 года, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налогов и пений, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГ.Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу не представлено, равно как и возражений по факту начисления налога, наличие в собственности ответчика автомобиля подтверждается карточкой учета транспортного средства Фольксваген Golf г.р.з. 

<

***> на который начислен налог, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 4 153,15 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено наличие в собственности ответчика недвижимого имущества – две квартиры и два гаража, недоимка по оплате налога на имущество физических лиц в размере 30 591,00 рубля также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом начислены административному ответчику пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу в размере 34,30 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 136,42 руб. Судом расчет неустойки проверен, представляется арифметически и методологически верным данные суммы подлежат ко взысканию с административного ответчика. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1247 рублей в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 4 153,15 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 30 591,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по налогу на имущество физических лиц в размере 136,42 рубля, по транспортному налогу с физических лиц в размере 34,30 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области государственную пошлину в размере 1247 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова