ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №1-105\2019

№

11 июля 2019 года 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием старшего помощника прокурора Заикиной Е.А

защитника Карелиной Н.А. представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления

предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса 

Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что ******** в период до 02 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес> решил совершить открытое хищение алкогольной продукции. С этой целью в 02 часа 10 минут ******** позвонил в службу такси 

<

данные изъяты>» и попросил доставить ему две бутылки водки к дому по адресу: 

<

адрес>

Водитель такси Б, выполняя заказ ФИО1, приобрел две бутылки водки 

<

данные изъяты>» по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку и подъехал к дому по названному ФИО1 адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ******** в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что открытый противоправный характер его действий понятен Б, не рассчитавшись за доставленную ему алкогольную продукцию, схватил две вышеуказанные бутылки водки, принадлежащие Б, с переднего сидения автомобиля потерпевшего, и попытался скрыться. Б, принимая меры к пресечению открытого хищения, выхватил одну бутылку водки из рук ФИО1 и выдвинул убегающему ФИО1 законные требования о возврате чужого имущества. ФИО1 игнорируя законное требование Б вернуть похищенное, осознавая, что открытый противоправный характер его действий понятен потерпевшему, удерживая похищенную одну бутылку водки при себе, с места преступления скрылся, похищенную одну бутылку водки присвоил себе и распорядился ею по своему усмотрению.

В связи с активными действиями Б, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение двух бутылок водки, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании адвокат Карелина Н.А. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Б ФИО1 и возмещении ему ущерба.

В судебном заседании потерпевший Б просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как ущерб ему возмещен и они примирились.

Помощник прокурора Заикина Е.А.поддержала заявленное ФИО1 и адвокатом Карелиной Н.А. ходатайство. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, наступило примирение. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему возместил и, наступило примирение, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении ФИО1. следует прекратить.

Руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 ******** года рождения уроженца 

<

адрес> по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Иную меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий, судья Г.А.Куликова