К делу № 2-368/2021

23RS0008-01-2021-000051-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 04 марта 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Федоровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспрес Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 492 рубля 67 копеек, судебные издержки в размере 10000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 1 774 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Марко» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Марко» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО МК «Марко» уступил ООО «Экспрес Кредит» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МК «Марко» и ответчиком. Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объеме. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере за период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 492 рубля 67 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Всудебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Марко» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>л.д.12-13). 

ООО МК «Марко» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 52 492 рубля 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которого 15 000 рублей - сумма основного долга, 37 492 рубля 67 копеек - проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МК «Марко» и ООО «Экспресс Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №№ по условиям которого ООО МК «Марко» уступил ООО «Экспресс Кредит» право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО МК «Марко» и ФИО1 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 52 492 рубля 67 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 774 рубля 78 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В требовании истца о взыскании судебных издержек в размере 10 000 рублей, суд считает правильным отказать, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что истцом была произведена оплата указанных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ООО «Экспресс Кредит», юридический адрес

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 52 492 рубля 67 копеек, из которой: 15 000 рублей - сумма основного долга, 37 492 рубля 67 копеек - проценты, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 1 774 рубля 78 копеек, а всего 54 267 рублей 45 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.03.2021 года. 

Судья И.В. Пятибратова