Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием 

представителя истца и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности выдать полис, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности заключенным, возложении обязанности выдать полис, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была оплачена страховая премия в размере 6102 руб. 90 коп. посредствам перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, указанный на официальном сайте страховой компании. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности с документами, предусмотренными п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. Вместе с тем, страховой полис в отношении транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, страховая компания не выдала.

В связи с невыдачей страхового полиса и пережитыми нравственными страданиями, связанными с тем, что он испытывал стресс, чувство тревоги, истец просил суд признать договор заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика выдать страховой полис сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы по направлению заявления и претензии в размере 192 руб. 41 коп., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, принят отказ от иска в части требования о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением производства по делу в данной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, являющаяся также представителем третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила суд возложить обязанность на ответчика выдать страховой полис обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, в течении трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, заявленные требования в оставшейся части поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», а также третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимали.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.3 ст.426 ГК РФ отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст.45 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

На основании п.1 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу п.1.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В п.3 ст.15 указанного Федерального закона содержится исчерпывающий перечень документов необходимых для предоставления страхователем страховщику для заключения договора обязательного страхования, как следует из указанной нормы права для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

По соглашению сторон страхователь вправе представить копии документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования (п.4 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1.6 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от страхователя представления оригиналов документов, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае заключения страхователем договора обязательного страхования со страховщиком, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования, если отсутствует информация о том, что представленные страхователем копии документов либо электронные документы содержат неактуальные сведения.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.1.4 Правил ОСАГО страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.

Пунктом 2.2 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховая премия по договору обязательного страхования уплачивается страхователем страховщику единовременно наличными деньгами или в безналичном порядке при заключении договора обязательного страхования. Датой уплаты страховой премии считается день поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами или день перечисления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Аналогичные положения содержатся в п.7 ст.15 Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 является собственником автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пояснениям представителя истца в ходе рассмотрения дела, что также подтверждается представленными документами, ФИО1 является фактическим владельцем автомобиля «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, по распоряжению его владельца ФИО5, в том числе путем передачи истцу оригиналов всех документов на спорное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оплачена страховая премия в размере 6102 руб. 90 коп. посредствам перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика, что подтверждается заверенной копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности с документами, предусмотренными п. 3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ. 

На момент рассмотрения дела, страховой полис в отношении транспортного средства «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПАО СК «Росгосстрах» не выдало, что ответчиком не оспаривалось.

В ходе разрешения данного спора представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» указал на то, что заявление было подано ненадлежащим лицом, а именно, не собственником транспортного средства, что явилось основанием для отказа в выдаче страхового полиса, вместе с тем, обстоятельства того, что в адрес заявителя не был направлен письменный отказ, не оспаривал. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

С точки зрения Гражданского кодекса РФ, собственность и владение любой вещью, в том числе и транспортным средством – это разные понятия. Собственность – полное право распоряжаться транспортным средством: продавать, дарить, сдавать в аренду, даже уничтожить. Владение – это определенное ограничение в отношении автомобиля. Данные понятия также трактуются в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 владел, на момент подачи заявления в страховую компанию, транспортным средством «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на незаконных основаниях, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, факт обращения на законных основаниях ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» для заключения договора ОСАГО и предоставлением всех необходимых для этого документов, суд находит доказанным.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что во исполнение возложенных законом на страховщика обязанностей ответчик заключил с истцом договор страхования либо сообщил ему в письменной форме о невозможности заключения такого договора, и в ходе судебного разбирательства такие доказательства суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований и, согласно ст. 206 ГПК РФ, возлагает на ПАО СК «Росгосстрах» обязанность в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>, на основании полученного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также принимая во внимание, что ответчик, являясь страховщиком, не выполнил обязанность по выдаче истцу страхового полиса ОСАГО в порядке и сроки, установленные законом, тем самым нарушив право последнего как потребителя, суд приходит к выводу, что истец в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, изложенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», имеет право на получение компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства ответчиком, выразившихся в несвоевременном вручении истцу полиса ОСАГО, длительности нарушения его прав, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, вытекающие из положений ст.ст.151 и 1101 ГК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая факт направления истцом в адрес ответчика претензии, а также наличие судебного спора о возложении обязанности выдать страховой полис, что указывает на несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца как потребителя, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 5000 руб. (10000 * 50%).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией, и почтовые расходы в размере 192 руб. 41 коп. и согласно ст.94 ГПК РФ, являются его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, с учетом сложности дела, объема и характера правовых услуг представителя, расценок на данные виды услуг, сложившиеся в г. Петропавловске-Камчатском, объема оказанных представителем услуг, затраченного времени на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, возмещает данные расходы истцу за счет ответчика в размере 15000 руб., полагая его разумным, учитывая при этом отсутствие ходатайства ответчика о завышенном его размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предъявляя исковые требования в рамках Закона «О защите прав потребителей», на основании п.3 ст.17 данного Закона, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в течение 3 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу выдать ФИО1 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании поданного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак 

<

***>).

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 5000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 192 рубля 41 копеек, а всего взыскать 30192 рубля 97 копеек. 

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева