ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 28 сентября 2018 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Горностай Н.Е., рассмотрев в помещении суда материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 

<

дата> в 

<

адрес> №, в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в соответствие с п. 14 ч.1 ст. 13 «Права полиции» ФЗ № «О полиции» от 

<

дата>, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении общественного порядка признал и пояснил, что не спорил что был пьян, зачем освидетельствование.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, с указанием времени, места, события административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО3 от 

<

дата>, подтвердившей факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, согласно которого 

<

дата> в 

<

дата> ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом, пройти медицинское освидетельствование отказался, объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 

<

дата>, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, рапортами полицейского ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>, командира ОППСП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата>, об обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от 

<

дата>, в соответствии с которой ФИО1 был осмотрен врачом психиатром-наркологом, по состоянию здоровья содержанию в СПСЗЛ отдела МВД России по 

<

адрес> не противопоказано, имеется 

<

данные изъяты>, справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» от 

<

дата>, в соответствии с которой ФИО1 осмотрен фельдшером СМП в 

<

дата>, жалоб не предъявляет, видимых телесных повреждений нет, диагноз: практически здоров, содержание в СПСЗЛ отдела МВД России по 

<

адрес> не противопоказано, до появления симптоматических жалоб.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, смягчающее ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающие ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 

<

дата> с 

<

дата>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Апанасенковский районный суд в течение десяти дней со дня его получения.

Мотивированное постановление изготовлено 

<

дата>.

Судья: Н.Е. Горностай