№ 2-2480/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» об устранении препятствий, возобновлении газоснабжения, аннулировании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права получения истцом газа от Поставщика к строению, расположенному: 

<

адрес> и пресечении действий, создающих угрозу его нарушения. Обеспечить подачу газа к строению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с договором поставки газа.

В дальнейшем исковые требования были неоднократно уточнены, с учетом последнего уточнения от 15.10.2018 года, истец просил: устранить препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>; обязать возобновить подачу газа в соответствии с договором поставки газа; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» аннулировать задолженность истца в размере 58367,53 руб. и пени в размере 23233,77 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, не явилась, ходатайств в адрес суда не поступало.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что долги предыдущего собственника не имеют никакого отношения к истцу, в материалах дела имеются документы по оплате газа. Кроме того, имеется письмо, направленное ответчику с просьбой направлять всю корреспонденцию на адрес места нахождения садового дома, а по другому адресу. ФИО1 вступила в права собственности без долгов, оплата производится ею регулярно, ни один контролер от имени ответчика не приходил, газовый счетчик прошел поверку. Полагал, что сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» незаконно проникли на территорию частного домовладения и отрезали газовую трубу, принадлежащую собственнику домика.

В судебном заседании представитель ответчика филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, просила отказать, пояснив, что лицевой счет открывается не на конкретное физическое лицо, а на адрес подачи газа. Первоначально был закреплен за ФИО2, тот отказывался оплачивать сумму задолженности. Своевременно договор дарения ответчику не предоставлялся, полагала, что данный договор заключен умышленно, чтобы уйти от оплаты задолженности. Уведомление о задолженности направлялось в адрес абонента, о наличии задолженности знали оба собственника. Задолженность устанавливается на лицевом счете и, если она не погашена, то во всех квитанциях будет указываться эта сумма. Свидетельство о поверке не свидетельствует о том, что прибор может быть использован, согласно 549 Постановления, когда срок истек, они не могут быть действительны. Труда принадлежит АО «Горгаз», было направлено уведомление, собственник не отреагировал, в связи с чем, законно и обоснованно сотрудники имели право демонтировать собственную трубу. 

Кроме того, суду представлены возражения на иск, согласно которым в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №. 30.12.2016 г. с ФИО1 заключен Договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам. При заключении Договора на лицевом счете имелась задолженность по причине истечения межпроверочного интервала прибора учета СГМН-1 G6 №, установленного по адресу: 

<

адрес>, абонентом по которому являлся ФИО2, который приходится отцом ФИО1 Лицевой счет № является одним по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с ФЗ от 21 июля 2014 № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ГИС ЖКХ - единая федеральная централизованная информационная система, функционирующая на основе программных, технических средств и информационных технологий, обеспечивающих сбор, обработку, хранение, предоставление, размещение и использование информации о жилищном фонде, стоимости и перечне услуг по управлению общим имуществом в многоквартирных домах, работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлении коммунальных услуг и поставках ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по указанной плате, об объектах коммунальной и инженерной инфраструктур, а также иной информации, связанной с жилищно-коммунальным хозяйством. Управляющие компании, ТСЖ, ресурсоснабжающие организации и другие организации сферы ЖКХ обязаны вносить данные в ГИС ЖКХ. По состоянию на 10.03.2018 г. (показания 38560 кв.м.) задолженность за потребленный природный газ по лицевому счету № составила 58593,60 руб. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17258,57 руб. В связи с образовавшейся задолженностью посредством ФГУП «Почта России» 27.03.2018 г. направлено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности буду приняты меры к ограничению или приостановлению подачи газа. Однако мер по погашению задолженности предпринято не было. На момент приостановления подачи газа согласно свидетельству о государственной регистрации права, на основании договора дарения, 05.02.2016 г. зарегистрировано право собственности ФИО1 в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Касаемо доводов о дарении недвижимого имущества важно отметить, что стороны договора дарения вправе самостоятельно решить и прописать в договоре условия погашения тех долгов, которые сформировались до передачи недвижимости в дар. Такая возможность прямо следует из принципа свободы договора, закрепленного в ст. 421 ГК РФ, учитывая при этом, в данной ситуации, родственные отношения между сторонами дарения. Согласно ст. 572 ГК РФ одно лицо имеет право погасить долг другого лица перед третьим лицом. Такое волеизъявление может быть оформлено в конструкции договора дарения. При этом даритель может также пообещать погасить долг одаряемого в будущем. Договор дарения в ресурсоснабжающую организацию не был представлен для возможности получить достоверные сведения о переходе прав на задолженность по услуге газоснабжение. На основании вышеизложенного действия филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г. Ставрополе являются законными и обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд по существу исковых требований приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности дом, общей площадью 146,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством от 05.02.2016 года (л.д. 12). 

Данное право у нее возникло на основании договора дарения земельного участка с домом от 29.01.2016 года, заключенного между истцом и ФИО2, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю 5 февраля 2016 года (л.д. 23-24).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему недвижимого имущества.

Судом установлено, что 26.12.2016 года ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-85).

Согласно материалов дела 30.12.2016 года ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор поставки газа № № к лицевому счету № (л.д. 13-16).

Суду представлен список №11 о направлении 27 марта 2018 года простой почтой истице почтового отправления, со слов представителя ответчика данным отправлением ей было направлено предупреждение об отключении газоиспользующегося оборудования, однако самого предупреждения представлено суду не было, не было представлено сведений о получении истицей такого предупреждения или о возврате почтового отправления в адрес отправителя.

28 мая 2018 года составлен акт-наряд № об отключении газоиспользующегося оборудования к дому 

<

адрес>, абонент ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В материалы дела представлено свидетельство о поверке № от 08.10.2015 года на средство измерений – счетчик газа бытовой СГМН-1 G6, заводской №, принадлежащее ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 41), а также акты проверки от 08.06.2016 года, от 16.06.2016 года (л.д. 97, 98). 

Кроме того, материалы дела содержал акт установки пломб на приборе учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что имеющийся по спорному адресу прибор учета не соответствует требованиям, предъявляемым к нему, не состоятельны.

Согласно представленных в материалы дела квитанций ФИО1 своевременно и регулярно вносилась плата за фактически потребленный газ, что подтверждается и информационным листком по состоянию на 1 июля 2018 года( л.д. 17, 42-78).

Таким образом, в суде нашло свое подтверждение, что истцом ФИО4 бремя содержания недвижимого имущества исполнено в полном объеме с момента перехода к ней права собственности на данное недвижимое имущество.

Суду представлено заявление ФИО2, согласно которому последний просил провести перерасчет оплаты за потребляемый газ в соответствии с приборами учета газа с 2006 года по 12.07.2016 года (л.д. 99-100).

По результатам проведенной проверки, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» 09.08.2016 года направило в адрес ФИО2 письмо, согласно которому за ним числится задолженность в размере 58893,20 руб. (л.д. 102-104).

По факту неуплаты предыдущим собственником, ФИО2, задолженности за потребленный природный газ, АО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось с иском в Промышленный районный суд. 

Решением Промышленного райсуда г. Ставрополя от 08.12.2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 взыскана задолженность в размере 58834,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1965,03 руб. Апелляционным определением от 28.02.2017 года вышеназванное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 105-110).

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что АО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в судебном порядке взыскана задолженность по оплате природного газа с предыдущего собственника – ФИО2, данная сумма задолженности не может быть включена в платежные уведомления ФИО1, начисление пени в отношении ФИО1 на указанную взысканную решением суда с предыдущего собственника задолженность также не правомерно.

Учитывая, что ответчик неправомерно включил задолженность в размере 58834,49 рублей в платежные документы истицы, а также в лицевой счет на ее имя, действия ответчика по отключению истицы от пользования сетевым газом также являются неправомерными.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить препятствия ФИО1 в пользовании принадлежащим ей недвижимым имуществом, расположенным в 

<

адрес>: обязать филиал ООО «Газпром Межрегионгаз» возобновить подачу газа в дачное строение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать филиал ООО «Газпром Межрегиогаз» аннулировать задолженность, начисленную истице ФИО1, за пользование сетевым газом по адресу: 

<

адрес>, в размере 58 367 рублей 53 копейки и пени в размере 23 233 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2018 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко