ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 19 февраля 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ряпосовой Е. В.,

защитников адвокатов Кузнецовой Л. Г., Бочкарева В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2020 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимой, 

с 19.11.2019 находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

ранее не судимой, 

с 19.11.2019 находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

08 июля 2019 года около 18:00 часов ФИО3, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>9 вместе со своей знакомой ФИО2, достоверно зная, что к находящейся в пользовании ФИО2 сим-карте оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> подключена услуга «Мобильный банк» банковского счета 

<

данные изъяты>, на имя ранее незнакомого им Потерпевший №1, на счете которого имеются денежные средства, имея единый корыстный умысел, предложила ФИО2 посредством использования услуги СМС-cервиса «Мобильный банк» совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на что ФИО2 согласилась, тем самым, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день, 08 июля 2019 года в 19:02 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно от потерпевшего, посредством использования сотового телефона 

<

данные изъяты> и услуги СМС-сервиса «Мобильный банк», произвели операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>, на имя их знакомого ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, который произвёл операцию по снятию с принадлежащего ему банковского счёта денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, передав их ФИО2 и ФИО3, которые в этот же день распорядились ими по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, получив возможность ими распорядиться. 

В продолжение своего единого преступного умысла, 02 августа 2019 года в 19:30 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно от потерпевшего, посредством использования сотового телефона 

<

данные изъяты> и услуги СМС-сервиса «Мобильный банк», произвели операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, на банковский счет 

<

данные изъяты>, на имя их знакомого ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, который произвёл операцию по снятию с принадлежащего ему банковского счёта денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, передав их ФИО2 и ФИО3, которые в этот же день распорядились ими по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, получив возможность ими распорядиться. 

В продолжение своего единого преступного умысла, 03 августа 2019 года в 09:38 часов ФИО2 и ФИО3, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно от потерпевшего, посредством использования сотового телефона 

<

данные изъяты> и услуги СМС-сервиса «Мобильный банк», произвели операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1. на банковский счет 

<

данные изъяты> на имя их знакомого ФИО1, не посвящая его в свои преступные намерения, который произвёл операцию по снятию с принадлежащего ему банковского счёта денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, передав их ФИО2 и ФИО3, которые в этот же день распорядились ими по своему усмотрению, тем самым ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, получив возможность ими распорядится. 

Таким образом, в период с 08 июля 2019 года по 03 августа 2019 года ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, посредством использования услуги СМС-сервиса «Мобильный банк» совершили тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания указали, что понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме, признают вину в совершении преступления в полном объеме.

Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимыми в ходе ознакомления с материалами дела своевременно, добровольно и в присутствии защитников письменно заявлены (л.д. 56-60, 61-65 т. 2) и в ходе судебного заседания подтверждены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Защитники адвокаты Кузнецова Л. Г., Бочкарев В. М. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение в совершении преступления, с которым согласились подсудимые, предъявлено им обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется; соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, тот факт, что подсудимые совершили оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает каждой из подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, а кроме этого у ФИО2- состояние здоровья, у ФИО3 – явку с повинной.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, так как ФИО3 добровольно сообщила о совершенном преступлении, подсудимые предоставили органам следствия информацию, имеющую значение для дела, давая признательные показания, а также они добровольно возместили причиненный вред, что подтвердил в суде потерпевший.

Поскольку подсудимая ФИО3 лишена родительских прав в отношении своих троих малолетних детей, суд не учитывает в отношении нее положения п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, у подсудимых не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено. 

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: на учете у врачей специалистов не состоит; разведена, занята трудом; не судима и не привлекалась к административной ответственности; по месту жительства зарекомендовала себя как не конфликтная, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. 

ФИО3 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; замужняя, работает; ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; по месту регистрации и фактического проживания характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, состоит на профилактическом учете в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и воспитанию детей, однако должных выводов для себя не делает, жалоб и заявлений в правоохранительные органы на ее поведение не поступало. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, установленных данных о личности каждой из подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбывании наказания ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что преступление совершено ими впервые, по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, подсудимые искренне раскаялись в содеянном, признали вину, в связи с чем, суд находит, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 возможно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает целесообразным возложить на подсудимых исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать их исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных, характеризующих личность подсудимых, считает, что оснований для назначения подсудимым наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Учитывая материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимым.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 принять во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При установленных данных, оснований для назначения наказания ФИО2, ФИО3 ниже низшего предела по ст. 64 УК РФ, для изменения подсудимым категории на менее тяжкое по ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вознаграждение труда адвокатов Семкиной М.Н. в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 190 т. 1, л.д. 66 т. 2), ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 191 т. 1, л.д. 67 т. 2) за осуществление защиты подсудимых по назначению на предварительном следствии, суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год с возложением обязанностей в течение испытательного срока: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

сотовый телефон, переданный ФИО2, - оставить у последней; 

информацию по банковским картам на имя Потерпевший №1 и ФИО1, копию банковской выписки, приложенной потерпевшим Потерпевший №1, хранящиеся в уголовном деле - хранить в деле. 

От взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката – ФИО2 и ФИО3 - освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд. 

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденными апелляционных жалоб, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Киприянова