№ 

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Будяченко В.В., представившего удостоверение №5910 и ордер №00975,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование среднее, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы; постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть лишения свободы в размере 10 месяцев 02 дней заменена на 2 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.3 п.А ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.2 п.Г ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.В ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, где в палате № также на стационарном лечении находился ранее ему незнакомый ФИО.

Находясь в вышеуказанный период времени по вышеуказанному адресу, ФИО1, зная о наличии у Потерпевший №1 мобильного телефона, решил его похитить путем обмана, и с этой целью пришел в палату №, под предлогом осуществления телефонного разговора, попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 передал ему свой мобильный телефон «LG L90 DUAL» стоимостью 12000 рублей с сим-картой «МТС» стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, а всего на общую сумму 12300 рублей. Завладев, таким образом, имуществом Потерпевший №1, ФИО1, осуществляя телефонный звонок, вышел из палаты, после чего скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 12300 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены. 

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим обстоятельством по уголовному делу суд признает рецидив совершенного преступления. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 признан ФИО1 и подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение причиненного имущественного ущерба взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12300 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.