дело 

<

данные изъяты>

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Московского областного суда

<

данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: 

Председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Киселева И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шияновой А.В. (с использованием технических средств для фиксирования хода судебного заседания)

рассматривает в открытом судебном заседании 

<

данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1 на решение Пушкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по делу 

<

данные изъяты> по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» городского округа 

<

данные изъяты> (МУП «СКИ») к ФИО1, ФИО2 А.ичу, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Судебное заседание открыто в 13 ч. 38 мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

ФИО5 – представитель ФИО1 по доверенности.

Личность удостоверена. Полномочия проверены.

Председательствующий объявляет состав суда, секретаря судебного заседания и разъясняет лицу, участвующему в деле, его право заявлять отводы.

Самоотводов не последовало, отводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

Председательствующий опрашивает участвующих в деле лиц об имеющихся у них ходатайствах. 

Ходатайств не заявлено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Возражений не поступило.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, 

определила:

приобщить ходатайство к материалам дела.

На обсуждение выносится вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения для исправления описки в связи с тем, что в решении указана дата его вынесения 

<

данные изъяты>, а в действительности решение вынесено 

<

данные изъяты>, а также для вынесения дополнительного решения в связи с тем, что в четвертом абзаце резолютивной части решения суда не указан порядок расчета пени на будущее время (из какой суммы, остатка долга, процент).

Представитель Горячковской: поддерживаю.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 200, 201 ГПК РФ, определила: снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения для исправления судом описки и вынесения судом дополнительного решения по вышеизложенным основаниям.

Лицу, участвующему в деле, разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по истечении 3-х дней после слушания дела и принесения на него замечаний в течение 5-ти дней со дня его подписания.

Судебное заседание закрыто в 13 ч. 40 мин.

Протокол судебного заседания изготовлен 

<

данные изъяты>

Председательствующий 

Помощник судьи