КОПИЯ

Дело № 1-25/ 2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Приаргунск 22 января 2019 года 

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Науменко А.И., 

подозреваемой ФИО7, 

адвоката Шеметова В.Г., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1, согласованное с начальником СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 органами следствия подозревается в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, по средствам телефонного сообщения от 07 марта 2018 года, зарегистрированного оперативным дежурным МО МВД «

<

данные изъяты>» в 19 часов 15 минут в КУСП за № 457, заявила о том, что в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут из подсобного помещения магазина «

<

данные изъяты>» пропало звукозаписывающее устройство. 07 марта 2018 года с 19 часов 55 минут до 20 часа 50 минут, находясь в кабинете № 16 МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения проверки по указанному телефонному сообщению, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, заведомо зная об отсутствии факта совершения преступления - 

<

данные изъяты> хищения принадлежащего ей имущества - звукозаписывающего устройства (диктофона), то есть преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, заведомо зная истинные обстоятельства происходящего, понимая, что вводит правоохранительные органы в заблуждение, собственноручно написала заявление, в котором умышленно сообщила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно, что просит принять меры к неизвестному лицу, которое 07 марта 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, похитило из магазина «

<

данные изъяты>» записывающее устройство - диктофон, чем причинило ей ущерб в сумме 6990 рублей, что для нее является значительным, осознавая при этом, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление не совершалось, так как события, указанные ей в заявлении о преступлении, отсутствуют, после чего, будучи вновь предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно поставила свою подпись в соответствующей графе в заявлении о преступлении от 07 марта 2018 года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ложный донос о совершении преступления, будучи в письменном виде предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, собственноручно написанное заявление в адрес руководства МО МВД России «

<

данные изъяты>», передала сотруднику полиции, которое в соответствии с частями 1,2 и 6 ст. 141 УПК РФ было принято от указанного заявителя сотрудником полиции - следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» лейтенантом юстиции ФИО3. Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «

<

данные изъяты>» за № 457 от 07 марта 2018 года. По данному факту, на основании заведомо ложного заявления ФИО7 о 

<

данные изъяты> хищении из помещения магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ей диктофона, сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты>» проведена процессуальная проверка. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ в отношение неустановленного лица, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, так как в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО7 были предоставлены несоответствующие действительности сведения о 

<

данные изъяты> хищении принадлежащего ей диктофона, обстоятельства, указанные ФИО7 в заявлении, а в последующем и в объяснении, не нашли своего подтверждения и полностью не соответствуют действительности, и само заявление является ложным.

Старший следователь СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 с согласия начальника СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела следователь указывает, что от подозреваемой ФИО7 поступило заявление о том, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. 

Материалами уголовного дела № 11801760015000335 установлено, что ФИО7 данное преступление совершила впервые, вину в совершении преступления признала полностью, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО7 и ее защитник - адвокат Шеметов В.Г. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, подтверждаются собранными по делу доказательствами, с учетом личности подозреваемой считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО7 судебного штрафа в размере 10000 рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую и ее защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО7 органами следствия подозревается в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО7 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями подозреваемой ФИО7, телефонограммой от 07.03.2018 г., заявлением от ФИО7 от 07.03.2018 г., рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2018 г., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

ФИО7 не судима, работает индивидуальным предпринимателем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании ФИО7 выразила согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ФИО7 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО7 преступления, ее имущественное и семейное положение, размер ее дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, решая вопрос о вещественных доказательствах, учитывая, что по делу были признаны вещественными доказательствами: телефонограмма, заявление ФИО7, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснение ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым, оставить данные вещественные доказательства при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в сумме 1530 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г. за день участия (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), с учетом наличия дохода у ФИО7, необходимо взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО7 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО7 судебный штраф в размере10000 (десять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001

КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76638000, УИН 18877518181150335014.

Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО7 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства телефонограмма, заявление ФИО7, протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснение ФИО7, хранящиеся при уголовном деле, оставить для хранения при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись

Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова