Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2021-004448-19

Подлинный 

приговор

 хранится в материалах уголовного дела № 1-179/2021г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе 

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Селекаева Р.Ш., Кириллова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ИП «Пухов» руководителем торгового зала, военнообязанного, ранее не судимого, не судимого, 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, пенсионерки, ранее не судимой, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах. 

Согласно ст. 27 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (с учетом редакции Федерального закона от 08.12.2020г. № 429-ФЗ), в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена.

Согласно п. 3 постановления Правительства РФ № 978 от 31.10.2013г., рыбы семейства осетровых, в том числе русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), включены в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации или охраняемым международными договорами Российской Федерации, свободный оборот которых запрещен.

13.12.2017г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о внесении ФИО1 в указанный перечень с предоставлением ему права осуществлять предпринимательскую деятельность.

Основным видом деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, помимо прочего, является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах.

22.02.2018г. ФИО1 принята на работу ФИО2 на должность продавца, осуществлявшая свою трудовую деятельность на территории рыбного павильона рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>.

В целях осуществления предпринимательской деятельности 01.03.2018г. К.А.АБ. арендовал торговые места у ООО «ХХХХ» (далее - рынок «ХХХХ») по адресу: 

<

адрес>, на территории рыбного павильона.

В примерный период времени с 22.02.2018г. по 26.03.2020г. у ФИО1, находящегося на территории г.Саратова, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе следствия лица, хранение и дальнейшую реализацию черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр. При этом, ФИО1 на указанный период времени было достоверно известно, что свободный оборот черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр, запрещен.

Для облегчения совершения данного преступления ФИО1 решил привлечь к его совершению продавца ФИО2, с которой встретился в вышеуказанный период времени на территории г. Саратова и посвятил последнюю в свои планы, предложив ФИО2 совместное участие в совершении преступления, а также пообещав ей часть выручки с продажи указанной черной икры.

ФИО2, поняв преступные намерения ФИО1 полностью одобряя и разделяя его преступный замысел, осознавая, при этом, что реализация черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр, является высокодоходным видом преступной деятельности, в один из дней с 22.02.2018г., но не позднее 26.03.2020, находясь на территории г. Саратова, более точное время и место в ходе следствия не установлено, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, подтвердила свое согласие на совместное участие в совершении реализации черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр. При этом, ФИО2 на указанный период времени было достоверно известно, что свободный оборот черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр, запрещен.

Согласно распределенным между собой ролям ФИО1 должен был приобретать у неустановленного в ходе следствия лица черную икру вида русский осетр, незаконно хранить черную икру на территории рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, затем предоставлять ее в распоряжение ФИО2, а последняя в свою очередь должна была реализовывать данный продукт на территории рыбного павильона потребителям, посетившим рынок «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым, в один из дней в период с 22.02.2018г. по 26.03.2020г. находясь на территории г.Саратова, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений заранее объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения реализации черной икры, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр, свободный оборот которой запрещен.

Реализуя задуманное, в примерный период времени с 22.02.2018г. по 26.03.2020г. ФИО1 приобрел у неустановленного лица черную икру, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр массой не менее 250 г., которую в дальнейшем стал незаконно хранить на территории рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, после чего предоставил ее в распоряжение продавцу У.В.ВБ., для последующей реализации потребителям.

Продолжая действовать с ранее возникшим совместным преступным умысла, 26.03.2020г. в примерный период времени с 11 часов 55 минут до 16 часов, ФИО2, находясь на территории рыбного павильона рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>«А», действуя совместно и согласованно с ФИО1 в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на реализацию черной икры осетровых рыб вида русский осетр, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений осуществила продажу ранее предоставленной последним черной икры массой не менее 250г. за 17500 рублей, относящейся к икре осетровых рыб вида русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), свободный оборот которой запрещен.

В последующем преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была пресечена сотрудниками УФСБ по Саратовской области. 

Преступные действия ФИО1 и ФИО2 повлекли за собой нарушение деятельности государства по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка в сфере экологии.

В судебном заседании подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Так, ФИО1 сообщил, что полностью признает, что совершил все действия, описанные в обвинительном заключении, также он полностью согласен с показаниями продавцов ФИО2 и ФИО3 

Из показаний ФИО2, данных в судебном заседании, а также из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что с 2019 года по май 2020 года работала у ИП «К.А.АБ.» продавцом в рыбном отделе. Заработная плата составляла около 4900 рублей за неделю, а так же плюс 1 % от общей выручки, чтобы у продавцов была заинтересованность в росте продажи продукции. За период работы у ФИО1 она осуществляла продажу различной рыбной продукции, в том числе осуществляла реализацию черной икры. Так, в момент, когда она начала работать у ФИО1, тот предложил ей и сменщице Я. осуществлять продажу икры осетровых пород потребителям по их просьбе. За это у них с ФИО1 имелась договоренность о том, что процент с продажи данной икры они также будут оставлять себе в общем количестве от кассы. Таким образом, они и договорились о продаже такой икры. Но продавать ее должны были «из под прилавка», то есть скрытно. Где бралась такая икра ей неизвестно, но такую икру закупал ФИО1, а после передавал ее ей и Я. для продажи. Данная икра хранилась на складе, который арендовал ФИО1 Сами они с Я. за данной икрой на склад не ходили. Для получения на прилавок икры у них работал кладовщик по имени О.К.Р.. Связь с ним держали в основном по телефону. Если им была нужна икра, то они звонили не ФИО1, а О.К.Р.. Сам ФИО1 только лишь занимался закупкой и поставкой черной икры на склад. Если к ней подходили покупатели с вопросом о приобретении черной икры, она говорила им о наличии такой икры, а затем либо продавала им имеющуюся черную икру у нее на прилавке, либо звонила О.К.Р. с просьбой принести со склада такую черную икру, что тот и делал. Для конспирации черная икра осетровых пород рыб между ней, К-вым, Я. и О.К.Р. называлась как «Чернобровка». Данное наименование ими использовалось при составлении накладных, которые подписывались, как ею, так и Я. и К-вым. А при разговоре между собой они использовали обычное название «черная икра», что подразумевало собой икру осетровых пород рыб. Икра продавалась только лишь на прилавке, где работала она и Я.. На других прилавках икра не продавалась. О том, что продажа такой икры запрещена ей было известно, однако она продавала ее по указанию ФИО1, и ей самой это было выгодно, так как она получала процент с общей выручки. Такая икра ими продавалась в банках объемом около 250 г. по цене 17500 рублей за одну банку. Такая цена и фасовка были определены самим К-вым. 26.03.2020г. с 08 часов утра она осуществляла свою трудовую деятельность в рыбном отделе. Работала в указанный день одна. Так в указанный день к ней подошел молодой человек и начал осуществлять покупки рыбной продукции. Она с ним начала общение, в ходе которого тот стал интересоваться у нее, есть ли в продаже черная икра, на что она сказала ему, что в наличии имеется черная икра осетровая. Озвучила ему, что стоимость одной банки объемом 250 г. будет составлять 17500 рублей. На данную расценку молодой человек согласился, после чего отошел от прилавка и направился в сторону банкомата, чтобы снять с банковской карты денежные средства. Пока он ушел к банкомату, она позвонила кладовщику О.К.Р. и попросила его принести банку с черной икрой объемом 250 г. Практически сразу же Кайрат принес ей такую банку и спустя примерно 5-10 минут к ней вернулся вышеуказанный молодой человек, которому она и продала за 17500 рублей банку, содержащую черную икру семейства осетровых, а также иную рыбную продукцию. После этого молодой человек ушел. Данные события происходили в примерный период времени с 12 часов дня до 16 часов дня. Данная банка с икрой, которую она продала, принадлежала ее работодателю ФИО1 (т. 1 л.д. 120-125).

Свои показания ФИО2 подтвердила в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 25-29).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Из показания свидетеля О.К.Р. известно, что с осени 2019 года он подрабатывает неофициально грузчиком на рынке «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>. Так он подрабатывал грузчиком у ФИО1, который занимался продажей рыбной продукции на рынке «ХХХХ». Поставлял со склада на прилавок для его продавщиц Я. и ФИО2 рыбную продукцию, как по просьбе продавцов, так и по просьбе самого ФИО1. Такие просьбы поступали, как при личном общении, так и по телефону. Он помнит, что в период с января 2020 года по сентябрь 2020 года по просьбам ФИО1, а также продавцов Я. и ФИО2, приносил со склада на прилавок продукт под названием «чернобровка». Указанный продукт он сам не видел, а только лишь относил со склада на прилавок. Помнит, что данный продукт всегда хранился в черных пакетах в металлических банках округлой формы, а их содержимое он не проверял. По событиям 26.03.2021 он пояснил, что не помнит, чтобы к нему в тот день ФИО2 обращалась с просьбой принести со склада продукт «чернобровку», в связи с тем, что истекло много времени, но допускает, что мог приносить указанный продукт в указанный день (т. 1 л.д. 137-143, 144-152).

Из показания свидетеля Я.Н.И., данных в судебном заседании, а так же из ее показаний, данных в ходже предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что по май 2020 года она осуществляла трудовую деятельность у ИП ФИО1 Ее деятельностью было непосредственно осуществление продажи рыбной продукции. Ее заработная плата составляла около 4900 рублей за неделю, а работала она посменно на протяжении двух недель и две недели были выходными. Рабочий график был с 08 часов утра до 19 часов вечера. Кроме того, ее зарплата также составлялась в размере 1 % от общей выручки. Сделано это было для того, чтобы у продавцов была заинтересованность в осуществлении продажи продукции. На рынке «ХХХХ» г. осуществлялась продажа черной икры, продавала ее она и ФИО2. Икра продавалась ими по указанию ФИО1. Получали они данную икру не лично, а через кладовщика О.К.Р.. Договоренность с ФИО1 была такова, что он поставляет на склад осетровую икру, а если покупатели станут интересоваться такой черной икрой, то ей и ФИО2 было необходимо позвонить О.К.Р., чтобы тот принес на прилавок икру. О том, что продажа такой икры запрещена ей было известно, однако она продавала ее по указанию ФИО1, и ей самой это было выгодно, так как она получала процент с общей выручки, а учитывая, что такая икра стоила достаточно больших денег, то ей это было очень выгодно. Такая осетровая икра называлась К-вым, как «Чернобровка» (т. 1 л.д. 154-159).

Из показаний свидетеля С.Д.Е. известно, что он состоит в должности заместителя директора ООО «ХХХХ» г. Саратова, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ранее в период с 01.03.2018 по 07.09.2020 у ООО «ХХХХ» арендовал торговые площади под реализацию рыбной продукции ФИО1 ФИО1 арендовал два торговых места для реализации рыбной продукции. Работали у него продавцы ФИО2 и Я.Н.О. том, что ФИО1 совместно с ФИО2 и Я.Н.О. осуществлялась реализация дикой черной икры в торговом комплексе «ХХХХ» ему стало известно со слов сотрудников УФСБ РФ по Саратовской области в августе-сентябре 2020 года (т. 1 л.д. 183-186).

Из показаний свидетеля З.В.Ю., оглашенных в судебном заседании следует, что он являлся заявителем факта реализации на рынке «ХХХХ» черной икры. 19 марта 2020 года в дневное время он посетил рынок «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>. Зашел на рыбный павильон, чтобы купить рыбную продукцию. При входе на павильон слева был прилавок, где продавала рыбную продукцию продавец. Он хотел подойти к ней, чтобы поинтересоваться рыбной продукцией и приобрести ее. Но в один момент он увидел, как она продала неизвестному мужчине икру, по внешнему виду представляющую черную икру, а продавала ее фактически как бы «из под прилавка», прикрывая, чтобы никто из посторонних покупателей не видел. Он также услышал, что данный продукт стоил около 17500 рублей. Он понял, что это была черная икра, запрещенная к продаже. Кроме того, на витринах из числа рыбной продукции он не видел из ассортимента черную икру. После этого он ушел, не покупая никакой продукции. В этой связи он решил сообщить в правоохранительные органы о реализации на рынке «ХХХХ» продукции – черной икры. Он обратился в управление ФСБ России по Саратовской области, так как потом прочитал в сети «Интернет» новости о том, что сотрудники данной службы неоднократно выявляли факты незаконной реализации вышеуказанной продукции. После его обращения в ФСБ сотрудники предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», для проверки доводов, изложенных в его обращении. На это он ответил согласием, о чем написал собственноручно заявление. 26 марта 2020 года он принял участие в мероприятии «проверочная закупка». Сначала ему выдали денежные средства в размере 17500 рублей. Затем сотрудники ФСБ выдали технические средства, позволяющие производить в скрытном режиме видео- и аудио-фиксацию. После он направился на рынок «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, где проследовал в рыбный павильон. На тот момент там работала продавец У.В.ВВ., у которой он приобрел черную осетровую икру, которая находилась на складе, а стоимость ее составляла 17500 рублей за банку массой 250 грамм. Далее он вышел с территории рынка «ХХХХ» и направился в здание управления ФСБ РФ по Саратовской области, где добровольно выдал сотрудникам ранее приобретенную у ФИО2, продукцию, а именно черную икру, и технические средства (т. 2 л.д. 20-24).

Из показаний свидетеля К.А.А. известно, что она несколько раз приобретала у ФИО1 черную икру, а именно в апреле 2020 года один килограмм за 100000 рублей, а второй раз в июле 2020 года один килограмм за 70000 рублей. О покупке икры она договаривалась с ФИО1 по телефону и отправляла за товаром одного из водителей (т. 1 л.д. 219-222).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых и свидетелей их вину в совершении преступления подтверждают письменные материалы дела. 

Протокол осмотра и выдачи денег от 26.03.2020г., согласно которому 26.03.2020 З.В.Ю. в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий были выданы денежные средства в размере 17500 рублей для дальнейшего приобретения на указанную сумму черной икры в рыбном павильоне рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>»(т. 1 л.д. 46-49).

Протокол обследования помещений от 26.03.2020г., согласно которому 26.03.2020 у З.В.Ю. в рамках оперативно-розыскных мероприятий в здании УФСБ по Саратовской области по адресу: 

<

адрес> была изъята банка, содержащая черную икру массой 250 г.(т. 1 л.д. 50-54).

Протокол осмотра места происшествия от 25.03.2021, согласно которому с участием обвиняемой ФИО2 была осмотрена территория рыбного павильона рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, где она указала на прилавок с рыбной продукцией, где 26.03.2020 она осуществила продажу З.В.Ю. черной осетровой икры массой 250 грамм., а вырученные с продажи денежные средства передала в последующем своему работодателю ФИО1 (т. 2 л.д. 185-189).

Протокол осмотра предметов от 03.02.2021, согласно которому была осмотрена ранее изъятая у З.В.Ю. банка с черной икрой массой примерно 250 г. Согласно выводам из заключения от 27.04.2020 продукт в осматриваемой банке является икрой осетровой рыбы (черной икрой). Осматриваемый продукт, как следует из выводов исследования, является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащий к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. Принадлежит к икре осетровых рыб вида осетр (Acipenser gueldenstaedtii)(т. 2 л.д. 31-32).

Протокол осмотра предметов от 04.02.2021, согласно которому был осмотрен CD-RW компакт диск, предоставленный УФСБ России по Саратовской области, содержащий в себе согласно справкам-меморандумам (получены в рамках оперативно-розыскных мероприятий) аудиозаписи телефонных переговоров и видеозаписи проведения мероприятия «проверочная закупка». На компакт-диске имеется 10 файлов общим объемом 534 мегабайта, из них 9 файлов в формате звукозаписи «Wave», 1 файл с видеозаписью в формате «mpg». Звукозаписи имеют следующие наименования «22AB4394»; «24F4471D»; «26E8529B»; «91A64B15»; «229790C1»; «AF254D71»; «D6772EF5»; «E28E283E»; «E26727BB». При последовательном прослушивании звукозаписей установлено, что они содержат телефонные разговоры, содержащие следующую информацию. Звукозапись «22AB4394» продолжительностью 3 минуты 15 секунд. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1, использующего телефонный №, и неустановленной женщины использующей телефонный № состоявшегося 17.08.2020 в 11:22:22, который имел содержание о продаже продукта-черной икры.

Звукозапись «24F4471D» продолжительностью 20 секунд. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. использующего телефонный №, и О.К.Р. использующего телефонный № состоявшегося 17.08.2020 в 12:28:10, который содержит сведения о необходимости поставки на прилавок товара «чернобровка». Из смысла следует, что оба понимают о каком продукте идет речь.

Звукозапись «26E8529B» продолжительностью 21 секунда. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1 использующего телефонный №, и неустановленной женщины использующей телефонный № состоявшегося 17.08.2020 в 13:25:35, содержит сведения о поставке на прилавок продукта «чернобровки».

Звукозапись «91A64B15» продолжительностью 34 секунды. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1 использующего телефонный №, и О., использующего телефонный № состоявшегося 30.03.2020 в 10:07:48, который содержит сведения о необходимости поставки на прилавок товара «чернобровка». Из смысла следует, что оба понимают о каком продукте идет речь.

Звукозапись «229790C1» продолжительностью 1 минута 13 секунд. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1, использующего телефонный №, и неустановленной женщины использующей телефонный № состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:10, который имел содержание о продаже продукта-черной икры.

Звукозапись «AF254D71» продолжительностью 1 минута 31 секунда. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор ФИО1, использующего телефонный №, и К.А.А., использующей телефонный № состоявшегося 22.07.2020 в 22:18:37, который имел содержание о продаже продукта-черной осетровой икры.

Звукозапись «D6772EF5» продолжительностью 38 секунд. Согласно справке-меморандум на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор К.А.АВ. использующего телефонный №, и К.А.АГ. использующей телефонный № состоявшегося 27.04.2020 в 11:13:59 который имел содержание о продаже продукта-черной осетровой икры.

Звукозапись «E28E283E» продолжительностью 1 минута 4 секунды. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор Я.Н.И. использующего телефонный №, и неустановленного лица по имени А. использующей телефонный №, который имел содержание о продукте - черной икре.

Звукозапись «E26727BB» продолжительностью 44 секунды. Согласно справке-меморандуму на звукозаписи зафиксирован телефонный разговор Я.Н.И. использующего телефонный №, и неустановленного лица по имени В. использующей телефонный № состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 10:00:13, который имел содержание о продаже продукта-черной осетровой икры.

Видеозапись имеет следующие наименование «Видео». Размер видеозаписи 525 мегабайт, продолжительность 17 минут 33 секунды. При осмотре видеозаписи установлено, что видеозапись содержит результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимое 26.03.2020, фиксируемая с помощью скрытой камеры, которая находилась у лица, принимающего участие в ОРМ. На видеосъемки изображен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> (Территория рынка «ХХХХ»). Место съемки, указанной видеозаписи изменяется по мере движения лица принимающего участие в ОРМ. Съемка осуществляется в ясную погоду при смешенном освещении. На начало сьемки видна парковка для машин, и прилегающая территория, расположенная у ХХХХ. Дальше сьемка продолжается у входа на ХХХХ, а после и внутри рынка. На видеозаписи зафиксировано как лицо принимающее участие в ОРМ проходит в рыбный отдел, где начинает разговор с продавцом в указанном отделе. Согласно справке-меморандум по проведению ОРМ «Наблюдение» на видеозаписи записан ход встречи З.В.Ю. и ФИО2, состоявшейся 26.03.2020г. (т. 2 л.д. 34-45).

Протокол обыска от 19.02.2021, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была изъята бухгалтерская документа об осуществлении им предпринимательской деятельности, а также документация, содержащая сведения о трудоустроенных к нему работников (т. 2 л.д. 56-62).

Протокол осмотра документов от 20.02.2021, согласно которому была осмотрена документация, изъятая 19.02.2021 в ходе обыска в жилище К.А.АВ. по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были исследованы документы об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности, а также просмотрены бухгалтерские документы о поставках ФИО1 рыбной продукции, в том числе и черной икры. Изучены документы, как установлено следствием соответствуют первоначальным показаниям ФИО1 в части поставщиков, с которыми он взаимодействовал. Кроме того, осмотрены документы о принятии ФИО2 на работу. В ходе осмотра производилось копирование интересующих следствие документов, которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 68-78; 79-98; 99-180).

Заявление З.В.Ю. от 19.03.2020г., согласно которому 19.03.2020 он посетил рыбный павильон рынка «ХХХХ» по адресу: 

<

адрес>, где он заметил, как продавец рыбной продукции осуществлял продажу черной икры массой 250 грамм за 17500 рублей (т. 1 л.д. 44).

Заявление ФИО2 от 21.08.2020г., согласно которому с 2019 года по май 2020 года она работала у ФИО1 продавцом рыбного отдела рынка «ХХХХ» г. Саратова. Помимо рыбной продукции по указанию ФИО1 она осуществляла продажу черной икры осетровых пород рыб, обитающих в естественных условиях. Стоимость одной металлической банки продукта составляла 17 500 рублей за 250 грамм. Продажа черной икры осуществляла скрытно, так как ей и ФИО1 известно, что продажа черной икры добытой из рыб, обитающих в естественных условиях, запрещена законодательством РФ (т. 1 л.д. 63).

Договор УК 12842 от 01.03.2020, согласно которому ФИО1 было арендовано у ООО «ХХХХ» два торговых места, в том числе и торговое место на территории рыбного павильона рынка сенной по адресу: 

<

адрес> до 31.01.2020.(т. 1 л.д. 187).

Иные документы: соглашение о расторжении договора № УК12842 от 07.09.2020, согласно которому 07.09.2020 ФИО1 ранее заключенный договор об аренде торговых мест был расторгнут(Т. 1 л.д. 189).

Иные документы: копия трудового договора от 22.02.2018, согласно которому между ФИО1 и ФИО2 заключена договоренность о принятии ее на работу на должность продавца по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 151-155).

Иные документы: приказ № 4-К от 22.02.2018, согласно которому ФИО2 принята на работу к ИП «ФИО1» на рынок «ХХХХ» г. Саратова на должность продавца с 22.02.2018г. (т. 2 л.д. 158, 159, 166).

Копия книги учета рабочего времени за марта 2020 года, согласно которому 26.03.2020 ФИО2 находилась на работе и исполняла свои трудовые обязанности в должности продавца(т. 2 л.д. 145).

Выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.03.2021, согласно которому 13.12.20217 была внесена запись в ЕГРИП об индивидуальном предпринимателе ФИО1, данный статус прекращен 23.09.2020. Основным видом деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, помимо прочего, является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачные изделия в неспециализированных магазинах. Таким образом, на 26.03.2020 ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность на рынке «ХХХХ» г. Саратова (т. 2 л.д. 194-199).

Заключение экспертов от 12.03.2021г. и заключение специалистов от 27.04.2020г., согласно которым была исследована ранее изъятая 26.03.2020г. у З.В.Ю. банка, содержащая черную икру. По результатам исследования установлено:

согласно которому была исследована ранее изъятая 26.03.2020 у З.В.Ю. банка, содержащая черную икру. По результатам исследования установлено:

- предоставленный продукт является икрой осетровой рыбы (черной икрой);

- предоставленный продукт является особо ценным водным биологическим ресурсом, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации. Принадлежит икре осетровых рыб вид – осетр (Acipenser gueldenstaedtii);

- предоставленный продукт является производным особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежит к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации. Производным осетра;

- этот продукт получен из особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации. Принадлежит икре осетровых рыб вид – осетр;

- представленный продукт получен из рыбы, выращенной в естественных условиях. Так как во вкусе присутствует привкус «травки» и ила, что характерно для осетра, выращенного в естественной среде обитания;

- икра, представленная на исследование, изготовлена кустарным способом, т.к. по органолептическим показателям и маркировке не соответствует требованиям нормативной документации (т. 2 л.д. 204-207, т. 1 л.д. 58-62).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели П.И.Н. и Х.Л.В., которые работают в ИП ФИО1 в соседнем павильоне и которые сообщили, что им ничего не известно о продаже продавцами ФИО2 и Я.Н.И. черной икры. 

Суд не опирается на показания данных свидетелей, поскольку они торговали в соседних павильонах, отгороженных от павильонов, где вели торговлю продавцы ФИО2 и Я., и сами суду сообщили, что не видели как вели торговлю продавцы соседнего павильона ФИО2 и Я.Н.И. 

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимых, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения какого-либо доказательства не имеется. 

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет сделать суду вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия как ФИО1, так и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 258.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимые, предварительно вступив в сговор, незаконно приобрели, хранили, а затем продали икру, которая является особо ценным водным биологическим ресурсом, поскольку в силу действующего законодательства под производными (дериватами) водных биологических ресурсов необходимо расценивать продукты хозяйственной переработки организмов или их частей (например, пищевые продукты, медицинские препараты и биологические добавки, сувениры).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, все данные об их личности, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному, смягчающие их наказания обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, каждый из подсудимых вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, не судим, имеет заболевания. 

Смягчающими, наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку еще в ходе следствия она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, а также об иных данных имеющих существенное значение для расследования данного дела, также суд признает таким обстоятельством ее пожилой возраст, наличие заболеваний.

Смягчающими, наказание обстоятельством ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни их семей, все иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд назначая им наказание в виде лишения свободы, считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ним условное осуждение, т.е. ст. 73 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, дающие основания для применения к ним ст. 64УК РФ. 

При этом, признав виновными в совершении преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При этом, с учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 258.1 УК РФ.

Назначив ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы, с учетом его трудоспособного возраста, его трудоустройства, иных обстоятельств, полагает необходимым с учетом его материального положения, наличия иждивенцев, назначить дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW компакт диск, металлическая банка, содержащая черную осетровую икру – уничтожить; документация ИП «ФИО1», оттиски печати в пластмассовом корпусе в количестве 3 штук- оставить у ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № присвоен УИН №-19: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области, ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в Отделение Саратов, г.Саратов БИК046311001, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711621010016000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № 1-179/2021 от «27» июля 2021 г. Юридический адрес: 410002, 

<

...>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.А.Богданова