УИД 38RS0003-01-2024-000814-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 19 апреля 2024 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Головкиной О.В., при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А., защитника адвоката Бехер И.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-156/2024 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ККА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КАА., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не имея государственной регистрации и лицензии, необходимых для совершения каких-либо сделок с драгоценными металлами, их хранением и перевозкой, совершил незаконный оборот драгоценных металлов, выразившийся в их незаконных перевозке и хранении, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> возле деревянного моста с географическими координатами: «

<

данные изъяты>.» обнаружил драгоценные металлы, в которых содержится золото, химически чистый вес которого составляет 

<

данные изъяты> гр. и серебро, химически чистый вес которого составляет 

<

данные изъяты> гр., после чего, в указанный период, в указанном месте, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные перевозку и хранение драгоценных металлов в крупном размере, с целью дальнейшей их реализации. Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота драгоценных металлов, желая их наступления, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, а именно: Федерального закона РФ № 41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; Указа Президента РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа»; постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «

<

данные изъяты>», незаконно перевез имеющиеся при себе драгоценные металлы из 

<

адрес> к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил вышеуказанные драгоценные металлы в своем шкафу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Иркутское), ФИО1, следуя на неустановленном попутном транспортном средстве, незаконно перевез имеющиеся при себе драгоценные металлы по маршруту: 

<

адрес> - 

<

адрес>, где в вышеуказанный период, находясь в комнате *** гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил вышеуказанные драгоценные металлы. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 06 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Иркутское) до 05 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ (время Иркутское) ФИО1, следуя поездом № *** по маршруту «

<

данные изъяты>» Восточно-Сибирской железной дороги, находясь в вагоне ***(К), место ***, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота драгоценных металлов, желая их наступления, в нарушение правил, устанавливающих отношения в сфере государственного регулирования оборота драгоценных металлов, а именно: Федерального закона РФ №41-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»; Указа Президента РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена»; постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа»; постановления Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности», незаконно перевез находящиеся при себе драгоценные металлы из пгт. Таксимо Республики Бурятия в 

<

адрес> в целях дальнейшей их реализации. В период с 05 час. 35 мин. до 06 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности с географическими координатами: «

<

данные изъяты>», расположенного на перроне железнодорожной станции «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в результате которого у ФИО1 обнаружены и изъяты драгоценные металлы, в которых согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ содержится золото, химически чистый вес которого составляет 

<

данные изъяты> гр. и серебро, химически чистый вес которого составляет 

<

данные изъяты> гр. Кроме того, указанные драгоценные металлы не являются ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий. Установленная Центральным банком России цена за один грамм золота по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за один грамм серебра, в связи с чем общая стоимость изъятых драгоценных металлов составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что для целей ст. 191 УК РФ составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 191 УК РФ – незаконные перевозка и хранение драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании от защитника - адвоката Бехер И.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, занимает активную жизненную позицию, помогая спортивным организациям 

<

адрес> в проведении и организации соревнований для молодежи, тем самым способствует развитию спорта и его продвижению среди молодежи, социализирован, проживает с семьей и двумя несовершеннолетними детьми, также на его иждивении находится мама, которая ухаживает за сестрой, имеет постоянное место работы и стабильный доход от предпринимательской деятельности, характеризуется положительно как по месту работы, так и жительства..

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного преследования по предъявленному ему обвинению, с назначением судебного штрафа. ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что он осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Халтаев Р.А. возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление совершено в сфере экономической деятельности, было пресечено сотрудниками правоохранительных органов, что не может свидетельствовать о добровольном возмещении вреда. Раскаяние в содеянном и признание вины не снижает степень общественной опасности совершенного преступления и не компенсирует причиненный ущерб. В данном случае прекращение уголовного преследования будет противоречить принципам справедливости.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N ***, общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет регистрацию в 

<

адрес>, проходил 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является трудоспособным, работает, проживает с семьей в 

<

адрес>, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, помогает матери, страдающей тяжелым заболеванием и сестре инвалиду, характеризуется по месту работы положительно и в быту – участковым по месту регистрации посредственно, по месту проживания положительно, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно информационному письму руководства 

<

данные изъяты> 

<

адрес> осуществлял помощь клубу, которая выражалась в приобретении спортивного оборудования и финансирования выездных соревнований для ребят, состоящих в сборной команде 

<

адрес> по виду спорта тхэквондо, в связи с чем имеет благодарность, имеет благодарственное письмо от 

<

данные изъяты> за содействие в развитии вида спорта 

<

данные изъяты>, финансовую поддержку для популяризации физической культуры и спорта, а также привлечение молодого поколения к здоровому образу жизни, оказывал помощь 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>» - имеет благодарственные письма в период ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния, вследствие таких действий, данные о личности ФИО1, положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как преступление, в котором обвиняется подсудимый, реального ущерба кому-либо не причинило, драгоценные металлы, которые он незаконно хранил и перевозил, у него изъяты, последний не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сотрудничал с органами следствия, помогает матери пенсионерке, сестре инвалиду, работает, оказал после совершения преступления благотворительную помощь Центру помощи детям, оставшимся без попечения родителей и спортивным организациям.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об изменении степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния. В данном случае с учетом приведенной выше позиции Конституционного суда суд пришел к выводу о достаточности предпринятых ФИО1 мер, направленных на заглаживание вреда от его противоправного поведения, вследствие которых он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа исходя из активности мер, которые предпринял он в целях восстановления нарушенных прав в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о достаточности принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда для признания выполненными условий в этой части, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, ФИО1, и его общественная опасность существенно уменьшилась, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей на иждивении, а также сестру-инвалида 1 группы, нуждающуюся в постоянном уходе, мать, страдающую тяжелой формой сахарного диабета, и мать и сестра получают пенсию, также суд учитывает трудоспособность ФИО1 и возможность получать заработную плату, а также то обстоятельства, что он и его супруга занимаются предпринимательской деятельностью и имеют стабильный источник доходов.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 191 УК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, перечислив их в доход государства в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для исполнения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Судья: О.В. Головкина