Дело № 1-299/2020 15 октября 2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., при секретаре Дубковой П.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Волковой Л.Р., представившей ордер № Н 242372, удостоверение № 7945, обвиняемого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.10.2020 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 обвиняется в том, что совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере, а именно, ФИО2, действуя от имени ООО «Венера», ИНН № не осуществляющей реальной финансово-хозяйственной деятельности 09.04.2020 г. получил на основании договора аренды № АР-03/20-9А от 09.04.2020 г. заключенного с ООО «ТЕРА», ИНН № в аренду контейнер, оборудованный источниками потребления электроэнергии, том числе агрегатами постоянного потребления электроэнергии, такими как компьютерное и прочее оборудование, расположенный по адресу: 

<

...>, лит.М. 

После чего он, будучи достоверно осведомленным о том, что указанный контейнер не подключен к сетям электроснабжения и отсутствует договор электроснабжения с публичным акционерным обществом «Ленэнерго», ИНН 

<

***>, (далее - ПАО «Ленэнерго»), будучи осведомленным, что для использования данного контейнера с использованием источников потребления электроэнергии необходимо заключить такой договор, не предпринял мер для заключения договора электроснабжения с ПАО «Ленэнерго». После чего, в неустановленное время 02.05.2020 г., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана без цели хищения, с целью дальнейшего безучётного потребления электроэнергии, незаконно приискал специалистов, при помощи которых подключил указанный контейнер к линии электропередач, проложив кабельную линию (два независимых ввода 0,4 кВ кабелем 3 (АСБ-2 4х240) каждый) по самостоятельной схеме от контейнера по адресу: 

<

...>, лит.М, к источнику потребления энергии – трансформаторной подстанции №, принадлежащей ПАО «Ленэнерго», после чего, не поставив в известность собственника электроэнергии - ПАО «Ленэнерго», безучётно расходовал (потреблял) электроэнергию, оплату за которую не производил. В период с 02.05.2020 г. по 13.05.2020 г. ФИО2 осуществлял безучётное потребление электроэнергии и потребил электроэнергию на общую сумму 1 070 896 рублей 68 копеек, что было выявлено сотрудниками ПАО «Ленэнерго», составившими соответствующие акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (акт № БП/023570 от 13.05.2020 г.) 

Таким образом, он, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана причинил особо крупный имущественный ущерб собственнику имущества ПАО «Ленэнерго», при отсутствии признаков хищения, на общую сумму 1 070 896 рублей 68 копеек, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст. 165 УК РФ. 

Следователь СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку санкция ч.2 ст. 165 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде штрафа, в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев, а нормы ст. 446.2 УПК РФ предусматривают порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу и вместе с тем, сам характер иной меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа подразумевает, что указанная мера не является одним из видов наказаний, указанных в главе 9 УК РФ, и служит не целям наказания лица, совершившего преступление, то есть не целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям восстановления нарушенных интересов государства.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник ходатайство следователя поддержали, при этом пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО2 возместил причиненный ПАО «Ленэнерго» ущерб на общую сумму 1 070 896 рублей 68 копеек, пожертвовал денежные средства в размере 150 000 рублей в СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №12», а также в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном. 

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 55000 рублей.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3, утвержденное заместителем начальника СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО4, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ПАО «Ленэнерго» материальный ущерб возмещен в полном объеме, представитель потерпевшего ПАО «Ленэнерго» Т. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 ранее не судим, имеет на иждивении двух малолетних детей, сведений о наличии у ФИО2 повторных, после 13.05.2020 г. нарушений закона в материалах дела не имеется, согласно материалам дела ФИО2 оказал благотворительную помощь СПб ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №12» в размере 150 000 рублей.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют, что ФИО2 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО3

Уголовное дело № 1-299/2020 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель – УФК по г. Санкт-Петербург (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***>

КПП – 784201001

Счет получателя: № 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России.

Код ОКТМО- 40349000.

КБК 18811621020026000140.

УИН-0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: