Дело № 1-169/19 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 сентября 2019 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В., 

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О., 

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н., 

подсудимого Богомолова А.С., 

его защитника - адвоката Николаева В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

Богомолова А.С., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление Богомоловым А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Богомолов А.С. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут у Богомолова А.С., находящегося на берегу оз. 

<

адрес> РМЭ в состоянии алкогольного опьянения,и осознающего, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Мицубиси ASX 1.6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление данным автомобилем, Богомолов А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 20 минут, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Мицубиси ASX 1.6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, припаркованный на берегу оз. 

<

адрес> РМЭ, имеющимся при нем ключом зажигания запустил двигатель и, включив передачу, начал движение на вышеуказанном автомобиле по автомобильным дорогам 

<

адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут Богомолов А.С., управляя автомобилем марки «Мицубиси ASX 1.6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 84 км. автомобильной дороги «Зеленодольск-Йошкар-Ола» не выдержал безопасный боковой интервал до встречного автомобиля «LADAVESTA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшегося прямо во встречном направлении, при этом совершил касательное столкновение с данным автомобилем и продолжил движение, остановившись на 86 км. автомобильной дороги «Зеленодольск-Йошкар-Ола», где прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский», ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, на 86 км. автомобильной дороги «Зеленодольск - Йошкар- Ола», при наличии достаточных оснований полагать об управлении Богомоловым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанным автомобилем. После чего, инспектором ДПС, являющимся уполномоченным должностным лицом, Богомолову А.С. было предъявлено требование пройти освидетельствование, с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO 100 combi» заводской № на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475. 06.07.2019 года в 09 часов 53 минуты Богомолов А.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Богомолова А.С., согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Богомолова А.С. составило 1.682 мг/л, однако с данным результатом освидетельствования, Богомолов А.С. не был согласен.

После чего, тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» С., являющимся уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что Богомолов А.С. находится в состоянии опьянения, последнему было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, однако Богомолов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес>. 

Таким образом, Богомолов А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренном законодательством РФ, в связи с чем на основании п.2 примечания к ст.264 УК РФ, Богомолов А.С. подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Богомолов А.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Богомолову А.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Богомолов А.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Богомолов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель, предъявленное Богомолову А.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Богомолова А.С., в связи с чем квалифицирует его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Богомолова А.С. суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Богомолова А.С., признание вины. 

При назначении наказания подсудимому Богомолову А.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны. 

Учитывая изложенное, а также факт наличия у подсудимого источника дохода, с учетом мнения самого подсудимого, пояснившего, что он имеет возможность оплатить штраф, как уголовное наказание за совершенное преступление, и это не отразится на материальном положении его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Богомолову А.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. 

Оснований для назначения подсудимому Богомолову А.С. более строгого вида наказания, суд не находит. 

Суд не усмотрел оснований для назначения Богомолову А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Несмотря на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Богомолову А.С. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.5 ст.62 УК РФ. 

При определении Богомолову А.С. размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, его трудоспособный возраст, пояснения осужденного в суде, из которых следует, что он имеет постоянные ежемесячные доходы, позволяющие ему оплатить штраф, в том числе и в размере, предусмотренном санкцией ст.264.1 УК РФ. 

В то же время, с учетом пояснений подсудимого о возможности ежемесячной уплаты штрафа не более 10 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости предоставления Богомолову А.С. рассрочки выплаты штрафа на срок 1 месяц и 8 месяцев, с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 10 000 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств: DVD - диске с видеозаписью, хранящемся при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что DVD - диск подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле. 

В целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, суд не усматривает оснований для отмены наложенного ареста на автомобиль Богомолова А.С.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Богомолова А.С. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублейс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, предоставить осужденному ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 1 год 8 месяцев, с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 10 000 рублей.

Обязать ФИО1 первую часть штрафа в размере 10 000 рублей, уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа, осужденного обязать уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - DVD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль «Мицубиси ASX 1.6» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Морозов