№2-1314/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Лобовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к Администрации г.о. 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО3 На основании поданного истцом 23.06.2020г. заявления, нотариусом Королёвского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №. До своей смерти с 1992 года ФИО3 вместе с отцом ФИО5, с истцом и дочерью ФИО6 проживали в служебном помещении ДСК им. Красина по адресу: Валентиновка, Шоссейная улица, 27, поскольку она работала комендантом ДСК им. Красина и за свой счет вместе с отцом построили здание правления ДСК, предусмотрев его использование как жилого дома для проживания всей семьей с возможностью проведения в нем заседаний правления. В настоящий момент в указанном жилом доме проживают: истец, дочь ФИО6, ее супруг ФИО7, внуки: ФИО8, ФИО9, ФИО10 На основании выписки из протокола общего собрания ДСК им Красина от 1992г., ФИО3 приняли в члены ДСК, в качестве имущественного пая ей передано служебное помещение ДСК, переоборудованное под жилье. В соответствии с техническим паспортом БТИ, составленным на 04.03.1994г., дом состоит из 3-х жилых комнат, общей площадью 47 кв.м, в том числе жилой площадью 23,9 кв.м, вспомогательной площадью 23,1 кв.м. Постановлением Главы 

<

адрес>ёв 

<

адрес> от 27.08.2003г. № утвержден акт комиссии от 01.08.2003г. о приеме в эксплуатацию здания правления ДСК им Красина по адресу: 

<

адрес>, а также строений Г3, Г4, Г5. Однако, как выяснилось, жилой дом так и остался числиться на балансе ДСК и не был оформлен в собственность ее матери по независящим от нее причинам. 

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 47.0 кв.м, в т.ч. жилой 23,9 кв.м, подсобной 23,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО12, бывший Председатель правления ДСК им. Красина.

В судебном заседании истец и ее представитель иск поддержали, указали, что спорное помещение является жилым, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания из которой следует, что данное рабочее помещение было переоборудовано в жилое. Право собственности наследодателя возникло по решению общего собрания. В техническом паспорте указано, что данное помещение является жилым.

Представитель ответчика Администрации г.о. 

<

адрес> с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указал, что нет доказательств принадлежности указанного имущества наследодателю. 

Третье лицо ФИО12 в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не просил. Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать. Суд находит не установленным факт принадлежности наследодателю заявленного в иске жилого дома.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145, 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Нотариусом Королёвского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО1 приходится умершей дочерью и является единственным наследником. 

Как указывает истец, в состав наследственного имущества входит жилой дом общей площадью 47.0 кв.м, в т.ч. жилой 23,9 кв.м, подсобной 23,1 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

На основании выписки из протокола общего собрания ДСК им Красина от 1992г., ФИО3 приняли в члены ДСК, в качестве имущественного пая ей передано служебное помещение ДСК, переоборудованное под жилье, общей площадью 47 кв.м.

Согласно копии технического паспорт БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного жилого помещения является ДСК им. Красина.

Исходя из постановления главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден акт комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в эксплуатацию здания правления Дачно-строительного кооператива им. Красина по адресу: 

<

адрес>, район Болшево, 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах истцом не доказан факт приобретения наследодателем ФИО3 данного спорного дома, имеющего статус жилого, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 был на законных основаниях предоставлен спорный жилой дом, суду не представлено. Права наследодателя на спорный жилой дом надлежащим образом оформлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ данное имущество не может входить в состав наследства и, соответственно, наследоваться по закону или по завещанию. Поскольку документально не подтверждено, что данное имущество в виде жилого дома принадлежало наследодателю. 

В силу ст. 8 ГК РФ "гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности".

При таких обстоятельствах, суд полагает, что иск заявлен необоснованно, документально не подтвержден, а потому не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.В. Ромашин

Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2021г.

Судья И.В. Ромашин