Дело № 2-3353/2025

УИД 33RS0011-01-2025-006193-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г.Ковров 24 ноября 2025 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яковлевой О.А., при секретаре Коноплевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту – ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 2 332 065,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 321 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№> на сумму 2 453 385,67 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

№>. Обязательства по возврату кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность в общей сумме 2 332 065,67 руб., из которых: 2 214 124,83 руб. – сумма основного долга, 117 940,84 руб. – проценты за пользование денежным средствами, которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации.

Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

№>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 453 385,67 руб. под 22,90% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.18-27).

По условиям указанного кредитного договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей уплачивается 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитного договора).

Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий и тарифов. 

Ответчик выразил согласие с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора (п.14 Индивидуальных условий).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика 

<

№>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий (договора) на дату заключения договора процентная ставка установлена 01% годовых. В случае принятия в залог АС кредитором по документам, проступившим кредитору в течение срока, указанного в п.10 ИУ. Если кредитору не поступили документы на АС и/или АС не принято в залог, согласно п.10 ИУ, применяется процентная ставка 22,90% годовых.

Согласно п.10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита. 

В соответствии с п.17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита АС и направить в банк копии документов о приобретении АС. 

Ответчик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретении АС в Банк не предоставил. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик ФИО1 платежи в погашение кредита производил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. 

В связи с неисполнением обязательств по договору ответчику направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по догов потребительского кредита 

<

№> от 

<

дата> составляет 2 332 065,67 руб., из них 2 214 124,83 руб. – основной долг, 117 940,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в пользу банка указанную выше задолженность по кредиту.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 38 321 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

№> от 

<

дата> в размере 2 332 065,67 руб., из которых: 2 214 124,83 руб. - сумма основного долга, 117 940,84 руб. - начисленные непогашенные проценты, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 321 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Яковлева

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.