Дело №2-1464/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Чебоксары о восстановлении срока для принятия наследства по праву представления, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации г.Чебоксары о признании за ФИО1 права собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановлении срока для принятия наследства по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на указанную выше квартиру. Собственниками указанной квартиры, кроме него, также являлись сама истица ФИО1 (2/5 доли в праве) и ее бабушка ФИО4 (2/5 доли в праве). ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 Истец ФИО1 указывает на то, что ее наследственные права на имущество отца не были своевременно оформлены, поскольку на момент его смерти она являлась несовершеннолетней и не могла действовать самостоятельно, а также ввиду того, что факт признании отцовства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее был установлен только решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ею, как и ФИО4, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти отца и сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО4, а поскольку ее наследник ФИО3 умер до открытия наследства, наследником ФИО4 по праву представления также является истец ФИО1 Наследственные права истца на имущество ФИО4 также не были оформлены своевременно по указанным выше причинам, но ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При указанных обстоятельствах, со ссылкой на положения ст. ст. 1110, 1112, 1153 – 1155 ГК РФ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, вновь привели их суду. Истица дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении проживала до смерти отца и после этого до тех пор, пока ее не определили в детский дом, и тем самым она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца. В последующем она въехала в спорную квартиру после смерти бабушки, лишь в 2012 году, а прописалась в ней вместе со своим несовершеннолетним ребенком в 2018 году.

Представитель ответчика администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, суду представлен отзыв, в котором изложена просьба о рассмотрении дела без ее участия, с указанием на то, что ФИО1 является наследницей принявшей наследство фактически после своего отца ФИО3, а также наследницей ФИО4 по праву представления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – Чувашии в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщено.

В порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и его представителя, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Так, в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются: ФИО3 – 1/5 доля в праве, ФИО6 (ныне ФИО1) А.С. – 2/5 доли в праве и ФИО4 – 2/5 доли в праве, что также подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Мать (она же наследник по закону первой очереди) ФИО3 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и смерти (л.д. 7, 19, 20).

Согласно ответу временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г.Чебоксары ФИО5 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Обращаясь в суд с иском истец ФИО1 указывает на то, что несвоевременность ее вступления в права наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 вызвана двумя причинами: не достижение совершеннолетнего возраста на момент смерти наследодателей и необходимость установления факта признания отцовства ФИО3 в отношении нее в судебном порядке. При этом ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был установлен факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживавшим по адресу: 

<

адрес>, отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (запись акта о рождении №, составленная Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ), матерью которой является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации (л.д.12-14).

В последующем, на основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство об установлении отцовства ФИО3 в отношении нее, и ДД.ММ.ГГГГ – повторное свидетельство о рождении, в котором в качестве ее отца указан ФИО3 (л.д.15, 16).

Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Текстильщик», ФИО3 по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы и проживали ФИО4 и ФИО1

ФИО4 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирована и проживала одна по адресу: 

<

адрес>, что также следует из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает сама истица ФИО1, что следует из выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Анализ исследованных доказательств, в том числе факта того, что отцовство наследодателя в отношении истца было установлено в судебном порядке только в ноябре 2018 года, свидетельствует о том, что наследник по закону ФИО1 фактически приняла наследство после умершего отца ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя в течение шести месяцев со дня открытия наследства, выразившиеся в проживании в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, как на момент его смерти, так и в течение шести месяцев после возникновения права на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования и признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности (то есть 1/2 от 1/5 доли в праве собственности) на квартиру, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

Кроме этого, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Факт признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО1 был установлен решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение фактически является правовым основанием для установления родства не только между ФИО1 и ФИО3, но и между ФИО1 и ее бабушкой ФИО4, и до установления указанного факта истец ФИО1 была лишена возможности оформить свои наследственные права на имущество ФИО4

Кроме этого, на момент смерти ФИО3 и ФИО4 истец ФИО1 являлась несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска истцом ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает то, что с иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО1 обратились в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска этого срока, а именно – вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и получения свидетельства о рождении, где ФИО3 указан ее отцом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности (то есть 1/10 доля в праве – наследственное имущество ФИО3, наследником которого является и ФИО4, и 2/5 доли – собственником которой являлась сама ФИО4) на квартиру, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Республики, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 41,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2019 года. 

Судья С.Н. Тигина