Дело № 1-47/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 05 марта 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО8 

при секретаре Пеньковой ФИО9

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Никонова ФИО10 

защитника: адвоката ФИО1 ФИО11

подсудимого ФИО2 ФИО12 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, детей не имеет, работающего ИП ФИО4 грузчиком, имеющего не полное среднее образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 06 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГг., иное лицо умышленно из корыстных побуждений находясь в Хабаровском крае посредством телефонного разговора, предложило ФИО2 ФИО15 участвовать в хищении денежных средств Мымзгуна ФИО16 в крупном размере с банковского счета, путем перевода по средством интернет-приложения «Сбербанк Онлайн» с личного счета Мымзгуна ФИО17 в размере № рублей, доступ к которому оно имело через ранее похищенную банковскую карту на личный банковский счет ФИО2 ФИО18 с чем ФИО2 ФИО19 согласился, и вступил в преступный сговор с иным лицом, реализуя достигнутую договоренность, умышленно из корыстных побуждений предоставил ему номер своей банковской карты.

После чего, иное лицо, выполняя достигнутую с ФИО2 ФИО20 преступную договоренность, имея в своем распоряжении номер банковской карты ФИО2 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГг. в 06 часов 21 минуту, находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории Хабаровского края, используя неустановленное электронное устройство для выхода в сеть «Интернет», 

<

данные изъяты> умышленно по предварительному сговору с ФИО2 ФИО22 похитило денежные средства со счета гр. Мымзгуна ФИО23 путем перевода денежных средств в сумме № рублей с личного банковского счета Мымзгуна ФИО24 на личный банковский счет ФИО2 ФИО25 открытый ДД.ММ.ГГГГ. в Дополнительном офисе «Сбербанк России» (ПАО) Сбербанк России (

<

адрес> После чего похищенными денежными средствами ФИО2 ФИО26 и иное лицо распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. То есть ФИО2 ФИО28 и иное лицо действуя группой лиц по предварительном сговору похитили у гр. Мымзгун ФИО29 с банковского счета денежные средства в крупном размере в сумме № рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 ФИО30 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть ФИО31 хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО32 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 ФИО33 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное ФИО2 ФИО34 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не оспаривается стороной защиты. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО35 в соответствие со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершении преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, молодой возраст подсудимого, 

Поскольку ФИО2 ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления средней тяжести условно, и до постановления указанного приговора совершил рассматриваемое судом преступление, то указанный приговор не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО37 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2 ФИО38.: по месту жительства и временной работы характеризуется удовлетворительно, судим за преступление имущественного характера; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО2 ФИО39. преступления, обстоятельства его совершения, а так же данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а так же наличие условного осуждения, после совершения рассматриваемого преступления, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянной работы, суд приходит к выводу о возможности дополнительные наказания в виде ограничения свободы, и штраф не назначать подсудимому.

Поскольку ФИО2 ФИО40 совершил тяжкое преступление, в составе группы лиц с причинением крупного ущерба, мер к добровольному возмещению причиненного преступлением вреда не принял, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о возможности наказания условно, поскольку предоставление испытательного срока не позволит достигнут целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку оснований для отмены условного наказания по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. Б ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО41 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО42. с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 ФИО43 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания ФИО2 ФИО44. зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1(один) день содержания под стражей за 1.5(полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО45. по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО46Трубецкой