РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск07июня2017 года 

Судья Краснокаменского городского суда Забайкальского края Салбуков К.В., при секретаре Кулаковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майнгер ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2017 года, руководитель ликвидационной комиссии ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300рублей.

Считая привлечение к административной ответственности неправомерным, ФИО1 обратиласьв суд с жалобой, в которой указала, что она как должностное лицо - руководитель ликвидационной комиссии, согласна с выявленным нарушением, однако в связи с малозначительностью содеянного просит постановление мирового судьи изменить, освободив ее от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Кроме того, в дополнениях к жалобе полагала, что срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В судебное заседаниеФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского краяМихеичева А.В., действующая на основании доверенности, возражала в удовлетворении жалобы, поскольку факт нарушения сроков подачи сведений и соответственно правонарушения, имел место. 

Заслушав представителя УПФР в г. Краснокаменске Забайкальского края, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г

<

данные изъяты> представило отчетность по форме СЗВМ за январь 2017 года только ДД.ММ.ГГГГ, при необходимости представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, действия руководителя ликвидационной комиссии ООО ПК 

<

данные изъяты>» ФИО1 были квалифицированы по ст. 15.33.2 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2017 года, руководитель ликвидационной комиссии ООО ПК 

<

данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ,непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ

"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) сведения по форме СВЗ-М.

Таким образом, ФИО1 допустила представление указанных сведений в пенсионный органа с просрочкой на один день (фактически представлены ДД.ММ.ГГГГ), что образует состав административного правонарушения по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд приходит к выводу, что в настоящем случае, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, по факту представления М.Т.ИБ. сведений по форме СВЗ-М в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ, вместо установленного законом срока 15-го числа каждого месяца, не имелось, поскольку, несмотря на наличие факта допущенного нарушения, оно не повлекло каких-либо неблагоприятных последствий для застрахованных работников, иных лиц, а также органов осуществляющих контроль за исполнением законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Доводы ФИО1, в дополнении к жалобе, о томчто срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, основаны на неверном понимании норм права, поскольку мировой судья вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в пределах установленного законом трехмесячного срока.

На основании изложенного и руководствуясьст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 Краснокаменского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2017 года о привлечении Майнгер ФИО9 к административной ответственности по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке предусмотренном статьями 30.9, 30.13 КоАП РФ.

Судья: Салбуков К.В.