Дело №1-374/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 05 сентября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Юрьева А.А., 

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Челябинская область, 

<

адрес> судимого:

18 февраля 2014 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 25 декабря 2014 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима;

18 февраля 2015 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 03 октября 2016 года), с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2014 года, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24 октября 2017 года по отбытии наказания;

31 мая 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в утреннее время, около 10:40 часов, ФИО1, находясь в помещении магазина **», расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто для окружающих, похитил с витрины, с представленным к продаже товаром, две банки кофе «**» емкостью 95 гр., закупочной стоимостью 84 руб. 09 коп. за одну единицу, итого на сумму 168 руб. 18 коп., принадлежащие ООО **», которые поместил в карманы своей одежды. После чего, ФИО1, удерживая при себе указанное похищенное имущество в виде двух банок кофе «**», направился к выходу из указанного магазина, и далее пересек кассовую зону. Осознавая, что его преступные действия стали очевидными и открытыми для продавца Е.Е.А., которая выбежала из помещения магазина «Пятерочка» и побежала за ним, пытаясь остановить, при этом высказывала требования остановиться и вернуть товар, ФИО1, с целью осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества, продолжая действовать из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, удерживая при себе указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО **». Похищенным ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «**»материальный ущерб в общей сумме 168 рублей 18 коп.

Дата в дневное время, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 заказал посредством сети интернет, оплатив через терминал, расположенный в торговой точке офиса «Билайн» на площади ++» по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, наркотическое средство. После чего Дата, около 18:00 часов, находясь в 

<

адрес> в Ленинском районе г.Магнитогорска, забрал себе, а именно поднял с пола в тамбуре указанного подъезда, наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», оставленном для него неустановленным дознанием лицом, то есть ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое с целью хранения спрятал в правый передний карман брюк, находящихся на нем, после чего незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда Дата в 23:50 часов был задержан сотрудниками полиции на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска и далее ФИО1 был доставлен ими в отдел полиции «Правобережный» по адресу 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, где в период времени с 01:50 часов до 02:05 часов Дата в ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 0,09 г., которое, согласно заключению эксперта № 371 от 23.03.2018, содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил - 2 - (1-пентил - 1Н-индазол - 3 -карбоксамидо) бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты).

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у ФИО1, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,09 г.вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое он хранил при себе без цели сбыта, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, санкции которых не превышают десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Представитель потерпевшего В.Л.В.. в своем заявлении не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «**» по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по факту изъятия наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления средней и небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, находился на обследовании в психоневрологической больнице с диагнозом: транзиторное расстройство личности, на учете в психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает, в мерах принудительного медицинского характера не нуждается.

Временного расстройства психической деятельности при этом также не обнаруживал, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный период.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве явок с повинной по каждому факту объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как судимости по приговорам Нагайбакского районного суда Челябинской области от 18.02.2014 и 18.02.2015, не погашены. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд при определении вида и размера наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, суд считает правильным назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось недостаточным, так как, освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершил умышленные преступления. 

По мнению суда, применение при назначении наказания ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, не позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения, примененяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

Режим исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 назначает в виде исправительной колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, совершил преступления средней и небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Представителем потерпевшего ФИО2 к подсудимому предъявлены исковые требования о взыскании в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 168 рублей 18 копеек, суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как вина подсудимого, размер причиненного и не возмещенного ущерба, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Юрьева А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества) и ч.1 ст.228 УК РФ (по факту изъятия у него наркотических средств) и назначить ему наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год два месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 31 мая 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска. Срок наказания исчислять с 05 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 31 мая 2018 года до 05 сентября 2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «** в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сто шестьдесят восемь рублей восемнадцать копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,07 гр. по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова