Дело № 1-21/2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Белый Яр 05 апреля 2017 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Верхнекетского района Довбуна В.А.,

потерпевшей ФСА,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Будниковой Я.А. (ордер № от 26.01.2017г.),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , ранее судимого:

- 22.01.2010 Колпашевским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 15.04.2011 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 26.08.2011г. считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., смягчить наказание до 2 лет 2 месяцев. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016г.) (по эпизоду хищения имущества К.), смягчить наказание до 8 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы:

- 04.05.2011 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.161, 70 (приговор Колпашевского городского суда Томской области от 22.01.2010, с учетом постановления от 15.04.2011) УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. смягчить наказание по ст.70 УК РФ (с приговором от 22.01.2010г.) до 2 лет 2 месяца лишения свободы; 

- 26.05.2011 Колпашевским городским судом Томской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.05.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 323 от 03.07.2016г.), смягчить наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ смягчить наказание до 2 лет 4 месяцев;

- 22.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 26.05.2011г.) УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. смягчить наказание по ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.05.2011г.) до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 18.07.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. освободить на основании ФЗ № 323 от 03.07.2016г. от отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, вследствие декриминализации деяния, исключить из приговора указание на назначение наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Считать ФИО1 не судимым по приговору от 18.07.2011 года; 

- 06.10.2011 Колпашевским городским судом Томской области по ч.2 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. считать осужденным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.06.2011г.) и окончательно назначить 2 года 8 месяцев лишения свободы;

- 10.10.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского района Томской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 22.02.2012 по приговору от 10.10.2011 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского района Томской области от 06.10.2011 и от 18.07.2011) к 3 годам 4 месяцам с отбыванием ИК строгого режима. Освобожден 03.09.2014 по отбытию наказания, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 03.07.2014 установлен административный надзор сроком на 3 года. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 28.02.2017г. постановление Асиновского городского суда от 22.02.2012 г. изменить, считать осужденным в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний (приговора от 10.10.2011г. и 06.10.2011г.) и окончательно назначить 3 года лишения свободы;

- 26.11.2014 Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 10.07.2015 освобожден по п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 в связи с актом об амнистии;

- 09.12.2015 Колпашевским городским судом Томской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 06.05.2016 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Верхнекетского суда Томской области от 30.12.2016 условное осуждение отменено, с исполнением наказания в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием ИК строгого режима;

, находящегося по делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.00 часов 13.08.2016 года по 15.00 часов 14.08.2016 года в , ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате № общежития, расположенного по , на основе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение имущества, собственником которого является ФСА, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька находящегося в сумочке, расположенной в прихожей вышеуказанной комнаты, похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФСА значительный материальный ущерб,

то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.№), ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что с 13.08.2016 на 14.08.2016 распивал со знакомым ПАО и его сожительницей ПЕП спиртное в комнате общежития по , а позже в общественной кухне общежития. На кухне среди присутствующих находилась ФСА, у которой он занимал деньги, в процессе распития и с разрешения последней, он заходил к ней в комнату и в прихожей из сумки, из кошелька брал 500 рублей, при этом видел, что в кошельке есть еще наличные деньги. Через некоторое время он ушел в кафе, откуда вернулся в общежитие около 06.00 часов. Он решил продолжить распитие спиртного, но так как денег у него не было, он решил занять их у ФСА и пошел к ней в комнату. Дверь открыл сын ФСА, сказав, что она спит. Уходя из комнаты, он увидел в прихожей сумку, и решил украсть деньги. Убедившись, что сын ФСА отвлекся, и за его действиями никто не наблюдает, он достал из сумки светлого цвета коричневый кошелек, откуда достал деньги купюрами в основном по 1000 рублей и положил к себе в карман, положил кошелек обратно в сумку и вышел из комнаты. В магазине «», куда он пошел за пивом, он пересчитал похищенные деньги, их было 8500 рублей, восемь купюр по 1000 рублей и одна по 500 рублей. Купив пива, закуски, сигарет, он с компанией повстречавшихся молодых людей ушел на берег реки, где до утра распивали спиртное. Он несколько раз ходил в магазин, где на похищенные деньги покупал пиво, сигареты, закуску. Позже он решил написать явку с повинной и сознаться в совершенном преступлении. Согласился с суммой похищенных денежных средств. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления ФСА от 14.08.2016 года, согласно которого в период с 22.00 часов 13.08.2016г. по 15.00 часов 14.08.2016 г. неизвестное лицо в комнате № по , из принадлежащего ей кошелька похитило денежные средства в сумме 8500 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д№).

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2016 г., согласно которого осмотрена комната № , на подставке в прихожей находится кожаная сумка, в которой находится кожаный кошелек коричневого цвета, зафиксирована обстановка места происшествия (л.д. №);

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов от 16.09.2016г. (л.д. №), согласно которых осмотрены сумка и кошелек, изъятые у ФСА, из которого с ее слов были похищены денежные средства, 

- постановлением от 16.09.2016 г. о возврате ФСА изъятых предметов (л.д.№);

- распиской ФСА в получении вещественных доказательств (л.д.№);

- явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которой сообщил органам полиции о том, что 14.08.2016г. в комнате общежития по ФСА похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие ей, потратив на свои нужды;

- протоколом проверки показаний на месте от 26.01.2017г. (л.д.№), согласно которого ФИО1 подробно рассказал и продемонстрировал на месте обстоятельства совершения им 14.08.2016 года кражи денежных средств в сумме 8500 рублей у ФСА из кошелька, лежащего в сумке в прихожей комнаты общежития по ; 

- а также показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФСА в суде показала, что около 00.30 14.08.2016 года со своими знакомыми в общественной кухне на пятом этаже общежития по , где она проживает, распивали спиртное. Около 03.00 часов к ним присоединился малознакомый ФИО1, который выпив пива, ушел в кафе. 14.08.2016 года около 15.00 часов она решила отправить своего сына в магазин за хлебом и обнаружила, что в кошельке, находившемся в сумке серого цвета, которая лежала на обувной тумбочке в прихожей, отсутствуют деньги в сумме 8500 рублей, 8 купюр по 1000 рублей и 1 по 500 рублей. Сын А. ей рассказал, что ночью, когда она спала, к ним приходил ФИО1, хотел с ней поговорить, но так как она спала, ушел через некоторое время. О краже она сообщила в полицию. 14.08.2016 года днем ФИО1 приходил к ней в общежитие, сказал, что деньги похитил он, обещая вернуть, но не вернул. Ущерб от кражи для нее значительный. Деньги никому брать в своей сумке не разрешала.

В части противоречий в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФСА (л.д.№), согласно которых ночью, когда распивали спиртное на кухне, она занимала ФИО1 500 рублей, разрешив взять их в сумке в прихожей комнаты, других денег брать ему не разрешала.

После оглашения показаний потерпевшая ФСА пояснила, что не помнит таких обстоятельств и что давала такие показания.

Свидетель ПСК (л.д.№) показал, что 13.08.2016 года вечером с супругой у знакомой ФСА распивали пиво в кухне общежития по . Ночью к ним присоединялся ФИО1, который проживал в комнате у ПАО Около 04.00 часов он с супругой уехали домой, а 14.08.2016 года от ФСА узнали, что у нее похитили деньги около 8000 рублей, и что она подозревает ФИО1, который приходил к ней в комнату утром 14.08.2016 года. Также он знает, что после обращения ФСА в полицию, к ней приходил ФИО1, сознался в краже, обещая вернуть деньги. 

Свидетель ПМА (л.д.№) показала аналогично свидетелю ПСК 

Свидетель НВВ (л.д.№) показал, что 14.08.2016 года около 01.00 часов со знакомыми распивал спиртное в кухне общежития по . Около 03.00 часов к ним присоединился ФИО1, с которым он около 05.00 часов пошли в кафе, где находились около часа. В кафе денег у ФИО1 не было, поэтому рассчитался за все он. Вернувшись в общежитие, он пошел спать, а ФИО1 сказал, что зайдет к ФСА поговорить. Днем 14.08.2016 года он узнал, что у ФСА украли деньги около 8000 рублей, и что она подозревает ФИО1 

Свидетель КМВ (л.д.№) показала по обстоятельствам произошедшего аналогично потерпевшей ФСА, свидетелям Пурнак, НВВ, а также пояснила, что после того, как ФСА сообщила о краже денег в полицию, она присутствовали при разговоре ФИО1 с ней, при котором ФИО1 сознался в краже денег и обещал вернуть. 

Свидетель ПЕП (л.д.№) показала, что в августе 2016 года у них в комнате с ПАО проживал ФИО1, который после ДД.ММ.ГГГГ съехал и проживал на территории ООО «», где работал. Ей известно, что в это время у соседей пропали деньги. 

Свидетель САС (л.д.№) показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФСА распивала спиртное с соседями в общей кухне общежития, около 05.00 часов она пришла домой и легла спать. Около 06.00 часов в дверь постучал ФИО1, который жил у ПАО, попросил разбудить мать. Он стал будить мать и подумал, что она встанет и поговорит с ФИО1, и ушел спать. Когда проходил в свою комнату, он видел, что Шохин сел в кухне и включил телевизор. Когда ушел ФИО1 он не видел. 14.08.2016 года от мамы узнал, что из кошелька в сумке пропали деньги 8500 рублей. Он рассказал ей, что утром приходил ФИО1 

Свидетель ШАВ (л.д.№) показала, что является заведующей общежитием по , ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 на месте. При этом ФИО1 рассказал на месте об обстоятельствах кражи 14.08.2016 г. денег из кошелька в сумке, лежащей в прихожей комнаты ФСА

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, поскольку тайно, умышленно, с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику. Квалифицирующий признак совершение кражи с причинением значительного ущерба нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая имеет на иждивении троих детей несовершеннолетнего и малолетнего возраста, не работает, так как занята уходом за детьми, источником дохода являются пособия на детей.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании. Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены показаниями потерпевшей ФСА, а также показаниями свидетелей по делу, с которыми полностью согласуются, а также с протоколами следственных действий. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию средней тяжести. Суд учитывает характеристику личности ФИО1, согласно которой характеризуется по месту жительства как лицо, употребляющее спиртные напитки, постоянного места работы, жительства не имеет. 

Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, полное признание своей вины. Суд учитывает явку с повинной подсудимого, поскольку заявил о совершенном преступлении в отсутствие объективных данных о его причастности к преступлению, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в следственных действиях, как смягчающие наказание обстоятельства. Суд учитывает как отягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, а также то, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, что образует рецидив преступлений. С учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд решил назначить наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого или совершенного им преступления. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд решил дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФСА подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен виновными действиями и подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании ФИО1 иск признал. Признание иска гражданским ответчиком принято судом в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката с ФИО1, учитывая положения ст.131-132, ч.10 ст.316 УПК РФ, и что особый порядок рассмотрения дела прекращен по заявлению потерпевшей, учитывая его имущественную несостоятельность, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 путем частичного сложения с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 09.12.2015 года, с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 30.12.2016 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.11.2015 г. по 08.12.2015 года и отбывания наказания по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 09.12.2015 года, с учетом постановления Верхнекетского районного суда Томской области от 30.12.2016 года, с 03.01.2017 года по 05.04.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФСА в возмещение ущерба, причиненного кражей, 8500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у потерпевшей ФСА: сумку женскую серого цвета из кожезаменителя, кошелек женский из кожезаменителя коричневого цвета передать ФСА, отменив действие сохранной расписки (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая