Дело № 1-278/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Северодвинска Кононовой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Игнатьева С.В.,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 14 августа 2017 года Северодвинским городским судом по п.«в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишению свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

постановлением того же суда от 27 апреля 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

содержащегося под стражей с 09 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06 февраля 2018 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коммунальной квартире 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дверь комнаты 

<

данные изъяты> являющейся жилищем Потерпевший №1, не заперта, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанную комнату 74, откуда тайно с подоконника похитил, принадлежащий Потерпевший №1, ноутбук марки «НР», стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший согласны рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.137), при этом его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

ФИО1 судим (л.д.126, 128-130), в браке не состоит (л.д.135), имеет 1 малолетнего ребенка (л.д.72-76), не трудоустроен, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН города Северодвинска» на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы и безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.138), привлекался к административной ответственности (л.д.133,136). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно, со стороны соседей поступали жалобы на поведение подсудимого в быту, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни (л.д.131).

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких. 

В соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72-76), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования (л.д.91, 93-94, 107-108, 114-116), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении подсудимым в судебном заседании извинений.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве таковых признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состояние опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки незадолго до совершения данного преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что следует из показаний самого подсудимого, который показал, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым преступления, с учетом обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в период условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что он, нежелающий встать на путь исправления, представляет опасность для общества, его поведение во время испытательного срока, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с изоляцией его общества, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного им преступления и данными о его личности и будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, семейного положения и всех обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

ФИО1 совершено умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года. Постановлением того же суда от 27 апреля 2018 года условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 

С учетом изложенного суд назначает подсудимому окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, без применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ. Местом отбывания наказания ФИО1 также надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы (л.д.98-100,118,122).

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- ноутбук марки «НР», гарантийный талон на ноутбук марки «НР», товарный чек на сумму 15830 рублей - переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.65,66) - оставить в распоряжении собственника; 

- два следа подошвы обуви на дактилопленках №1,2 изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06 февраля 2018 года (л.д.71), закупочный акт, изъятый в ходе выемки 09 февраля 2018 года (л.д.65) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки темно-серого цвета, изъятые 09 февраля 2018 года в ходе обыска (л.д.85), вернуть собственнику ФИО1, а в случае невостребования уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату Гребеньковой Л.Г. в сумме 8 470 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, а также адвокату Игнатьеву С.В. за защиту осужденного по назначению в судебном заседании, в сумме 2 420 рублей, в соответствии с п.5, ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 августа 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2018 года по 10 мая 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: 

- ноутбук марки «НР», гарантийный талон на ноутбук марки «НР», товарный чек на сумму 15830 рублей - оставить в распоряжении собственника ФИО2; 

- два следа подошвы обуви на дактилопленках №1,2, закупочный акт - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки темно-серого цвета вернуть собственнику ФИО1, а в случае невостребования уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто рублей) 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С. Меркулова