РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Драгуновой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 320 000 рублей. Денежные средства ответчику были предоставлены на срок два календарных месяца. Дата получения ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. По истечению указанного срока истица обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего момента ответчик денежные средства не вернул. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 320 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик ФИО2 признает исковые требования, однако на настоящий момент не имеет финансовой возможности погасить сумму задолженности. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, путем составления расписки, по условиям которой ответчику передана в долг сумма в размере 320 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Займодавец передал в ФИО2 деньги в сумме 320 000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской. 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, иск признал. Признание иска принято судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц. 

Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга в размере 320 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.100 ГПК РФ суд признает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 320 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6400 руб., а ВСЕГО взыскать 326 400 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: