Дело № 2-1275/2020

УИД 21RS0023-01-2020-000327-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности ----- от дата,

представителей ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенностей от дата, дата,

представителя ответчика УМВД России по г.Чебоксары ФИО7, действующей на основании доверенности от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике», начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары о признании действия (бездействия) по отказу в проведении военно-врачебной комиссии незаконными, о возложении обязанности оформить справку, направить документы в страховую компанию, о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании действия (бездействия) начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 по отказу в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в отношении ФИО1, незаконными, и возложении на него обязанности оформить справку – заключение военно-врачебной комиссии: ------ с направлением в УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики; о возложении обязанности на Управление Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары направить документы на ФИО1 в страховую компанию ------ для оформления документов страхового случая; о возложении на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» обязанности компенсировать ФИО1 моральный вред в связи с отказом в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 300 000 рублей. 

Требования мотивировал тем, что дата он обратился к начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 с заявлением о проведении экспертизы военно-врачебной комиссии об установлении степени тяжести полученной травмы и выдачи справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом. На данное заявление ФИО8 письмом ----- от дата ответил отказом, сославшись на то, что выдать копию справки от дата ----- не представляется возможным, поскольку она находится в материалах гражданского дела Ленинского районного суда г.Чебоксары. Указанный ответ считает незаконным, противоречащим п----- Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, признанных на военные сборы во внутренние войска МВД России. 

Административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, вновь привел их суду, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что незаконность действий начальника заключается в том, что он направил истцу письмо, в котором не ответил на поставленные в заявлении вопросы, а незаконность бездействия заключается в том, что заявленные требования, т.е. проведение освидетельствования, он не исполнил. 

Представители ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований как не основанных на нормах права по следующим основаниям. Военно-врачебная экспертиза по определению степени тяжести травмы, полученной ФИО1 дата, была проведена дата По результатам военно-врачебной экспертизы военно-врачебной комиссией вынесено заключение: «------ от дата относится к легкой травме и получена при исполнении служебных обязанностей. Справка ----- о степени тяжести полученной ФИО1 при исполнении служебных обязанностей травмы в виде «------» была выдана военно-врачебной комиссией ФИО1 на руки дата, о чем свидетельствует его личная подпись в книге ----- регистрации актов медицинского освидетельствования. Истцом предъявлены требования об установлении степени тяжести не самой травмы, полученной дата, а ее последствий на момент увольнения его со службы из органов внутренних дел дата Такого страхового случая ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ не предусмотрено. Законодательством определение степени тяжести увечий (ранений, травм, контузий) застрахованных лиц отнесено исключительно к полномочиям военно-врачебных комиссий медицинских организаций, соответствующих федеральных органов исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. В соответствии с пунктом 22.4 Устава ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике», утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2014 г. № 291, военно-врачебная комиссия федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» является структурным подразделением ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике». Согласно п.----- Устава организация и проведение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования на территории Чувашской Республики граждан Российской Федерации является одним из видов деятельности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике», в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и МВД России, и в компетенцию начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» не входит. 

Представитель ответчика УМВД России по г.Чебоксары ФИО7 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении ввиду необоснованности искового заявления. 

Начальник ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8, представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: 

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; 

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов; 

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (ст.4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом № 52-ФЗ от 28.03.1998 года выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ).

Инструкцией об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной Приказом МВД РФ от 9 октября 2012 года № 924, определен порядок работы по организации обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России.

В пункте 5 Инструкции указано, что кадровое подразделение, военно-врачебная комиссия в десятидневный срок со дня обращения выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию оформляют и выдают необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм документы по формам согласно приложениям № 1, 2, 3, 4, 5 к настоящей Инструкции.

В соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1. настоящей статьи (ч.1 ст.12 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что истец ФИО2 в период с дата г. по дата г. проходил службу в различных должностях рядового и младшего начальствующего состава УВО МВД по Чувашской Республики.

дата ФИО9 был направлен на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию МВД по Чувашской Республике для определения годности к службе в органах внутренних дел по ----- группе предназначения в связи с увольнением из ОВД (направление на медицинское освидетельствование ----- от дата).

Военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» было вынесено свидетельство о болезни ----- от дата

Заключением служебной проверки от дата, утвержденным начальником ФГКУ «УВО МВД по Чувашской Республике» дата, факт получения дата травмы «------» ФИО1 признан подтвердившимся, однако из заключения служебной проверки следовало, что в связи с имеющимися противоречиями подтвердить объективность проверки, утвержденной дата ФИО10, по факту получения травмы ФИО1 дата не представляется возможным.

Приказом начальника УМВД России по г.Чебоксары ----- ----- от дата ФИО1 уволен со службы на основании п.8 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по состоянию здоровья) (л.д.-----). 

Решением Калининского районного суда г.Чебоксары от дата в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике» о признании заключения по результатам служебной проверки от дата недействительным, действий начальника ФГКУ УВО МВД по ЧР ФИО11 незаконными, признании заключения от дата по результатам обращения ФИО1 недействительным, действий врио Министра внутренних дел Чувашской Республики ФИО12 незаконными отказано (л.д.-----). 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, вышеуказанное решение отменено в части и в указанной части принято новое решение, которым постановлено заключение по результатам служебной проверки, утвержденное начальником ФГКУ УВО МВД по Чувашской Республике от дата, в части невозможности установления обстоятельств получения травмы ФИО1 признать недействительным, установив, что травма «------» ФИО1 получена дата при исполнении служебных обязанностей; апелляционную жалобу ФИО1 и его представителя ФИО4 в остальной части оставить без удовлетворения (л.д.-----).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» о признании незаконными и недействительными свидетельства о болезни ----- от дата, заключения ----- от дата, взыскании компенсации морального вреда – отказано (л.д.-----).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» о признании заключения военно-врачебной комиссии ----- от дата незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано (л.д.-----).

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено признать решение Специальной комиссии по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел (пенсионерам МВД по Чувашской Республике) и членам их семей Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от дата об отказе в выплате ФИО1 единовременного пособия, предусмотренного ч.5 ст.43 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» незаконным и отменить; взыскасть с МВД по ЧР в пользу ФИО1 единовременное пособие, предусмотренное ч.5 ст.43 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» с индексацией в сумме 2 562 112 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей (л.д.-----).

Заключением ВВК ----- от дата на основании заявления ФИО1 по вновь открывшимся обстоятельствам было пересмотрено заключение ВВК ----- от дата Новым заключением установлено, что у истца имеются следующие повреждения здоровья: ------. Заключение ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ----- от дата отменить, считать недействительным (л.д.-----). 

дата истец ФИО1 обратился на имя начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 с заявлением, в котором просил вынести заключение военно-врачебной комиссии об установлении степени тяжести полученной травмы, увечья «закрытое ------» с выставленными диагнозами: «------ в отношении сотрудника органа внутренних дел ФИО1 на момент увольнения со службы дата, в виде справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом; направить справку о тяжести увечья, полученного ФИО1 в период службы при исполнении служебных обязанностей с формулировкой «военная травма» руководству МВД по Чувашской Республике для осуществления выплаты по страховому случаю; выдать заверенную копию справки о тяжести увечья полученного сотрудником ОВД ФИО1 в период службы при исполнении служебных обязанностей с формулировкой «военная травма» (л.д.-----). 

Письмом ----- от дата начальником ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 на обращение ФИО1 дан ответ, что военно-врачебная экспертиза по определению степени тяжести травмы была проведена дата, справка ----- о степени тяжести полученной при исполнении служебных обязанностей травмы в виде «------» была выдана ему военно-врачебной комиссией на руки дата По результатам военно-врачебной экспертизы вынесено заключение: ------ 

дата истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Предметом и целями деятельности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» являются, в том числе организация и проведение военно-врачебной экспертизы (п.18.2 Устава, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2014 г. № 291). 

Согласно п.19.6 Устава организация и проведение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования на территории Чувашской Республики граждан Российской Федерации, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, граждан Российской Федерации, отбираемых для поступления на военную службу по контракту во внутренние войска МВД России, граждан, поступающих в образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования внутренних войск МВД России, граждан, направляемых руководством органов внутренних дел Российской Федерации для поступления в государственные и муниципальные профессиональные образовательные организации или в образовательные организации высшего образования, не входящие в систему МВД России, в порядке целевого приема, сотрудников, в том числе имеющих высшее образование, заключивших контракт на неопределенный срок, поступающих на обучение по очно-заочной (вечерней) или заочной форме обучения либо в форме экстерната в такие образовательные организации, и граждан, изъявивших желание на участие в конкурсе на заключение договора на обучение в профессиональной образовательной организации или в образовательной организации высшего образования, не входящих в систему МВД России, предусматривающего обязательство последующего прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, до проведения конкурсных процедур, сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел и внутренних войск МВД России, а также членов семей сотрудников и военнослужащих внутренних войск МВД России, проходящих военную службу по контракту, является одним из видов деятельности ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике», в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, указами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и МВД России.

В Разделе III Устава (п.25) указано, что ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» возглавляет начальник Учреждения, перечислены полномочия начальника. 

В соответствии с пунктом ----- Устава ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике», утвержденного приказом МВД России от дата -----, военно-врачебная комиссия федерального казенного учреждения здравоохранения «ФИО3-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике» является структурным подразделением ФИО3 «МСЧ МВД России по Чувашской Республике». 

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 3 раздела 1 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 г. № 565, на военно-врачебную комиссию возлагаются: проведение медицинского освидетельствования сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации; определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы); а также организация и проведение контрольного обследования и повторного освидетельствования (в том числе по результатам независимой военно-врачебной экспертизы).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования (п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (п.5).

Таким образом, учитывая, что вынесение заключения военно-врачебной комиссии в полномочия начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» не входит, а отнесено к полномочиям военно-врачебной комиссии, требования истца о признании действия (бездействия) начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 по отказу в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в отношении ФИО1 незаконными, нельзя признать обоснованными, и они не подлежат удовлетворению. 

При рассмотрении обращения истца от дата срок его рассмотрения нарушен не был, ответ на обращение истца мотивирован и соответствует требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Оснований для переадресации письменного обращения в государственный орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что военно-врачебная экспертиза по определению степени тяжести травмы, полученной ФИО1 дата, была проведена дата Справка ----- о степени тяжести полученной ФИО1 при исполнении служебных обязанностей травмы в виде «------» была выдана военно-врачебной комиссией ФИО1 на руки дата, что подтверждается подписью ФИО1 в книге ----- регистрации актов медицинского освидетельствования (л.д.-----).

Ссылка о противоречии действий (бездействий) ФИО8 пункту 5 Инструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, признанных на военные сборы во внутренние войска МВД России, не принимается во внимание, поскольку обязанность по оформлению и выдаче необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм документов возложена на кадровое подразделение и военно-врачебную комиссию. 

Доводы стороны истца о недобросовестном поведении ответчиков подтверждения по итогам рассмотрения дела не получили. 

Поскольку заявленные истцом требования о возложении на начальника обязанности оформить справку – заключение военно-врачебной комиссии: ------ с направлением в УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики, о возложении обязанности на Управление Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары направить документы на ФИО1 в страховую компанию ------ для оформления документов страхового случая, о взыскании компенсации морального вреда, являются производными от основного требования – о признании действия (бездействия) начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 по отказу в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в отношении ФИО1 незаконными, в связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике», начальнику ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары о признании действия (бездействия) начальника ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» ФИО8 по отказу в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в отношении ФИО1 незаконными, и возложении на него обязанности оформить справку – заключение военно-врачебной комиссии: ------ с направлением в УМВД по городу Чебоксары Чувашской Республики; о возложении обязанности на Управление Министерства внутренних дел России по г.Чебоксары направить документы на ФИО1 в страховую компанию ------ для оформления документов страхового случая; о возложении на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Чувашской Республике» обязанности компенсировать ФИО1 моральный вред в связи с отказом в проведении военно-врачебной комиссии по установлению степени тяжести увечья (ранения, травмы, контузии) в размере 300 000 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики. 

Судья Н.В. Архипова 

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года.