Дело № 2-81/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инсар, Республика Мордовия 28 июня 2024 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Арюкова Д.В., 

представителя ответчика – директора Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности,

установил:

Прокурор Инсарского района Республики Мордовия, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 04 апреля 2024 года прокуратурой района проведена проверка в деятельности Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» (далее по тексту - ГБОУ «Инсарский аграрный техникум»), в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Согласно пункта 13 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года №1479 (далее по тексту - Правила), при эксплуатации объекта защиты руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений в отношении пределов огнестойкости строительных конструкций и инженерного оборудования, осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций и инженерного оборудования в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ.

В случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности.

Проведенной проверкой установлено, что вопреки вышеуказанным требованиям законодательства, в здании общежития ГБПОУ «Инсарский аграрный техникум», расположенном по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, не произведено огнезащитное покрытие строительных конструкций чердачного помещения, электрическая проводка эксплуатируется с видимыми нарушениями изоляции, на 1 этаже отсутствуют знаки пожарной безопасности, обозначающие эвакуационные выходы.

15 апреля 2024 года по данным основаниям прокуратурой района в ГБПОУ «Инсарский аграрный техникум» внесено представление об устранении нарушений законодательства.

Согласно поступившему ответу директора учреждения от 21 мая 2024 года огнезащитное покрытие конструкций чердачного помещения здания общежития не произведено до настоящего времени, в связи с отсутствием достаточных финансовых средств.

Здание общежития ГБПОУ «Инсарский аграрный техникум» рассчитано на 40 мест и на постоянной основе используется для размещения обучающихся, в том числе несовершеннолетних.

В настоящее время в общежитии проживает 16 лиц, при этом, жилые помещения в общежитии предоставляются на период обучения в учреждении, то есть перечень их нанимателей определяется составом учащихся и периодически меняется. В связи с указанным, неисполнение ГБПОУ «Инсарский аграрный техникум» правил пожарной безопасности влечет нарушение прав неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктами 2 и 15 части 3 статьи 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.

Согласно пункта 2 части 6 статьи 28 вышеуказанного Федерального закона №273-ФЗ образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения.

Невыполнение в здании общежития ГБПОУ «Инсарский аграрный техникум» требований пожарной безопасности, существенным образом снижающее степень его антитеррористической защищенности, создает прямую угрозу безопасности жизни и здоровью учащихся, в том числе несовершеннолетних, работников образовательной организации и сохранности их имущества. В этой связи отсутствие достаточных финансовых средств не является основанием для освобождения учреждения от обязанности по приведению здания общежития соответствии с правилами пожарной безопасности.

Просит возложить на ГБОУ «Инсарский аграрный техникум» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение огнезащитного покрытия строительных конструкций чердачного помещения в здании общежития, расположенном адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Заместитель прокурора Инсарского района Республики Мордовия Арюков Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика – ГБОУ «Инсарский аграрный техникум», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в письменном заявлении директор ГБОУ «Инсарский аграрный техникум» ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» о возложении на ГБОУ «Инсарский аграрный техникум» обязанности в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение огнезащитного покрытия строительных конструкций чердачного помещения в здании общежития, расположенном адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив доводы заявлений о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что представителем ответчика были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Инсарского района Республики Мордовия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Возложить на Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Республики Мордовия «Инсарский аграрный техникум» обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить выполнение огнезащитного покрытия строительных конструкций чердачного помещения в здании общежития, расположенном адресу: Республика Мордовия, 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья Инсарского

районного суда Республики Мордовия А.А. Белоусов