Дело № 2-1251/2020 

УИД 48RS0001-01-2020-000510-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование требований истец указал, что 28.12.2012 ОАО Банк «Северный морской путь» на основании заявления на предоставление овердрафта предоставил ФИО1 кредит № № в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 100 000 руб. со сроком кредитования 2 года. Плата за пользование овердрафтом в соответствии с тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц составляет 15%. В соответствии с п. 6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО «СМП Банк», банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор после направления банком клиенту соответствующего уведомления. 

Ответчик обязался вносить на счет № № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца, однако надлежащим образом обязательства не исполнял, в связи с чем по состоянию на 25.09.2019 образовалась задолженность в сумме 220 837,00 руб., которая включает: основной долг – 132 374,87 руб., сумма просроченного кредита – 67 159,05 руб., проценты – 20 648,08 руб., комиссия за обслуживание карты- 600 руб., комиссия за услугу смс-информирования – 55 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 220 837,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 408,37 руб. и расторгнуть кредитный договор. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований, не представила. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

2

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2012 между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в форме разрешенного овердрафта с лимитом овердрафта 100 000 руб.

Согласно Условиям открытия и обслуживания счета, п.3.8.2 приложения №5 к Условиям установлен срок кредитования, который составляет 2 года.

В соответствии с п.5.2. приложения №5 Условий ответчик принял на себя обязательство вносить на счет № № денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточные для уплаты задолженности за пользование овердрафтом, ежемесячно в течение платежного периода, не позднее 23 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня месяца.

Согласно п.6.3.20 и 7.1.3 Приложения 5 Условий открытия и обслуживания счета с предоставлением банковской карты АО Банк «Северный морской путь», банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления в адрес клиента соответствующего уведомления. 

Из содержания предложения о предоставлении овердрафта от 28.12.2012, заявления на предоставление овердрафта, графика погашения полной суммы, подлежащей выплате клиентом, следует, что заемщик ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита в АО Банк «Северный морской путь», обязуется их выполнять, что подтверждается подписью ФИО1 

АО Банк «Северный морской путь» выполнил условия кредитного договора № № от 28.12.2012, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика № №.

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал.

Кредитная задолженность за период с 29.12.2012 по 25.09.2019 составляет 220 837,00 руб., которая включает: основной долг – 132 374,87 руб., сумму просроченного кредита – 67 159,05 руб., проценты – 20 648,08 руб., комиссию за обслуживание карты- 600 руб., комиссию за услугу смс-информирования – 55 руб.

Суд соглашается с расчётами задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих расчёты истца, ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

3

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела усматривается, что 07.02.2017 года истец направил заемщику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается списком №142 внутренних почтовых отправлений от 07.02.2017 года.

Указанное требование ответчиком не исполнено, кредитная задолженность не погашена. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 220 837,00 руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно условиям договора, и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору от 28.12.2012, не производя погашение задолженности по кредиту и начисленным процентам. 

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договоров, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом. 

07.02.2017 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора. 

До настоящего времени ответчиком долг не погашен. 

Данное обстоятельство, а также факт обращения истца в суд с настоящим иском, со дня которого прошел значительный период времени, и ответчик был извещен о намерении истца расторгнуть кредитный договор, суд расценивает как отказ ответчика на предложение истца расторгнуть договор. 

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

4

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с платежным поручением №99334 от 04.10.2019 истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 11 408,37 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 28.12.2012 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в сумме 220 837 рублей, возврат государственной пошлины в размере 11 408 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Санкина

Мотивированное решение составлено 26.05.2020.