Уголовное дело № 1-190/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 27 февраля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Бурятского транспортного прокурора Наумова К.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Емельяновой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яшина ФИО17, 

<

данные изъяты> судимого:

*** Советским районным судом 

<

адрес> по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах. *** примерно в 09 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Южный, 8-19, достоверно зная, что в окрестностях 

<

данные изъяты> произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил незаконно приобрести из нее наркотические средства гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего их незаконного хранения, в целях личного употребления без цели сбыта. С этой целью ФИО1 *** примерно в 19 часов 30, имея при себе пакет, чашку, растворитель, отрезок ткани прошел в поле, расположенное на расстоянии 200 метров в южном направлении от федеральной трассы 

<

данные изъяты>, где собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли в имеющийся при нем пакет. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотических средств гашиш и масло каннабиса (гашишное масло), находясь там же на поле собранную им траву коноплю 

<

данные изъяты> Тем самым ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут *** путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, и дальнейшей его обработки просеивания, прессования незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 5,065 граммов, который упаковал в полимерный пакетик, а также путем обработки (экстракции), т.е. извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрации тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов, который также упаковал в полимерный пакетик. Далее ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства-гашиш, массой 5,065 граммов, масло каннабиса (гашишное масло) массой 2, 918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов, для удобства хранения поместил в упаковку из-под влажных салфеток и переложил в боковой карман брюк, где продолжал умышленно незаконно хранить до 09 часов 30 минут ***. ФИО1, имея при себе *** в кармане брюк в упаковке из-под влажных салфеток пакетик с наркотическим средством-гашиш, массой 5,065 граммов и пакетик с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов прибыл на привокзальную площадь железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 30 минут *** он был установлен сотрудниками ФИО3 России на транспорте. В период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 55 минут *** в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, в правом боковом кармане брюк обнаружена и изъята упаковка из-под влажных салфеток с незаконно приобретенными и незаконно хранимыми ФИО1 наркотическими средствами - гашиш, массой 5,065 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов. 

Таким образом, в период времени с 21 часа 30 минут *** до 09 часов 30 минут *** ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил незаконно приобретенные наркотическое средство гашиш, массой 5,065 граммов и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство-гашиш, массой 5,065 граммов относится к значительному размеру наркотических средств, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 В судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что он не употреблял наркотические средства длительное время после его осуждения. *** утром он решил приобрести наркотические средства гашиш и масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего их хранения, в целях личного употребления. С этой целью он решил поехать в 

<

адрес> РБ. В 

<

адрес> он купил растворитель, взял с собой из дома пакет, чашку, ткань, и поехал на маршрутном такси в 

<

адрес>. Там он пересел на маршрутное такси «Улан-Удэ-Иволга». В 

<

адрес> РБ он наугад вышел в местности, как в последующем он узнал, что в районе 

<

адрес>, пошел по полю примерно 200 метров, начал собирать траву дикорастущую коноплю в пакет. Там же на поле он стал изготавливать гашишное масло, 

<

данные изъяты>. Собирал и изготовил коноплю примерно около 2 часов. Чашку и бутылку из-под растворителя он выбросил там же на поле. После этого он вернулся на дорогу, сел на маршрутку до 

<

адрес>. В 

<

адрес> ночевал у своего знакомого на 

<

адрес> в 

<

адрес>, наркотик ему не показывал и не предлагал. Утром *** он поехал на железнодорожный вокзал, откуда отправляются маршрутные автобусы до 

<

адрес>. По дороге на улице он употребил наркотическое средство путем курения. Наркотическое средство находилось все это время при нем в кармане его джинс. Находясь на вокзале, он думал о том, чтобы добровольно выдать наркотические средства, но в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились, предъявили документы, он в тот момент решил добровольно выдать наркотики, признался им, что у него имеется наркотическое средство, они пригласили его для досмотра в камеру хранения ручной клади и багажа, расположенный на первом этаже железнодорожного вокзала 

<

адрес>. Он согласился и прошел с ними. В помещение камеры хранения в присутствии понятых он из кармана вытащил и положил на стол наркотические средства, сотрудники также досмотрели его сумку, там ничего не было. Сотрудники упаковали наркотические средства, взяли смывы с ладоней и пальцев на ватные тампоны, которые также упаковали, он расписывался в документах. Затем он с сотрудником полиции прошел в дежурную часть, где ему предъявили протокол личного досмотра, с которым ознакомившись, он расписался. После чего его увезли в наркологический диспансер на освидетельствование, по результатам освидетельствования было установлено, что он употреблял наркотики. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, со всеми протоколами он согласен, по процедуре его задержания, досмотра и составления документов он претензий не имеет. Какого-либо давления на него никто не оказывал, о наркотическом средстве он пояснил, что оно принадлежит ему для собственного употребления.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается показаниями ряда свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 (полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте) суду показал, что *** он заступил на смену по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ, совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 В период несения службы, примерно в 09 часов 30-35 минут, полицейский Свидетель №2 по рации попросил его пройти в помещение камеры хранения ручной клади и багажа для производства досмотра доставленного гражданина ФИО1 Он пригласил на улице двух понятых и вместе с ними прошел в помещение камеры хранения ручной клади и багажа. Там находились полицейские Свидетель №2 и Свидетель №3, там же вместе с ними находился молодой человек, который представился Яшиным ФИО18. Он разъяснил понятым, самому ФИО1 их права и обязанности, также разъяснил ФИО1 о том, что до начала досмотра он имеет право добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы оружие, наркотики, ножи, боеприпасы. ФИО1 достал из бокового кармана надетых на нем джинсовых брюк упаковку из-под влажных салфеток и выложил на стол со словами, что внутри упаковки находится наркотик из травы конопли. На его вопрос кому принадлежит наркотик, Яшин ответил, что наркотик принадлежит ему, что изготовил сам для личного употребления. Выложенная Яшиным упаковка с содержимым при понятых была вскрыта, внутри упаковки находилась влажная салфетка и два прозрачных пакетика, в одном пакетике просматривалась растительная масса в виде частиц желтого, черного цветов, от пакетика с веществом исходил пряный запах, похожий на запах дикорастущей травы конопли и растворителя. В другом пакетике просматривалось вещество в виде кусочков зеленовато-коричневого цвета. Упаковка с влажной салфеткой и два прозрачных пакетика с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный пакет, пакет был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ФИО3 России на транспорте», где расписались понятые и сам Яшин. В ходе досмотра вещей ФИО1 и находящейся при нем сумки ничего обнаружено и изъято не было. Также в присутствии понятых в помещении камеры хранения ручной клади и багажа были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватные тампоны, которые также были упакованы и опечатаны соответствующим образом, на которых расписались понятые и сам Яшин. Также для сравнительного исследования был выполнен контрольный ватный тампон, который также был упакован и опечатан. По факту производства досмотра ФИО1 и изъятия смывов на месте в помещении камеры хранения ручной клади и багажа был составлен протокол личного досмотра, где также понятые и ФИО1 ознакомившись, расписались. Каких-либо замечаний по оформлению протокола личного досмотра от Яшина, понятых, а также о внесении каких либо замечаний, дополнений в протокол от участвующих лиц не поступало. Досмотр ФИО1 от начала и до конца проводился им в помещении камеры хранения ручной клади и багажа. После окончания производства досмотра и оформления протокола личного досмотра ФИО1 был сопровожден в дежурную часть Улан-Удэнского Линейного отдела МВД РФ на транспорте. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, где он отразил, что ФИО1 был установлен на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ. Какого-либо давления на Яшина никем не оказывалось. Яшин вел себя спокойно, не отрицал того, что наркотик принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №4 (старший оперуполномоченный отдела контроля оборота наркотиков Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте) суду показал, что *** он находился на службе на суточном дежурстве. От оперативного дежурного ему стало известно, что сотрудниками патрульной постовой службы полиции на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ был установлен гражданин Яшин, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем имелась регистрация в книге учета сообщений о преступлениях. По указанию оперативного дежурного им осуществлялся сбор первоначального материала, в ходе которого им был опрошен гражданин Яшин по обстоятельствам приобретения, хранения и изъятия наркотического средства. Перед началом опроса им ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ, а также ему было разъяснено право отказаться от дачи объяснения, а при согласии дать пояснения, что данные им пояснения могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Объяснение от ФИО1 им было получено в служебном кабинете, текст объяснения был напечатан на компьютере со слов ФИО1 Затем объяснение было распечатано на бумажный носитель и предъявлено ФИО1 Объяснение Яшиным было прочитано лично, при этом он о внесении каких-либо изменений, дополнений в текст объяснения не заявлял. Объяснение ФИО1 было подписано собственноручно. При опросе на ФИО1 какое-либо моральное, психологическое, физическое давление не оказывалось. Обстоятельства приобретения, хранения, изъятия наркотического средства Яшин рассказывал спокойно, подробно, без наводящих вопросов.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Улан-Удэнского Линейного отдела полиции) следует, что в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка в зоне поста, выявление и пресечение преступлений и правонарушений, а также лиц их совершающих, сопровождение пригородных и пассажирских поездов, оказание содействия оперативным службам. *** он совместно с полицейским Свидетель №3 находились на службе, оказывали содействие оперативным службам, осуществляли отработку лиц находящихся в розыске. При заступлении на службу, до них были доведены все ориентировки, поступившие в дежурную часть, в том числе они были ознакомлены с ориентировкой о розыске ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разыскиваемого территориальным отделом за совершение грабежа. Около 09 часов, проходя по привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, около маршрутного автобуса сообщением «Улан-Удэ-Селенгинск-Кабанск» обратили внимание на молодого человека европейской внешности на вид лет 30-35, одетого в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета. Молодой человек стоял лицом в направлении железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, они с Свидетель №3 предположили, что он, возможно, направляется к железнодорожному вокзалу. Более рядом никого не было. Автобус, с которым рядом стоял молодой человек, был закрыт. Водителя, пассажиров как внутри автобуса, так и рядом не было. Указанный автобус стоял во втором ряду у ограждения железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ. Первый ряд автобусов находился напротив кафе, расположенных на привокзальной площади. Внешне молодой человек был похож на разыскиваемого по ориентировке ФИО4. В целях установления его личности он и Свидетель №3 подошли к нему, представились сотрудниками транспортной полиции, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что молодой человек представился Яшиным ФИО19 и предъявил паспорт на свое имя. В ходе общения и проверки документов, он обратил внимание, что ФИО1 чем-то сильно взволнован, взгляд его был напуган, в процессе разговора постоянно отводил взгляд, оглядывался по сторонам. В процессе проверки документов пытался затолкать руки в карман, нервничал, речь его была несвязная, он заикался, запинался, не мог спокойно объяснить, откуда и куда едет, просил отпустить, мотивируя, что опоздает на автобус и не выйдет на работу. Находящуюся при нем сумку он ставил на землю, одевал на плечи, вел себя беспокойно. Поведение Яшина им показалось подозрительным, создавалось впечатление, что у него возможно с собой имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, в связи с чем, было принято решение произвести досмотр Яшина. В целях личной безопасности было принято решение произвести досмотр Яшина в ближайшем к ним помещении. Яшина доставили в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ. Когда ФИО1 около 09 часов 30 минут повели в помещение камеры хранения ручной клади и багажа. Проходя под аркой, ведущей на перрон, Яшин сказал, что у него с собой имеются наркотические средства. При проверке документов Яшин о наличии при нем наркотиков ничего не сообщал. Находясь в помещении камеры хранения ручной клади и багажа, он по рации передал полицейскому Свидетель №1, чтобы тот пригласил понятых и пришел для производства досмотра Яшина. В этот момент в помещение камеры хранения зашел командир ОВ ППСП Свидетель №5, который посмотрев обстановку, вышел обратно. Свидетель №5 досмотр Яшина и его вещей не производил. Он и Свидетель №3 содержимое карманов одежды, сумки Яшина не проверяли и не предлагали ему выкладывать на стол содержимое карманов, сумки. Досмотр Яшина проводил Свидетель №1 в присутствии понятых. До начала досмотра Свидетель №1 разъяснил Яшину, что тот имеет право добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. ФИО1 из правого бокового кармана, одетых на нем джинсовых брюк выложил на стол упаковку влажных салфеток, пояснив, что внутри находятся наркотики из конопли. Внутри упаковки были два пакетика прозрачных, в одном пакетике было твердое вещество зеленовато-коричневого цвета, в другом была растительная масса, слипшаяся в комок желто-коричневого, черного цветов. Упаковку из-под влажных салфеток с содержимым Свидетель №1 упаковал в бумажный пакет, на поверхность пакета наклеил бумажную бирку с оттиском мастичной печати для пакетов ... ФИО3 России на транспорте, где расписались понятые, Яшин. Сразу же на месте в помещении камеры, хранения ручной клади и багажа Свидетель №1 при понятых обработал ладони и пальцы рук Яшина двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, и для сравнения выполнил чистый ватный тампон. Указанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные пакетики, в верхней части пакетики были обвязаны нитками, на концы ниток были наклеены бумажные бирки с оттиском печати, где также все участвующие в досмотре лица расписались. В проведении личного досмотра ФИО1 он участие не принимал, смывы с рук ФИО1 не производил. В связи с тем, что личный досмотр Яшина проводил Свидетель №1, рапорт об обнаружении признаков преступления составлял Свидетель №1, при этом он у него спросил, где они установили ФИО1, на что он ответил на вокзале, при этом не уточнял, что это была привокзальная площадь (л.д.89-91).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 (полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы Улан-Удэнского линейного отдела полиции) (л.д.86-88) аналогичны исследованным показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (командира отдельного взвода патрульно-постовой службе полиции Улан-Удэнского Линейного отдела полиции) суду стало известно, что *** в 08 часов утра он совместно с полицейским Свидетель №1 заступил на пост по охране общественного порядка на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ. Осуществляя отработку пассажиропотока на перроне станции Улан-Удэ, около 09 часов 30 минут он увидел, что полицейские Свидетель №2 и Свидетель №3 проследовали в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ, с ними шел молодой человек европейской внешности. Так как он является командиром отделения взвода патрульно-постовой службы полиции, в целях осуществления контроля за действиями полицейских и возможного оказания им содействия, прошел следом за ними в помещение камеры хранения ручной клади и багажа. Проходя в помещение камеры хранения ручной клади и багажа, он услышал, что полицейский Свидетель №2 вызывает по рации полицейского Свидетель №1 для производства досмотра доставленного гражданина ФИО1 После чего он сразу же вышел из камеры хранения и прошел на пост. Полицейский Свидетель №1, пригласив понятых, прошел для производства досмотра. Находясь в помещении камеры хранения, он полицейским Свидетель №2 и Свидетель №3 никаких указаний о производстве досмотра не давал, так как он слышал, что Свидетель №2 по рации вызывал Свидетель №1 для производства досмотра. При нем в камере хранения кроме Свидетель №2, Свидетель №3 и доставленного Яшина никого не было, они стояли втроем, при этом досмотр Яшина и находящихся при нем вещей они не осуществляли. В его присутствии Яшин ничего из карманов одежды, сумки на стол не выкладывал. Была ли у Яшина с собой сумка, он не знает, не обратил внимания, убедившись, что все спокойно, быстро вышел обратно. Сам он лично досмотр Яшина не проводил. Со слов Свидетель №1 ему известно, что у Яшина изъяты наркотики (л.д.81-82).

Согласно исследованным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №6, *** около 09 часов 30-40 минут он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №1, вместе с ним и другим мужчиной прошел в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ. В помещении камеры хранения ручной клади и багажа находился молодой человек европейской внешности, на вид лет 28-30, одетый в джинсовые брюки, куртку с капюшоном черного цвета. Рядом с ним находились два сотрудника транспортной полиции в гражданской одежде, ранее он их уже не раз видел на железнодорожном вокзале станции Улан-Удэ. В помещении камеры хранения ручной клади и багажа сотрудник полиции Свидетель №1 представил его и мужчину, который прошел с ними, как понятых и сообщил, что в их присутствии будет проведен личный досмотр Яшина ФИО20. Затем Свидетель №1 разъяснил им понятым, что они участвуют в производстве личного досмотра, должны внимательно за всем наблюдать, в случае несогласия заявлять замечания, по окончании личного досмотра ознакомиться с протоколом личного досмотра, внести заявления, замечания. Досматриваемому ФИО1 было разъяснено, что до начала личного досмотра он имеет право добровольно выдать имеющиеся при нем оружие, наркотики, ножи, боеприпасы, на что Яшин ответил, что у него с собой и в кармане брюк имеется наркотик из травы конопли «химка» и «пыль». После чего, из бокового кармана с правой стороны джинсовых брюк выложил на стол упаковку из-под влажных салфеток. Свидетель №1 вскрыл упаковку и предъявил содержимое упаковки им понятым. Внутри упаковки была чистая влажная салфетка, два прозрачных свертка, в одном свертке просматривалась растительная масса желтого, коричневого, черного цветов, слипшаяся в комок, в другом свертке просматривалось вещество в виде твердых кусочков зеленовато-коричневого цвета. На вопрос Свидетель №1 что это и кому принадлежит, Яшин ответил, что это наркотики из травы конопли он изготовил сам для личного употребления. После чего упаковку из-под влажных салфеток с содержимым, Свидетель №1 упаковал в бумажный пакет, пакет при нас заклеил и поверх наклеил листочек бумаги с печатью, где он расписался. Далее в ходе досмотра карманов одежды надетых на Яшине, находящейся при нем сумки ничего обнаружено не было. Кроме того в его присутствии ладони и пальцы рук Яшина полицейским Свидетель №1 были обработаны ватными тампонами смоченными в спиртовом растворе, ватные тампоны были упакованы в пакетик, который также был опечатан листочком бумаги с печатью, где он также расписался. Кроме того Свидетель №1 для сравнения чистый ватный тампон также был упакован в прозрачный пакетик, который был опечатан также листочком бумаги с печатью, где он расписался. По окончании досмотра в помещении камеры хранения ручной клади и багажа полицейским Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, с которым, ознакомившись, он расписался. Замечаний по оформлению протокола личного досмотра у него не было. Далее полицейский Свидетель №1 его, второго понятого, ФИО1 привел в дежурную часть полиции, для дачи объяснения по обстоятельствам производства личного досмотра. В дежурной части полиции, сотрудник полиции, представившийся Свидетель №4, провел его в служебный кабинет, для опроса по обстоятельствам личного досмотра (л.д.56-58).

Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №7, принимавшего участие в качестве понятого *** при досмотре в камере хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ ФИО1 (л.д.52-54) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6

В судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО7 (мать подсудимого ФИО1), которая охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы он встал на путь исправления, трудоустроен, наркотики у него она никогда не видела. Сын имеет неудовлетворительное состояние здоровья – заболевание желудка, гастрит, хроническую пневмонию, сама она также имеет неудовлетворительное состояние здоровья - заболевание сердца. Просила не лишать свободы сына, дать последний шанс, пояснив, что намерена обеспечить его надлежащее поведение. 

Вина ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ, следующими письменными доказательствами:

- рапортом полицейского ОВ ППСП Улан-Удэнского ДО МВД России на транспорте сержанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления о том, что *** в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 обнаружена и изъята упаковка влажных салфеток с двумя пакетиками растительной массы с признаками наркотического средства (л.д.12);

- протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 с правой стороны в боковом кармане джинсовых брюк обнаружена и изъята упаковка влажных салфеток с двумя пакетиками растительной массы с признаками наркотического средства (л.д.15);

- актом медицинского освидетельствования ... от ***, согласно которому у ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения (л.д.28);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество относится к наркотическому средству растительного происхождения. Данное вещество является гашишем. Масса гашиша 5,065 граммов на момент проведения исследования. Изъятая растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство растительного происхождения - масло каннабиса (гашишное масло). Количество растительной массы 11,675 граммов на момент исследования, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 2,918 граммов (л.д.17-18);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 растительная масса относится к наркотическим средствам, является частями растения табак, общим количеством 11,475 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло). Количество масла каннабиса (гашишного масла) 2,868 граммов (на сухой остаток) на момент проведения экспертизы. Масло каннабиса (гашишное масло) получено (изготовлено) путем обработки-экстракции, то есть извлечением из частей растения любых видов и сортов конопли растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде. Способом, указанным ФИО1 в описательной части постановления, возможно получить (изготовить) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса). Количество гашиша 4,965 граммов на момент проведения данной экспертизы. Гашиш получен (изготовлен) путем обработки (просеивание, прессование) наркотикосодержащего растения конопля с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и потреблению виде (л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены бумажный пакет с находящимися внутри тремя прозрачными пустыми пакетиками, растительной массой являющейся наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,868 граммов, в смеси с табаком общей массой 11,475 граммов, кусочками вещества являющей наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) массой 4, 965 граммов, упаковка из-под влажных салфеток с одной салфеткой, осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.44-45, 48-49);

- заключением комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) ... от ***, согласно выводам которого, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается «пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра лабораторных исследований. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, осмотрен участок местности в 200 метрах в южном направлении от федеральной трассы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Бурятия под снежным покровом обнаружены сухие кусты дикорастущей травы конопли, где ФИО1 приобрел наркотическое средство (л.д.139-140). 

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана.

Подсудимый Яшин в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, не отрицал своей причастности к тому, что именно он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства – гашиш, гашишное масло, но при этом, излагая обстоятельства с выгодной для себя стороны, пояснял, что намеревался выдать добровольно наркотические средства, но его задержали сотрудники ФИО3 России на транспорте, которым он сразу пояснил, что у него имеются наркотики.

Суд кладет в основу приговора лишь те показания Яшина, которые согласуются с другими доказательствами и не противоречат им. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, согласно которым он, зная, что на территории 

<

адрес> РБ произрастает дикорастущая трава конопля, поехал в указанный район ***, прошел в поле, расположенное на расстоянии 200 метров в южном направлении от федеральной трассы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут *** незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, а также масло каннабиса (гашишное масло), которые хранил при себе в кармане брюк до момента изъятия его сотрудниками полиции ФИО3 России на транспорте *** в помещении камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала 

<

адрес>.

Показания Яшина непротиворечивы, стабильны, подтверждаются исследованными судом показаниями свидетелей с исследованными письменными материалами уголовного дела, а также другими исследованными судом доказательствами.

Показания допрошенных свидетелей из числа сотрудников Улан-Удэнского линейного отдела МВД России на транспорте Свидетель №1, Свидетель №4, исследованные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, а также исследованные показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, принимавших участие при досмотре Яшина в качестве понятых, суд также кладет в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, с показаниями Яшина, с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз, с рапортом должностного лица, с протоколами личного досмотра, осмотра предметов, а также другими исследованными доказательствами. 

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств установлено, что именно Яшин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при изложенных выше обстоятельствах. Данный вывод суд делает исходя из показаний самого подсудимого, показаний свидетелей. 

Показания Яшина в части количества приобретенного и хранимого им наркотического средства объективно подтверждаются заключением эксперта ... от ***.

Данные выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в них, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и в соответствии с примечанием ... к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - гашиш массой 5,065 граммов относится к значительному размеру наркотических средств, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,918 граммов (сухой остаток) в смеси с табаком общей массой 11,675 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Доводы ФИО1 о том, что он планировал добровольно выдать наркотические средства, находящихся при нем, но к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что у него имеется наркотическое средство, не влияют на доказанность вины ФИО1 и не могут расцениваться как добровольная выдача наркотических средств. 

По смыслу закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Из представленных доказательств установлено, что ФИО1, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Улан-Удэ у маршрутных автобусов, до установления его сотрудниками полиции и пресечения его противоправных действий, самостоятельно каких-либо мер к прекращению преступного поведения по собственному волеизъявлению не предпринимал. Противоправные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками полиции, соответственно, реальной возможности распоряжаться иным способом имеющимися у него наркотическими средствами у него не было, в связи с чем, сообщение ФИО1 о наличии при нем наркотических средств, имело вынужденный характер, так как он осознавал угрозу его изобличения и задержания, исключающую возможность самостоятельно иным способом распорядиться наркотиками.

В связи с указанным, суд расценивает показания Яшина в данной части, как способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд при этом так же исходит из того что из совокупности доказательств достоверно установлено, что Яшин наркотическое средство приобрел и хранил для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, состоит на учете в РНД с *** с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», в РПНД, РКВД, РКПТД, ГУЗ «Республиканского центра по профилактике и борьбе со СПИД» не состоит, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы ООО «Тимлюйский цементный завод» положительно. 

Со слов ФИО1 он проживает с матерью, отчимом и несовершеннолетним братом, который находится на его иждивении. Он трудоустроен, имеет среднемесячный заработок в размере от 15-18 тысяч рублей. В гражданском браке он не состоит, детей нет. Его мать имеет неудовлетворительное состояние здоровья, связанное с сердцем. Сам он также имеет заболевание пневмония.

Исследовав данные о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, болезненное состояние здоровья его и его матери, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, от свидетеля ФИО7 удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ, учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку Яшиным совершено тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, наказание Яшину должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Таким образом, установив наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Яшину положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Яшина, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для назначения ФИО1 наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а так же для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Яшину следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом материального положения Яшина, положительного характеризующего материала, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исходя из требований ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, оснований для назначения условного осуждения ФИО1 не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО8, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яшина ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ***.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания - с *** по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 4,815 граммов, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,806 граммов в смеси с табаком общей массой 11,225 граммов, три пустых пакетика, упаковку с влажной салфеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 России на транспорте, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО8 в размере 

<

данные изъяты> рублей, осуществлявшего защиту по назначению, взыскать с осужденного Яшина ФИО22 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

копия верна А.В. Очирова