УИД: 28RS0007-01-2024-000140-94 Уголовное дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 г. г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя Боженко В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Линевич О.В., 

при секретаре судебного заседания Тягло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресам: 

<

адрес>, Завитинский муниципальный округ, с Камышенка, 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, судимого:

<

***>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

24.09.2023 около 10 часов 00 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства с целью последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что на участке местности, в 2 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, ФИО1 24.09.2023 около 10 часов 05 минут, взяв по месту своего жительства четыре синтетических мешка белого цвета, и удерживая их в руках, пешком проследовал на указанный участок местности, с координатами 

<

***> где в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 24.09.2023 умышлено, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, сложив их в имеющиеся при нем синтетические мешки белого цвета, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - 

<

***>.

После чего, около 18 часов 30 минут 24.09.2023 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, сохраняя и перемещая при себе синтетические мешки белого цвета, с находящейся в них незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, двумя подходами проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где около 19 часов 00 минут 24.09.2023 высыпал из мешков растительную массу дикорастущей конопли, на ранее подготовленный им тент и оставил храниться.

Далее, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 25.09.2023 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, собрал рассыпанную им ранее на тенте растительную массу дикорастущей конопли, поместил ее в четыре синтетических мешка белого цвета, и, сохраняя и перемещая их при себе, проследовал в помещение сарая, находящегося на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, где оставил храниться до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - 

<

***> в период времени с 18 часов 30 минут 24.09.2023 до 18 часов 30 минуты 21.11.2023.

21.11.2023 в период с 18 часов 51 минуты до 19 часов 30 минут сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно помещения «сарая», расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружили и в последующем изъяли в ходе осмотра места происшествия принадлежащие ФИО1 четыре синтетических мешка белого цвета с наркотическим средством – 

<

***> (объект № грамма, объект № грамма, объект № грамма, объект № грамма), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия, 24.09.2023 примерно в 10 часов 00 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу 

<

адрес>, он решил нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующим употребить ее путем курения. Он знал, что на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 км в северо-западном направлении от 

<

адрес> в сторону села 

<

адрес>, в районе скотоводческой фермы произрастают растения дикорастущей конопли. Примерно в 10 часов 05 минут 24.09.2023, взяв из дома с собой четыре синтетических мешка белого цвета, он направился пешком на вышеуказанный участок местности, в целях нарвать для себя верхушечные части растений дикорастущей конопли. Примерно в 10 часов 30 минут 24.09.2023, придя на указанный участок местности, он обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли и начал собирать верхушечные части конопли руками. Рвал он верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые складывал, в находящиеся при нем, четыре синтетических мешка на протяжении 8 часов, то есть в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 24.09.2023. Когда он нарвал необходимое ему количество растений дикорастущей конопли, с данными синтетическими мешками он пошел в сторону своего места жительства, а именно на огород, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. В период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 24.09.2023 он двумя подходами (по два мешка) перенес мешки с верхушечными частями дикорастущей конопли, на участок местности расположенный примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, где высыпал из мешков верхушечные части дикорастущей конопли, на ранее заготовленный им тент и оставил сушиться до следующего дня после чего ушел заниматься своими делами. На следующий день, то есть 25.09.2023 около 12 часов 00 минут он пошел на участок местности, где днем ранее он оставил сушиться дикорастущую коноплю, чтобы собрать ее в мешки. Когда он подошел к разложенной на тенте растительной массе, и собрался ее собрать к нему подошел его знакомый Свидетель №1, который увидев его с растительной массой конопли и вероятно поняв, что она принадлежит ему (ФИО1), попросил его не приносить ее в дом, так как он (Свидетель №1) вскоре, после отъезда ФИО1 должен был заселиться в дом, в котором он (ФИО1) проживал. Он сказал Свидетель №1, что закопает дикорастущую коноплю, однако после его ухода он собрал растительную массу в мешки и поместил ее на временное хранение в сарай, расположенный на территории дворового участка 

<

адрес>. Поместив растительную массу дикорастущей конопли в четыре синтетических мешка, которые обвязал веревкой, он перенес мешки в помещение сарая, расположенного на территории дворового участка 

<

адрес>. Это было около 13 часов 00 минут 25.09.2023. Так как он решил ехать на заработки в 

<

адрес>, в данном сарае он решил оставить свои вещи, которые не мог забрать с собой. Мешки с растительной массой он положил в правый угол от входа, на пол. Двери сарая он забил двумя поперечными досками, чтобы никто посторонний в него не мог войти. Он предупредил Свидетель №1 о том, что оставил в указанном сарае свои вещи и попросил его не входить в данный сарай. О том, что он оставил в сарае растительную массу конопли Свидетель №1 он не говорил. В дальнейшем при первой возможности он рассчитывал забрать принадлежащую ему растительную массу конопли и в последующем употребить ее путем курения. 26.09.2023 он съехал с вышеуказанного адреса, уехав в 

<

адрес> на неофициальные заработки. 01.01.2024 он вернулся по вышеуказанному адресу, где узнал от сожительницы Свидетель №1 – ФИО8, которая в настоящее время проживает в 

<

адрес>, о том, что из сарая, расположенного на дворовой территории указанного дома сотрудники полиции изъяли мешки с растительной массой, имеющей признаки дикорастущей конопли. Далее он пошел к сараю, удостовериться, что собранную им коноплю изъяли, убедившись в этом, он понял, что в любом случае его местоположение установят, тогда он сам решил сообщить, сотрудником полиции о своем местонахождении. 01.01.2024, находясь в ОМВД России «Завитинское», он написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении, а именно хранении наркотического средства (конопли) по адресу: 

<

адрес>. Явку он дал добровольно давление на него не оказывалось. Вину в совершенном преступления он признал. Осознает, что своими противоправными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. В содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что наркотической зависимости он не имеет, в лечении не нуждается. В настоящее время наркотические средства не употребляет и в дальнейшем употреблять не намерен.

Об аналогичных, сообщенным на предварительном следствии, в ходе допроса в качестве обвиняемого обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства ФИО13 пояснил при проверке своих показаний на месте 02.02.2024, указав место приобретения им наркотического средства – участок местности, расположенный в 2 километрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, с координатами с

<

***> где в период времени с 10 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 24.09.2023 он руками осуществил сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли в имеющиеся при нем синтетические мешки в количестве 4 штук, с целью последующего употребления путем курения, а также место последующего хранения приобретенного им наркотического средства – помещение сарая, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес>, где в правом углу от входа он оставил храниться собранную им после сушки растительную массу дикорастущей конопли, помещенную в четыре синтетических мешка (л.д. 81-85). 

Помимо полного признания своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, совершение ФИО1 описанного в приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России «Завитинское» в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Завитинское». Одной из его должностных обязанностей является выявление правонарушений и преступлений. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает Свидетель №1, который незаконно хранит в помещении сарая вышеуказанного дома наркотические средства, производные из дикорастущей травы конопли для личного потребления. С целью проверки данных сведений 21.11.2023 получено разрешение начальника ОМВД России «Завитинское» о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно сарая». 21.11.2023 им в качестве понятых для проведения указанного гласного оперативно - розыскного мероприятия были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3, которым были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Далее, 21.11.2023 он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России «Завитинское» лейтенантом полиции ФИО14 и понятыми, выехали на служебном автомобиле к дому №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> их прибытию по указанному адресу, к ним из одноэтажного деревянного дома вышел мужчина, который представился как Свидетель №1, которому они представились и предъявили служебные удостоверения, а также распоряжение начальника ОМВД России «Завитинское», о проведении гласного оперативного - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которыми тот лично, в присутствии понятых, ознакомился и поставил свою подпись. После чего Свидетель №1 были разъяснены его права и обязанности. Затем Свидетель №1 был задан вопрос, имеется ли по данному адресу, а именно в помещении сарая, что-либо запрещенное в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы и тому подобное. На что Свидетель №1 ответил, что имеется. Далее, с разрешения Свидетель №1 все, в том числе и понятые, проследовали в помещение сарая, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут справа от входа, в углу на полу, были обнаружены четыре синтетических мешка белого цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли и продемонстрированы понятым. Он (Свидетель №5) составил акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие, в том числе и понятые, расписались. После чего незаинтересованным лицам было предложено принять участие в осмотре места происшествия, на что они ответили согласием. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения осмотра места происшествия были объявлены дата и время начала осмотра места происшествия: 21.11.2023, 18 часов 51 минута. Далее, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 51 минут до 19 часов 30 минут им (Свидетель №5) было продемонстрировано содержимое синтетических мешков белого цвета с наркотическим веществом каннабисом (марихуанной) всем участвующим в осмотре. После чего синтетические мешки белого цвета были изъяты, на горловину мешков повязана нить белого цвета, концы нити скреплены на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «ОМВД России «Завитинское» Для справок №, на которой понятые и Свидетель №1 поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия, синтетическим мешам были присвоены порядковые номера №. Также в ходе осмотра были произведены смывы с обеих кистей рук Свидетель №1, изъяты тампон со смывами и контрольный тампон, которые были упакованы каждый в отдельный прозрачный полимерный пакет и опечатаны аналогичным способом. Составленный протокол осмотра места происшествия был зачитан вслух. Участвующие лица замечаний о его уточнении и дополнении не сделали. Правильность составления данного протокола все участвующие лица, заверили своими подписями (л.д.47-50).

Согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными ими на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 21.11.2023 к ним обратились сотрудники полиции, а именно оперуполномоченные О/У ОУР ОМДВ России «Завитинское» Свидетель №5 и оперуполномоченный О/У ОУР ФИО14 с просьбой принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств» в качестве незаинтересованных лиц. Свидетель №2 и Свидетель №3 разъяснили, что указанное ОРМ планировалось проводить в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №1, на основании распоряжения начальника ОМВД России «Завитинское», с целью обнаружения наркотических средств. Они согласилась принять участие в проведении ОРМ. Ранее они не были знакомы с Свидетель №1, в родственных связях с последним не состоят. В этот же день, около 18 часов они на служебном автомобиле выдвинулись к дому 

<

адрес>. По их прибытию с указанного дома вышел ранее неизвестный им мужчина. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили представиться мужчину, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции представил Свидетель №2 и Свидетель №3 в качестве понятых. Затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что в сарае, расположенном на территории приусадебного участка данного дома могут храниться наркотические вещества и что сейчас на основании распоряжения начальника ОМВД России «Завитинское» они будут проводить гласное оперативно-розыскное мероприятие. Свидетель №1, было предъявлено соответствующее постановление, с которым он ознакомился под роспись. Далее они все вместе, включая Свидетель №1, прошли к сараю, расположенному на территории приусадебного участка указанного дома, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности и объявили, что начинается оперативно-розыскное мероприятие, время начала 18 часов 30 минут 21.11.2023. Сотрудники полиции задали вопрос Свидетель №1, имеются ли у него при себе, либо на территории приусадебного участка запрещенные предметы или вещества, на что тот ответил, что имеются. После чего Свидетель №1 руками сорвал доски с двери, и они прошли в помещение сарая. В ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции в помещении сарая, справа от входа на полу в углу были обнаружены четыре синтетических мешка белого цвета с растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли и им продемонстрированы. Сотрудник полиции задал вопрос о том, кому принадлежит данная дикорастущая конопля, на что Свидетель №1 ответил, что она, по его мнению, принадлежит ФИО1, так как он ранее видел, как последний сушил растительную массу дикорастущей конопли у себя на огороде. После чего, один из сотрудников полиции позвонил в дежурную часть и сообщил об обнаруженной растительной массе. Затем сотрудником полиции был составлен акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором участвующие лица поставили свои подписи, заверив правильность его написания. После чего, один из сотрудников полиции, сообщил, что сейчас будет проводить осмотр места происшествия, с целью изъятия обнаруженной растительной массы. Он предложил им принять участие в ходе проведения осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Так же сотрудники полиции разъяснили всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Им было все понятно. Далее в ходе осмотра оперуполномоченным Свидетель №5 были изъяты четыре синтетических мешка белого цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли на горловину которых повязали нить белого цвета, концы нити скрепили на бирке с бумажной наклейкой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок №», на которой они и Свидетель №1, поставили свои подписи. На бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом и месте изъятия. Далее Свидетель №5 изъял проспиртованный стерильный тампон, который упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет также был обвязан нитью и опечатан аналогичным способом. После этого с помощью стерильного тампона Свидетель №5 сделал смывы с кистей рук участвующего в осмотре Свидетель №1 Тампон со смывами также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан аналогичным способом. По результатам проведения осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым Свидетель №2 и Свидетель №3 были ознакомлены лично, замечаний и дополнений к нему не имели, поставили в нем свои подписи (л.д. 41-43, 44-46). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №4. По данному адресу он проживает приблизительно с 10.11.2023, до конца сентября 2023 г. в доме по указанному адресу постоянно проживал ФИО1, с которым он познакомился весной 2023 г., когда они вместе работали в колхозе на сельскохозяйственных полях. С ФИО1 он постоянных дружеских отношений не поддерживал, общался с ним как с коллегой и жителем 

<

адрес>. В сентябре 2023 г. между его сожительницей Свидетель №4 и ФИО18 уже была достигнута договоренность о том, что они (Свидетель №1 и Свидетель №4) будут проживать в 

<

адрес>. 25.09.2023, около 12 часов 00 минут он пошел к ФИО1, чтобы узнать, когда тот съедет с указанного дома, чтобы он и Свидетель №4 могли в него заселиться. Когда он пришел к ФИО1, дома находилась только его сожительница Татьяна, ее фамилию он не помнит. Татьяна сказала ему, что ФИО1 дома нет. Он решил поискать ФИО1 в окрестностях и прошел за огородный участок дома. Приблизительно в 100 метрах от огородного участка дома он наткнулся на ФИО1, который занимался тем, что сушил макушечные части растений дикорастущей конопли, на пологе синего цвета. Полог был большой, размером приблизительно 5*6 метров. Весь полог был застелен макушечными частями дикорастущей конопли. То, что растительная масса на пологе является именно коноплей, он понял сразу, т.к. ранее неоднократно видел коноплю и ему знаком ее специфический запах, ранее он был судим за хранение дикорастущей конопли (марихуаны). Он сказал ФИО1, чтобы он не хранил коноплю в 

<

адрес>, т.к. он (Свидетель №1) собирался заезжать в данный дом. На его просьбу ФИО1 ответил, что коноплю где-нибудь закопает. После этого он ушел. В конце сентября 2023 г. ФИО1 и его сожительница съехали с указанного дома. За день до их отъезда он заходил к ФИО1, который ему сказал, что он оставил часть принадлежащих ему вещей в сарае, расположенном на территории дворового участка 

<

адрес>, которые заберет примерно через месяц. Также ФИО1 сказал, что забил двери сарая. Он согласился с этим. О том, что именно находится в сарае, ФИО1 ничего не говорил, на протяжении всего времени проживания в данном доме в сарай он не заходил. 21.11.2023 в вечернее время он находился дома. Около 18 часов 00 минут к их дому кто-то подъехал на автомобиле. Он вышел во двор. Около дворового участка находились трое мужчин и две девушки. Мужчины ему представились сотрудниками полиции, после чего сообщили, что у них есть основания полагать, что в помещении сарая, расположенного по месту его жительства хранятся наркотические средства. Также ему было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России «Завитинское» о проведении в помещении сарая оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». С указанным распоряжением он ознакомился под роспись. Далее один из сотрудников полиции сказал, что начинает проведение вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудник полиции разъяснил ему и другим участвовавшим их права, после чего спросил, имеется ли в помещении сарая, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства. На что он ответил, что да имеются, так как предположил, что если у них есть такая информация, то значит, ФИО1 не выкинул коноплю, как обещал ранее, а оставил храниться в сарае с его личными вещами. После этого, он, сотрудники полиции и две девушки, участвовавшие в проведении ОРМ в качестве незаинтересованных лиц, прошли к сараю, он в их присутствии сорвал доски, которыми была забита дверь, и они все вместе вошли внутрь. Находясь в помещении сарая, сотрудники полиции обнаружили на полу в правом углу от входа мешки с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. По результатам проведения обследования, одним из сотрудников полиции был составлен соответствующий акт, с которым он лично ознакомился, замечаний к нему не имел, подставил в нем свою подпись. После этого, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в котором он также принимал участие в качестве участвующего лица. В осмотре в качестве понятых также участвовали две вышеуказанные девушки. Перед началом осмотра, ему и другим участвовавшим были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра, все четыре мешка с растительной массой дикорастущей конопли были изъяты. Горловина каждого из мешков была обвязана нитью, концы нитей скреплялись бумажными бирками с синими круглыми печатями отдела полиции, на которых он и понятые ставили свои подписи. Также на бирках были сделаны пояснительные записи о содержимом мешков и месте их изъятия. Далее в ходе осмотра сотрудник полиции, используя спиртовую салфетку, сделал смывы с кистей его рук. Салфетка со смывами была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого также была обвязана нитью, а концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, подписями всех участвовавших лиц и пояснительной записью. Также после этого в его присутствии была изъята контрольная салфетка, аналогичная той, что делались смывы с кистей его рук. Салфетка была упакована и опечатана аналогичным способом (л.д. 29-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с конца сентября 2023 г., она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. До декабря 2023 г., она проживала с Свидетель №1 Ранее в этом доме проживал ФИО1, который вскоре уехал на заработки в 

<

адрес>, поэтому в вышеуказанном доме стали проживать она и Свидетель №1 Все свои вещи ФИО1 перенес в сарай, расположенный на приусадебном участке указанного дома. Двери в сарай ФИО1 заколотил досками, поэтому в сарай с Свидетель №1 они не заходили, что в нем находилось ей не известно. 21.11.2023 к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, к которым вышел Свидетель №1, она находилась в доме, на улицу не выходила. После того, как сотрудники полиции уехали, она поинтересовалась у Свидетель №1, для чего они приезжали, на что тот ей пояснил, что в сарае были обнаружены четыре мешка с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. Откуда они там взялись ей не известно, предполагает, что их мог оставить ФИО1, так как он все свои вещи перенес в сарай и заколотил дверь досками, сами они туда не заходили. 01.01.2024 она сообщила в ОМВД России «Завитинское» о том, что по ее месту жительства появился ФИО1, которому принадлежит изъятая у Свидетель №1 растительная масса дикорастущей конопли (л.д. 86-88).

Заявлением ФИО1 от 01.01.2024 о явке с повинной (написано собственноручно), согласно которому ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что он незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> четыре мешка с растительной массой дикорастущей конопли (л.д. 36).

Актом проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.112023, проведенного на основании распоряжения начальника ОМВД России «Завитинское», согласно которому в ходе обследования помещения сарая, расположенного на территории приусадебного участка 

<

адрес>, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 и участвующего Свидетель №1, на полу, в углу справа от входа, обнаружены четыре синтетических мешка белого цвета с растительной массой с признаками дикорастущей конопли. При этом участвующий в обследовании Свидетель №1 пояснил, что обнаруженная растительная масса принадлежит ФИО1, ранее проживавшему по указанному адресу (л.д. 6-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023, проведенного в помещении сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №3, участвующего Свидетель №1 в период с 18 часов 51 минут до 19 часов 30 минут 21.11.2023, в ходе которого сотрудниками ОУР ОМВД России «Завитинское» были изъяты 4 синтетических мешка белого цвета, с содержащейся в них растительной массой с характерными признаками дикорастущей конопли, произведены смывы с кистей рук Свидетель №1 (л.д. 13-16). 

Заключением эксперта №-х от 01.12.2023, согласно которого, представленная на экспертизу растительная масса (в 4 синтетических мешках), изъятая 21.11.2023 в помещении сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> 

<

адрес>, является наркотическим средством - 

<

***>). Масса наркотического средства составила: в мешке № г., в мешке № г., в мешке № г., в мешке № г., общая масса - 

<

***>. (л.д. 23-25).

Протоколом осмотра документов от 01.02.2024, согласно которому следователем СО ОМВД России «Завитинское» в служебном кабинете в присутствии понятых осмотрены предоставленные следователю материалы оперативно-розыскной деятельности: распоряжение начальника ОМВД России «Завитинское» № от 21.11.2023 о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> от 21.112023. Указанные документы соответствующим постановлением следователя от 01.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств ( л.д. 67-70, 71-72).

Протоколом осмотра предметов от 01.02.2024, согласно которому следователем СО ОМВД России «Завитинское» в служебном кабинете с применением фотофиксации были осмотрены изъятые в ходе ОПМ по адресу: 

<

адрес> от 21.112023: синтетический мешок белого цвета №, с содержащейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта 922-х от 01.12.2023 является наркотическим средством – каннабисом 

<

***> г.; синтетический мешок белого цвета №, с содержащейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта 922-х от 01.12.2023 является наркотическим средством – 

<

***>., синтетический мешок белого цвета №, с содержащейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта 922-х от 01.12.2023 является наркотическим средством – 

<

***>.; синтетический мешок белого цвета №, с содержащейся в нем растительной массой, которая согласно заключению эксперта 922-х от 01.12.2023 является наркотическим средством – каннабисом 

<

***> 

<

***> Указанные предметы соответствующим постановлением следователя от 01.02.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материала уголовного дела (л.д. 73-77, 78-79).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления основан на показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления; показаниях свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах по делу, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, заключении химической судебной экспертизы и иных доказательствах, исследованных судом. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Их показания стабильны, последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Кроме того, указанные лица давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, оснований для оговора ими подсудимого не установлено. 

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления. 

Судом установлено, что совершая действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), ФИО1, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий.

При юридической квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, каннабис (марихуана) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта № 922-х от 01.12.2023 представленная на экспертизу растительная масса в 4 синтетических мешках, изъятая 21.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства составила 18016 грамм и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений. 

Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете врача фтизиатра, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в официальном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка 

<

***>., материальное содержание и воспитание которого не осуществляет (в отношении ребенка установлена опека ФИО15), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области (где ФИО1 отбывал наказание по предыдущему приговору), начальникам филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области - отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья.

Поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО1 – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится под опекой старшего брата ФИО15, ранее с отцом также не проживал, доказательств материального содержания и воспитания подсудимым несовершеннолетнего ФИО1 в материалы дела не представлено, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ранее ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы (приговор Тамбовского районного суда Амурской области от 11.08.2006). 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание ФИО1, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что его исправление будет достигнуто отбытием основного наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вопрос о возможности изменения категории инкриминируемого ему преступления (ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По указанному основанию не подлежат применению в отношении ФИО1 и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.03.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 27.03.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Завитинское», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции – Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>), по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора), через Завитинский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий судья Л.А. Югай