Дело **** 

74RS0****-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

30 августа 2019 года *** 

Ленинский районный суд *** в составе: 

Председательствующего судьи Аверкиной И.И. 

При секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Т.А.А,

Подсудимой ФИО1, 

Защитника – адвоката Н.Т.А,

предоставившей удостоверение **** и ордер **** от ****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся **** в ***, гражданки РФ, со средне специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, не имеющей государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее судимой:

**** мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Ленинского районного суда *** от **** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

**** Орджоникирдзевским районным судом *** по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ****, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена **** по УДО, по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ****;

**** мировым судье судебного участка № *** по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Ленинского районного суда *** от **** условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в колонию поселения. По постановлению Ленинского районного суда *** от **** взята под стражу для направления под конвоем к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания определен с ****.

под стражей по данному уголовному делу не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

**** в отношении ФИО1 Ленинским районным судом *** установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

**** в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре в ОП «Ленинский» УМВД России по ***, составлен график прибытия на регистрацию в орган внутренних дел по месту ее жительства по адресу: ***, была ознакомлена с правами и обязанностями, предупреждена об административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом, а также об уголовной ответственности за уклонение об административного надзора. 

Однако, ФИО1 достоверно зная, что в случае перемены места жительства в течение трех рабочих дней обязана сообщать об этом в орган внутренних дел по месту жительства, умышленно, с целью избежать контроля, с **** самовольно оставила место своего жительства и пребывания по адресу - ***, о чем не уведомила ОП «Ленинский». После чего, **** не прибыла на обязательную регистрацию в ОП «Ленинский» о чем была внесена запись в регистрационный лист поднадзорного. В продолжении своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, до **** не сообщила о смене своего места жительства и пребывания по адресу по ***.

То есть, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний (л.д.44-45) в период дознания, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 (л.д.31-32), ФИО5 (л.д.46-47), ФИО6 (л.д. 49-50), а, так же, материалами уголовного дела: рапортом ФИО6 (л.д.3), копией решения Ленинского районного суда *** от **** (л.д.7-8).

Органом дознания все представленные доказательства, которые были исследованы судом, согласуются между собой, не имеют противоречий, оформлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ. Судом не установлен самооговор подсудимой ФИО1.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, признала себя виновной в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу. 

Санкция ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимой ФИО1 разъяснены последствия и права, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ. Подсудимая осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Н.Т.А поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, уклонилась от административного надзора, самовольно оставив место пребывания и жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д.44-45). 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (л.д.56,57), больна туберкулезом.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива, по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет судимость по приговору от 03.12.2014 года, к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку условное наказание в данном случае не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, которая ранее неоднократно судима, что свидетельствует у нее о наличии стойкого противоправного поведения, на путь исправления она не встала, может совершить новые преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 70, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает. 

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 имеет ряд судимостей за совершение умышленных преступлений, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, по предыдущему приговору ей заменено условное наказание на реальное лишение свободы, не работает, в период установленного над ФИО1 административного надзора, совершала административные правонарушения, что свидетельствует об ее противоправном поведении, отсутствии желания встать на путь исправления, кроме того иждивенцами не обременена, сведений о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать наказания в строгой изоляции от общества у суда не имеется.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** от ****, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ей в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: 

Приговор Ленинского районного суда *** оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката Н.Т.А - без удовлетворения.