Дело №* Мировой судья Индирейкин С.В. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

27 февраля 2018 года 

<

адрес>

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хамидуллина М.Р.,

защиты – адвоката 

<

адрес> палаты Пономаревой О.Н., представившей удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО1 и представителя Министерства финансов Российской Федерации ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА), которым частично удовлетворены требования ФИО1, с Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в сумме 16 857 рублей 14 копеек, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) ФИО1 осужден:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с У. к штрафу в размере 60 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 8 месяцев, 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Б.) к штрафу в размере 65 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 8 месяцев, 

- по ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Г. к штрафу в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 10 месяцев, 

- по ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 85 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 10 месяцев, 

- по ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Л..) к штрафу в размере 90 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 10 месяцев, 

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Д.) к штрафу в размере 70 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Л. к штрафу в размере 80 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с В. к штрафу в размере 90 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Б. к штрафу в размере 90 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Т. к штрафу в размере 95 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Н. к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 1 месяц, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К.) к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Р.) к штрафу в размере 105 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С..) к штрафу в размере 110 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 110 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 110 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 120 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 3 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Т. к штрафу в размере 120 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 3 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Н.., магазин «Нива») к штрафу в размере 125 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 3 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Н.., магазин «Колос») к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 3 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 3 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Б. к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Н.) к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 2 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. от (ДАТА)) к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Ю. к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Ш. к штрафу в размере 130 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Х. к штрафу в размере 135 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М.) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Р. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Д. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 5 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 5 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. от (ДАТА)) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М. от (ДАТА)) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с ФИО3) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 5 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с А. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 5 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С., Ч. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 5 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С..) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Н. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Б. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. от (ДАТА)) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Д. к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с У. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с З. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с П. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с П. к штрафу в размере 120 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 4 месяца, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М. от (ДАТА)) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С.) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод Р. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с К..) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с В..) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Г. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с В.) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Я..) к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 7 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 7 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Г. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев, 

- по ч.3 ст.33 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Б. к штрафу в размере 140 000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.27, ч.8 ст.302 УПК Российской Федерации ФИО1 в связи с истечением сроков давности за совершение преступлений по эпизодам с 

<

данные изъяты> освобожден от назначенного ему наказания.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений по эпизодам с 

<

данные изъяты> ФИО1 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 2 года. 

В соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК Российской Федерации ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с ФИО4) в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии с ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации за ФИО1 в связи с его оправданием по эпизоду с ФИО4 признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда и восстановлении иных прав в порядке, предусмотренном главой 18 УПК Российской Федерации. 

Приговором с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскано 980 рублей (оплата труда адвоката Салимова Р.Р., осуществлявшего защиту на предварительном следствии). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) прекращено уголовное преследование ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Г. от (ДАТА)), ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с М.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с Г.), ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации (эпизод с С.) в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации – за отсутствием в его действиях состава преступления; за ФИО1 признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК Российской Федерации. 

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда 

<

адрес> от (ДАТА) приговор мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) изменен, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, ч.8 ст.302 УПК Российской Федерации ФИО1 освобожден от назначенного ему наказания в связи с истечением сроков давности. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) частично удовлетворены требования ФИО1 о возмещении ему в порядке реабилитации расходов по оплате юридических услуг адвоката Пономаревой О.Н. в сумме 246 000 рублей, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы судебные издержки в сумме 16 857 рублей 14 копеек.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в своей апелляционной жалобе просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, указывая следующее. По смыслу ч.1 ст.134, ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации, согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №* «О практике применения судами норм главы 18 УПК Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся осужденные, из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его. В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от (ДАТА) № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. В соответствии с п.5 ст.21 того же Закона, соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключается между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета. Согласно п.6 ст.25 того же Закона, вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением. Оформлением кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения производится по приходным кассовым ордерам с указанием вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег. По смыслу главы 18 УПК российской Федерации и с учетом судебной практики возмещению подлежат лишь фактически понесенные расходы, непосредственно связанные с осуществлением защиты по конкретному обвинению, по которому прекращено уголовное преследование. Адвокатом Пономаревой О.Н. приговор не обжаловался в части оправдания ФИО1, в апелляционной жалобе ставился вопрос об оспаривании приговора в части эпизодов, по которым ФИО1 был осужден. При этом судом первой инстанции в расчет возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в порядке реабилитации, необоснованно включены суммы, выплаченные адвокату за подготовку ходатайств и участие в судебном заседании при обжаловании приговора в апелляционной инстанции.

ФИО1 в своей апелляционной жалобе просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, взыскать в его пользу в порядке реабилитации имущественный вред в сумме 246 000 рублей, указывая следующее. Постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Мировым судьей установлено, что с учетом положений ст.133 УПК Российской Федерации и ст.1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст.15 ГК Российской Федерации). В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №*, в соответствии с положениями ст.ст.135, 138 УПК Российской Федерации требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешается судом в уголовно-процессуальном порядке; при этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК Российской Федерации, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами. Мировым судьей правильно установлено, что вред, причиненный ему в результате незаконного и необоснованного преследования составил 246 000 рублей, однако размер компенсации указанного вреда необоснованно и произвольно снизил до 16 857 рублей 14 копеек. Ссылки на нормы Закона, которыми суд руководствовался при снижении суммы имущественного вреда в постановлении отсутствуют, как отсутствует и расчет, произведенный мировым судьей для определения размера взысканной суммы. Очевидно, что взысканная сумма в размере 16 857 рублей 14 копеек определена мировым судьей исходя из довода суда о его обвинении по 70 эпизодам преступлений и признании за ним права на реабилитацию лишь по 5 эпизодам. С указанными доводами нельзя согласиться, т.к. фактически он привлекался не по 70 эпизодам, а лишь по 60. Кроме того, постановление мировым судьей вынесено без учета имеющегося в материалах дела постановления Димитровградского городского суда от (ДАТА), которым уголовное дело направлено по подсудности в связи с отказом государственного обвинителя от уголовного преследования его (ФИО1) и ФИО5 по п. «а» ч.7 ст.204 УК Российской Федерации (52 эпизода), ч.3 ст.30 п. «а» ч.7 ст.204 УК Российской Федерации (8 эпизодов) и предложением квалифицировать его (ФИО1) и ФИО5 действия по ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Пономарева О.Н. доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержала, просила обжалуемое постановление отменить, постановить новое решение, взыскать в пользу ее доверителя причиненный ему имущественный ущерб в сумме 246 000 рублей в полном объеме; апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации просила оставить без удовлетворения.

Помощник прокурора просил апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить, отменить обжалуемое постановление, отказать ФИО1 в возмещении ему суммы, уплаченной им за оказанную ему юридическую помощь; апелляционную жалобу ФИО1 просил оставить без удовлетворения.

Выслушав доводы защитника заявителя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.34 ст.5 УПК Российской Федерации, реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. 

Согласно ч.1 ст.133 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, в том числе и за непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

Согласно ч.1 ст.134 УПК Российской Федерации, суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию, одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 17, возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.ст.133-139, 397, 399 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.133, ч.2 ст.135 УПК Российской Федерации, право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. На досудебных стадиях к таким лицам относятся подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п.1, 2, 5 и 6 ч.1 ст.24 УПК Российской Федерации.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч.2 ст.133 УПК Российской Федерации. 

Согласно ст.ст.135, 138 УПК Российской Федерации, требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК Российской Федерации, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

Согласно ст.ст.135, 138 УПК Российской Федерации, требования реабилитированного о возмещении имущественного и морального вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом, постановившим приговор, вынесшим постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо судом по месту жительства реабилитированного, либо судом по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, об отмене либо изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то с требованием о возмещении вреда реабилитированный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, либо с учетом положений ч.2 ст.396 УПК Российской Федерации в суд по месту своего жительства.

Согласно ст.133 УПК Российской Федерации и ст.1070 ГК Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований ст.15 ГК Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера сумм, подлежащих взысканию в пользу реабилитированного за оказание юридической помощи, учитывается то, что положения ч.1 ст.50 УПК Российской Федерации не ограничивают количество защитников, которые могут осуществлять защиту одного обвиняемого, подсудимого или осужденного, а размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Под иными расходами, возмещение которых реабилитированному предусмотрено п.5 ч.1 ст.135 УПК Российской Федерации, следует понимать как расходы, которые понесены реабилитированным лицом непосредственно в ходе уголовного преследования, так и расходы, понесенные им в целях устранения последствий незаконного или необоснованного уголовного преследования.

По делу ФИО1 обвинялся в совершении 70-ти преступлений небольшой тяжести.

Приговором мирового судьи ФИО1 был осужден за 65 из этих преступлений, в совершении одного из них он был оправдан за отсутствием состава преступления, по 4-м из них уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

ФИО1 обратился в судебный участок с заявлением о возмещении ему в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного ему необоснованным уголовным преследованием, указав, что (ДАТА) он с адвокатом Пономаревой О.Н. заключил соглашение на ее участие в уголовном судопроизводстве. За оказание юридической помощи им было выплачено Пономаревой О.Н. 246 000 рублей. Просил вынести постановление о возмещении ему в порядке реабилитации расходов по оплате юридических услуг в сумме 246 000 рублей.

Согласно договору №* об оказании юридической помощи от (ДАТА), адвокат Адвокатской палаты 

<

адрес> Пономарева О.Н. приняла на себя обязательство по представлению интересов ФИО1 при рассмотрении судами первой, апелляционной и кассационных инстанций уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5 с определением стоимости услуг: 6 000 рублей – за каждое участие в судебном заседании, за подготовку адвокатом в интересах доверителя каждого ходатайства или заявления в рамках рассмотрения уголовного дела судами первой апелляционной, кассационной инстанций, 10 000 рублей – за подготовку апелляционной (кассационной) жалобы на приговор суда первой инстанции, определение суда апелляционной, кассационной инстанции.

Согласно акту выполненных работ, адвокат Пономарева О.Н. при осуществлении защиты ФИО1 при рассмотрении в отношении него уголовного дела:

- (ДАТА) подготовила ходатайство об осуществлении видеозаписи судебного заседания и ходатайство об изменении подсудности уголовного дела, 

- (ДАТА) приняла участие в судебном заседании, проходившем в Димитровградском городском суде, 

- (ДАТА) подготовила апелляционную жалобу на постановление Димитровградского городского суда от (ДАТА) о передаче уголовного дела в судебный участок №* Димитровградского судебного района, 

- 21, 23, 26-(ДАТА), 3, (ДАТА) осуществляла защиту Пономарева в судебном заседании, 

- (ДАТА) подготовила ходатайство об отмене меры пресечения, 

- 5-7, 10-(ДАТА), 2, 4, 5, 17, 22, 25, 29-(ДАТА) осуществляла защиту ФИО1 в судебном заседании, подготовила ходатайство о допросе свидетелей, ходатайства о признании доказательств недопустимыми, ходатайства о проведении дополнительной бухгалтерской экспертизы, ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, подготовила замечания на протокол судебного заседания, подготовила апелляционные жалобы на приговор, подготовила ходатайство об отложении судебного заседания, подготовила ходатайства об отводе судьи апелляционной инстанции, подготовила ходатайства о передаче уголовного дела в Ульяновский областной суд для апелляционного оформления, 

- (ДАТА) участвовала в заседании суда апелляционной инстанции. 

Исходя из количества оказанных услуг и содержания договора об оказании юридической помощи, стоимость оказанных услуг составила 246 000 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается отрывным талоном к приходно-кассовому ордеру №* от (ДАТА) на сумму 246 000 рублей.

Факт выполнения адвокатом Пономаревой О.Н. указанных в акте действий во исполнение договора оказания юридических услуг подтверждается материалами уголовного дела.

Мировой судья вынес приведенное выше постановление, удовлетворив требования ФИО1 частично, в сумме 16 857 рублей 14 копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию в порядке реабилитации в пользу ФИО1 суммы в возмещение понесенных им расходов по оплате юридических услуг, мировой судья учел то, что защитником Пономаревой О.Н. осуществлялась защита ФИО1 от предъявленного обвинения не только по тем эпизодам, по которым ФИО1 был оправдан (1 эпизод) и по которым дело было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (4 эпизода), но и по тем эпизодам, по которым он был осужден (65 эпизодов), и оплата оказанных услуг была произведена, в том числе, и за защиту ФИО1 по эпизодам, по которым он был признан виновным. 

Следовательно, вывод мирового судьи о том, что право на получение в порядке реабилитации возмещения расходов, понесенных им в связи с оплатой труда адвоката по его защите от обвинения, признанного судом обоснованным (65 эпизодов), ФИО1 не имеет, обоснован.

Также обоснованно мировой судья пришел к выводу о том, что оплата ФИО1 10 000 рублей за оказание адвокатом Пономаревой О.Н. услуги по подготовке апелляционной жалобы на приговор мирового судьи от (ДАТА) в объем возмещения в порядке реабилитации включена быть не может, поскольку в данной жалобе ставился вопрос об оспаривании приговора мирового судьи в части эпизодов, по которым ФИО1 был осужден, следовательно, указанная апелляционная жалоба отношения к эпизодам, по которым за ФИО1 было признано право на реабилитацию, не имела.

Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей, якобы, было установлено, что вред, причиненный ему в результате незаконного и необоснованного преследования, составил 246 000 рублей, являются домыслами, поскольку этого из обжалуемого постановления не следует. 

То обстоятельство, что в обжалуемом постановлении отсутствуют ссылки на нормы Закона, которыми мировой судья руководствовался при снижении суммы, подлежащей взысканию в пользу заявителя, как отсутствует и расчет определения размера взысканной суммы, не свидетельствует о том, что обжалуемое постановление является незаконным или необоснованным, поскольку действующее законодательство не содержит формул, согласно которым следовало бы такой расчет производить.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что наряду с констатацией права на реабилитацию в связи прекращением уголовного дела за отсутствием состава преступления по 4-м эпизодам и оправданием в совершении еще одного преступления, ФИО1 был признан виновным в совершении 65-ти преступлений, уголовное преследование, осуществлявшееся в отношении него, в целом никак не может быть признано незаконным или необоснованным, а потому и затраты ФИО1 в связи с этим уголовным преследованием не могут быть признаны в полном объеме подлежащими возмещению в порядке реабилитации. 

Учитывая это обстоятельство, мировой судья совершенно правильно пришел к выводу о том, что сумма, запрашиваемая ФИО1 в возмещение причиненного ему имущественного вреда в порядке реабилитации, подлежит снижению. 

Доводы ФИО1 о том, что фактически он привлекался по 60-ти эпизодам, основанием к изменению обжалуемого постановления не являются, поскольку обжалуемое постановление вынесено на основании приговора, констатировавшего совершение ФИО1 65-ти преступлений и отсутствие состава преступления еще по одному эпизоду, а также постановления, которым за отсутствием состава преступления было прекращено уголовное дело еще по 4-м эпизодам. 

Доводы ФИО1 о том, что при рассмотрении вопроса о возмещении ему имущественного вреда в порядке реабилитации мировому судье следовало учитывать и то, что первоначально часть обвинения предъявлялась ему по п. «а» ч.7 ст.204 УК Российской Федерации (52 эпизода) и ч.3 ст.30 п. «а» ч.7 ст.204 УК Российской Федерации (8 эпизодов) и постановлением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по ходатайству прокурора эти эпизоды были переквалифицированы на, соответственно, ч.1 ст.204.2, ч.3 ст.30 ч.1 ст.204.2 УК Российской Федерации, необоснованны, поскольку, согласно действующему законодательству, к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относится обвиняемый, осужденный, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки. 

С учетом изложенного, с учетом того, что осужден был ФИО1 за совершение 65-ти преступлений, оправдан в совершении 1-го преступления, прекращено его уголовное преследование за отсутствием состава преступления по 4-м эпизодам, сумма в 16 857 рублей 14 копеек, взысканная мировым судьей ФИО1 в возмещение понесенных им расходов на оплату юридических услуг, разумна и обоснованна. 

Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что обжалуемым постановлением нарушены нормы материального права, требования ФИО1 удовлетворены незаконно, соответственно, несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> от (ДАТА) о частичном удовлетворении заявления ФИО1 о возмещении ему расходов по оплате юридических услуг в порядке реабилитации оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО1 и представителя Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий: