61RS0017-01-2023-001336-82

Дело № 2 – 1061/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. г. Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области

Под председательствованием судьи Самойленко М.Л., 

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 29.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.123 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.12.2021, на 23.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.12.2021, на 23.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 279 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49519,62 руб. По состоянию на 23.05.2023 общая сумма задолженности составляет – 126156,86 руб., что подтверждается расчётом. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126156,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3723,14 руб.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени) в виде денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела 29.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.10, 11), доказательств обратному ответчиком не представлено. 

Как следует из выписки по счёту, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 руб. (л.д. 9).

Тем не менее, в нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку платежей, произведённые платежи осуществлял не в полном объёме, в результате чего допустил образование задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право предоставлено Банку условиями Кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 05.04..2023 в адрес заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо о досрочном возврате суммы задолженности в течение 30 дней, с момента направления настоящей претензии, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены (л.д. 16). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

12.12.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29.10.2021 за период с 30.12.2021 по 17.11.2022 в сумме 126156,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1861,57 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13.02.2023 данный судебный приказ был отменен (л.д.6). 

По состоянию на 23.05.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 126156,86 руб. Ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не было представлено доказательств, подтверждающих погашение данной задолженности.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что истец обратился в суд с данным иском 13.06.2023, то есть в сроки, установленные законодательством, и воспользовался своим правом на судебную защиту, установленную гражданским законодательством, в связи с чем, требования истца являются законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о возмещении истцу затрат, понесенных в связи с подачей иска в суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3723,14 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.10.2021 в размере 126156,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3723,14 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023.

Судья М.Л. Самойленко