РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3091/21 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03.11.2017 года ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере 235 600 рублей, в связи с чем, была составлена расписка от 03.11.2017 года. При этом в соответствии с текстом настоящей расписки должник обязан был до 15.05.2018 года возвратить сумму в размере 235 600 рублей. Однако в указанные сроки долг должником не был возвращен. Сумма займа не погашена. 03.12.2018 года ею подавалось заявление о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа мировому судье судебного участка №35 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области, в результате 06.12.2018 года мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, так как не соблюдено условие о письменной форме сделки. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, дата года рождения, место рождения адрес, паспорт серия №... выдан ***, последнее известное место проживания адрес адрес пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 235 600 рублей. Взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 43 903 рубля 55 копеек. Взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 778 рублей. Взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами с 12 мая 2021 года по день исполнения обязательства ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 25.06.2021 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 01.02.2018 года ФИО2 получены денежные средства уСмородиной С.Н. в сумме 235600 рублей на срок до 15.05.2018 года. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 собственноручно составила расписку.

В установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком своевременно исполнены не были. 

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 235600 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по своевременному возврату заемных денежных средств ответчиком не исполняется, истец вправе требовать взыскания с него процентов за пользование займом, устанавливающей ответственность, в том числе и в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43903,55 рубль. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2778 рублей. 

Поскольку истцом не заявлено требование о расторжении договора, а расчет задолженности произведен по состоянию 12.05.2021 года, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика процентов, исчисляемые на остаток долга с 12.05.2021 года по дату фактического погашения долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 235600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43903 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2778 рублей, всего взыскать 282281 рубль 55 копеек (Двести восемьдесят две тысячи двести восемьдесят один рубль 55 копеек).

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.05.2021 года по день исполнения обязательства исходя из суммы долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н. 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: