П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев в порядке ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением УИН №18810023180004017346 от 20.06.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14.12.2018 постановление УИН №18810023180004017346 от 20.06.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея 11.01.2019, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 просит отменить вступившее в законную силу решение суда по мотиву неполноты исследования судом всех обстоятельств дела, а также ввиду не извещения заявителя о дате рассмотрения жалобы ФИО1, что повлекло нарушение его права не представление дополнительных сведений, которые могли оказать существенное влияние на рассмотрение административного дела об административном правонарушении и принятие решения.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив обоснованность и законность принятого судебного постановления, прихожу к следующему.

Из приложенных к жалобе материалов следует, что постановлением УИН №18810023180004017346 от 20.06.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей за остановку транспортного средства 20.06.2018 по ул.Сормовской в г.Краснодаре в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД «Стоянка запрещена».

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором, указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Отменяя постановление УИН №18810023180004017346 от 20.06.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание несогласие ФИО1 с привлечением его к административной ответственности, а, также учитывая отсутствие в протоколе по делу об административном правонарушении 23АП №192621 от 20.06.2018 сведений о месте расположения транспортного средства ФИО1, не указания в нем зоны действия дорожного знака 3.27 ПДД, исходил из наличия неустранимых сомнений в виновности действий ФИО1 

В силу положений ч.3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При данных обстоятельствах суд в виду наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерно признал незаконным обжалуемое постановление УИН №18810023180004017346 от 20.06.2018 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару.

Поскольку требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень сведений, подлежащих обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении, не соблюденный инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару лицом при заполнении протокола об административном правонарушении 23АП №192621 от 20.06.2018, доводы жалобы о нарушении судом права должностного лица на представление дополнительных сведений, могущих оказать существенное влияние на рассмотрение дела об административном правонарушении и приятие решения, нельзя признать состоятельными.

Учитывая изложенное выше, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, решение судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является обоснованным в виду недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении жалобы инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Краснодару ФИО2 ФИО8 на вступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 14 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Сохакяна ФИО7, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Председатель Верховного суда 

Республики Адыгея Трахов А.И.- подпись.

Копия верна:

Председатель Верховного суда 

Республики Адыгея А.И. Трахов