Дело № 2-182/2024 

УИД 33RS0015-01-2023-002943-44

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько, 

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 475 000 руб., упущенную рыночную стоимость автомобиля в размере 500 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

В обоснование иска указано на отказ в возврате денежных средств за приобретенный автомобиль у ФИО3, который по решению суда был истребован из ее владения в пользу ФИО4

Истец - ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила, доводы истца не опровергла, в связи с чем с согласия истца и его представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 ГПК РФ.

Привлеченная к участию в деле протокольным определением суда в качестве третьего лица - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли оговаривающихся лиц.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя. Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля SuzukiSX4, VIN№, г.р.з. №. Цена договора составила 475 000 рублей. По актам приема-передачи от дата автомобиль был передан покупателю, денежные средства - продавцу (л.д. 7,8,10).

Вступившим в законную силу решением * районного суда от дата исковые требования ФИО4 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании за ней права собственности на автомобиль и истребования его из владения ФИО1 удовлетворены частично. Признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SuzukiSX 4, заключенный дата между * и ФИО3; Признано за ФИО4 право собственности на автомобиль SuzukiSX 4, VIN№; Истребован автомобиль SuzukiSX 4, VIN№ из владения ФИО1 в пользу ФИО4. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от дата отказано.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением признан недействительным договор купли-продажи автомобиля SuzukiSX 4, заключенный дата между * и ФИО3, за ФИО4 признано право собственности на вышеуказанный автомобиль, а также спорный автомобиль истребован из владения ФИО5 в пользу ФИО4

Из представленной копии Акта приема-передачи от дата следует, что ФИО1 передала ФИО4 автомобиль SuzukiSX4, дата выпуска, VIN№, а также СТС, ПТС и ключ зажигания.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 475 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика упущенную рыночную стоимость автомобиля в размере 500 000 руб., представив отчет о его стоимости на дата.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Статьей 1001 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, анализ всех юридически значимых обстоятельств дела, представленных доказательств и правовых оснований, приводит суд к выводу об удовлетворении данного иска. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 475 000 руб., упущенную рыночную стоимость автомобиля в размере 500 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.В. Скрябнева