дело №2-2719/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по нарушению действующего законодательства противоправными, обязании устранения выявленных нарушений,

установил:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск (далее – Территориальный отдел Роспотребнадзора) обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что в ... году на основании письменного обращения проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, торговой точки магазина ...» по адресу: РТ, ... Б. В ходе проверки была обнаружена розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград до ... Согласно представленным Управлением строительства и архитектуры Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района масштабированным топографическим основам расстояние от магазина ...» по адресу: РТ, ... ... до ...» составляет ..., что не соответствует требованиям закона. В отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ... от ... по ч... КоАП РФ на основании которого постановлением заместителя Территориального отдела Роспотребнадзора ... ответчик привлечен к административной ответственности по ч... КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. В связи с изложенным просят признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачных изделий в магазине ... по адресу: РТ, ... ... противоправными. Запретить ответчику реализацию табачных изделий в магазине ...» по адресу: РТ, ...

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающую такую опасность.

В силу статьи 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

Согласно пункту 2 части 7 статьи 19 указанного Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные положения законодательства направлены на ограничение доступности приобретения табачных изделий и алкогольной продукции несовершеннолетними и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Судом установлено, что ФИО1 с ... зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности: розничная торговля в неспециализированных магазинах (л.д....). 

Согласно протоколу осмотра от ... в магазине ... по адресу: РТ, ... ... в котором свою деятельность осуществляет ИП ФИО1, выявлена продажа ..., так как на товар оформлены прайс-листы и указана цена (л.д....).

Согласно представленным Управлением строительства и архитектуры Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района масштабированным топографическим основам расстояние от магазина ...» по адресу: РТ, ... ... до ... ...» составляет ... метров (л.д....).

... в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч.... КоАП РФ (л.д....) 

... заместителем главного государственного санитарного врача по ... и ... РТ вынесено постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ... КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей (л.д...).

Таким образом, проверкой, проведенной Территориальным отделом Роспотребнадзора, установлено, что ИП ФИО1, осуществляющим деятельность по розничной реализации товаров в магазине ...» по адресу: РТ, ... ... требования федерального законодательства не соблюдаются, а именно: в указанном выше магазине им осуществляется продажа табачных изделий. При этом в непосредственной близости от него на расстоянии менее ... метров располагается образовательное учреждение - ... ...».

На основании изложенного иск Территориального отдела Роспотребнадзора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нижнекамском районе и г.Нижнекамск удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации табачных изделий в магазине ...» по адресу: РТ, ... ... – незаконными.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 реализацию табачных изделий в магазине ...» по адресу: РТ, ... ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л.Лучинин