...

№ 2а-3054/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 ноября 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Томску обратилось в суд с административным иском к ФИО1 с учетом заявления в порядке ст.46 КАС РФ о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2 890 рублей 59 копеек.

В обоснование требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, п.4 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ФИО1 является собственником объектов, указанных в учетных данных налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.1 Закона является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.1, ст.2, п.1, 10,11 ст.5 Закона ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2011-2013 годы в сумме 63 088,15 руб. На основании п.8 ст.5 Закона налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный срок (до 26.01.2015) налог уплачен не был.

Согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, п.1 ст.7 Закона ТО от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге», на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, указанные в распечатке ПК ЭОД «Объекты учета», являющиеся объектом налогообложения. На основании ст. 357 НК РФ и ст.2 Закона данное физическое лицо является налогоплательщиком транспортного налога. На основании ст.ст. 361, 362 НК РФ, ст.6, п.1 ст.7 Закона ИФНС России по г.Томску налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога, подлежащего уплате за 2013 год в сумме 162,50 руб. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог в сумме 162,50 руб. уплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 38,27 руб. На основании ст.69,70 НК РФ направлено требование № 51111 от 25.11.2014 об уплате налога и пени в срок до 26.01.2015. В установленный срок транспортный налог в сумме 162,50 руб. и пени в сумме 38,27 руб. уплачены не были. ИФНС России по г. Томску было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Судебный приказ определением мирового судьи от 21.03.2017 отменен на оснований возражений ФИО1 До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст.46 КАС РФ ИФНС России по г. Томску просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 2 890,59 руб., в том числе 2 689,82 руб. – налог на имущество физических лиц за 2013 год, 162,50 руб. – транспортный налог за 2013 год, 38,27 руб. - пени по транспортному налогу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представила заявление об уменьшении административных исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила квитанции об оплате имеющейся задолженности. Признание исковых требований изложено в письменном заявлении. 

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования административного истца ИФНС России по г. Томску подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23, со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги в сроки, установленные законодательством о налогах. В силу положений п. 8 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать пени по налогам.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично

В силу ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. ...

В ходе судебного заседания административный ответчик представил заявление о признании административного иска. Признание административного иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание. 

При этом судом принято во внимание следующее.

По сведениями органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленными в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, п.4 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» путем конвертирования в систему ЭОД, ФИО1 в спорный период являлась собственником объектов налогообложения, и в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Объектами для исчисления налога на имущество физических лиц в спорны период указаны: 

- иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...

- квартира по адресу...

На основании ст. 1, ст. 2, п. 1,10,11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ИФНС России по г. Томску налогоплательщику проведено начисление налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2011-2013 годы в сумме 63 088,15 руб. со сроком уплаты до 05.11.2014. На основании п. 8 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщику направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога. 

При рассмотрении настоящего административного иска ответчиком представлено решение Ленинского районного суда г.Томска от 01.11.2010, которым право собственности ФИО1 на нежилые помещения подвального этажа по адресу: ... прекращено. Решение суда вступило в законную силу 28.12.2010.

В связи с чем, административным истцом произведен перерасчет, сумма исковых требований согласно заявлению в порядке п.1 ст.46 КАС РФ в части взыскания налога на имущество физических лиц уменьшена до 2 689,82 руб.

В остальной части административным истцом требования оставлены без не изменения и признаны ответчиком.

При признании административного иска административным ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Вместе с тем, административным ответчиком в судебное заседание представлены чеки-ордеры, подтверждающие уплату задолженности по налогам и пени в полном объеме (чек-ордер №4968 от 03.11.2017 на сумму 2 689,82 руб., чек-ордер №4965 от 03.11.2016 на сумму 162,50 руб., чек-ордер 4966 от 03.11.2017), в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные административные требования фактически ответчиком на момент вынесения решения исполнены.

Установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца истребуемую им денежную сумму в общем размере 2 890,59 руб. по соответствующим виду платежа реквизитам, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составит 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 689,82 руб., транспортному налогу за 2013 год в размере 162, 50 руб., пени по транспортному налогу в размере 38,27 руб. 

Решение в указанной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Томска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья: Я.В. Глинская

...

...