приговор

именем российской федерации

21 декабря 2023 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Мугатина В.О., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Омского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Брынь В.Д., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст.337 УК РФ, 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, призванным на военную службу по мобилизации и имеющим статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, обязан был прибыть к месту прохождения службы из отпуска 17 апреля 2023 года.

Однако он, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, в установленное время без уважительных причин на службу не явился, а стал проживать в месте проведения отпуска, а именно в городе Омске, проводя время по своему усмотрению.

9 июня 2023 года ФИО2 прибыл в участковый пункт полиции №2 отдела полиции №3 УМВД России по городу Омску и сообщил о себе как о военнослужащем, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, ФИО2, прикомандированному к воинской части, расположенной в городе Омске, 29 июля 2023 года командованием предоставлено краткосрочное увольнение сроком до 8 часов следующего дня, а именно до 30 июля 2023 года. Однако ФИО2, с целью временно уклониться от военной службы, желая отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей и решить личные вопросы, без уважительных причин в расположение воинской части в установленный срок не прибыл, а убыл к месту своего жительства, где остался проживать, проводя время по своему усмотрению, находясь вне сферы воинских правоотношений.

16 сентября 2023 года ФИО2 явился к месту прохождения службы и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 обстоятельства совершения преступлений признал полностью и пояснил, что военную службу проходит на должности повара, при этом он в составе подразделения исполнял обязанности военной службы в зоне специальной военной операции. В обоих случаях к установленному сроку прибытия он не явился поскольку желал отдохнуть от обязанностей военной службы, а также решить личные проблемы. Уважительных причин отсутствия на военной службе у него не имелось. В настоящее время желает принять участие в специальной военной операции. 

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, кроме его личного признания, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения, и исследованными в суде доказательствами.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации с этого же дня объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Согласно копии протокола 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> призывной комиссией города Омска по мобилизации граждан и приложенному к нему именному списку ФИО2 призван на военную службу по мобилизации. 

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на должность.

Выпиской из приказа Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 

<

данные изъяты> подтверждается, что ФИО2 назначен на должность в войсковой части 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> следует, что ФИО2 предоставлена часть основного отпуска в количестве 18 суток, а именно с 30 марта по 16 апреля 2023 года.

Из показаний свидетеля – военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Б следует, что он совместно с ФИО2 проходил военную службу с начала мобилизационных мероприятий в войсковой части 

<

данные изъяты>. Впоследствии данная воинская часть была переформирована и вошла в состав войсковой части 

<

данные изъяты>. При этом командованием воинской части ФИО2 с 30 марта 2023 года был предоставлен отпуск. 17 апреля 2023 года при проверке личного состава было выявлено отсутствие ФИО2, в связи с чем были инициированы розыскные мероприятия. При этом Б охарактеризовал по службе ФИО2 с отрицательной стороны.

Как следует из показаний свидетеля А в июне 2023 года он исполнял обязанности старшего участкового уполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по городу Омску. 9 июня 2023 года в указанный отдел полиции прибыл ФИО2 и сообщил о факте хищения его личного имущества. Кроме того, ФИО2 сообщил информацию о том, что он является мобилизованным военнослужащим, которому предоставлен отпуск сроком до 17 апреля 2023 года, однако к указанному времени он не явился. В последующем ФИО2 был передан прибывшим сотрудникам военной полиции. 

В соответствии с приказанием начальника Омского местного гарнизона 

<

данные изъяты> к исходу этого же дня приказано прикомандировать ФИО2 в распоряжение командира войсковой части 

<

данные изъяты>. 

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> С – 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

данные изъяты>, а также свидетеля И - военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности следует, что 9 июня 2023 года в их воинское подразделение прикомандирован ФИО2, которому 29 июля 2023 года предоставлено увольнение сроком до 8 часов 30 июля 2023 года. К указанному времени ФИО2 не прибыл, а явился в воинское подразделение лишь 16 сентября 2023 года. При этом ФИО3 охарактеризовал ФИО2 по службе с положительной стороны. 

Свидетель Б (А) А.Ю. – сестра подсудимого показала, что в начале апреля 2023 года ФИО2 прибыл в отпуск в город Омск, который стал проводить по своему усмотрению. При этом ФИО2 ей пояснил, что в срок до 17 апреля этого же года ему необходимо было прибыть в воинскую часть, однако он этого не сделал, желая побольше провести времени с родными и близкими. Также из разговора с ним, ей стало известно о том, что 9 июня 2023 года, после того как он обратился по факту хищения его личных вещей в отдел полиции и указав, что является военнослужащим, не прибывшим из отпуска в срок, он был прикомандирован к войсковой части 

<

данные изъяты>, где стал проходить военную службу. В начале августа 2023 года ей стало известно, что ФИО2 не прибыл из краткосрочного увольнительного в установленный срок, предоставленного ему командованием войсковой части 

<

данные изъяты>, в связи с чем разыскивается, однако на ее попытки убедить его по телефону явиться в воинскую часть, ФИО2 ответил ей, что желает побольше отдохнуть, после чего вернуться в воинскую часть. Уважительных причин неявки на службу у него не было. По заключению эксперта-психиатра ФИО2 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заключением военно-врачебной комиссии подтверждается, что ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценивая заключения экспертов в совокупности с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, а его виновность в содеянном доказанной.

Поскольку ФИО2, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явился в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части с 17 апреля 2023 года по 9 июня 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

Действия ФИО2, призванного на военную службу по мобилизации и имеющего статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, не явившегося в срок без уважительных причин на службу в период с 30 июля 2023 года по 16 сентября 2023 года, то есть продолжительностью свыше одного месяца, военный суд квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 командованием воинской части, к которой прикомандирован, а также в период прохождения военной службы по призыву характеризуется положительно, в быту характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые.

Вместе с тем, суд принимает во внимание длительность нахождения ФИО2 вне сферы воинских правоотношений, а также то, что командованием войсковых частей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. 

К раскаянию ФИО2 в совершении указанных преступлений суд относится критически и не учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку после совершения первого из названных преступлений и начала его уголовного преследования он вновь без наличия причин совершил аналогичное преступление, то есть не осознал содеянное. Каких-либо доказательств раскаяния ФИО2 в содеянном суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При этом суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, как явку с повинной объяснение ФИО2, данное им 21 июня 2023 года старшему следователю ВСО СК Российской Федерации по Омскому гарнизону, поскольку данное объяснение дано ФИО2 после того как органам, осуществляющим уголовное преследование, стало известно, как о самом событии преступления, так и о причастности ФИО2 к его совершению.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер, обстоятельства и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, а также для применения при назначении наказаний положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях реального отбывания, не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

По этим же основаниям, суд считает необходимым изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и определяет окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению в период предварительного расследования и в суде, согласно части 1 статьи 132 УПК РФ, подлежат взысканию с него в федеральный бюджет.

При этом оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 17 апреля 2023 года по 9 июня 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ (по эпизоду уклонения от прохождения военной службы в период с 30 июля 2023 года по 16 сентября 2023 года), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет. 

На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы на срок 5 (лет) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, под которую взять его в зале суда, и содержать в следственном изоляторе №1 УФСИН РФ по Омской области.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд, через Омский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий В.О. Мугатин