31RS0006-01-2021-000168-37

Дело №5-94/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 19 марта 2021 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Шевелевой Е.А., в отсутствие потерпевшего Г. его же, а также И. как представителей несовершеннолетней потерпевшей Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты> женатого имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

25 декабря 2020 года в 21 час 25 минут ФИО1, управляя специализированным автомобилем КДМ «Вольво FM TRUС» с регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге в обход пос. Пятницое 13 км. +200 м. на закругленном участке дороги, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Г. причинен вред здоровью средней тяжести, несовершеннолетнему пассажиру автомобиля Д. легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал. По обстоятельствам совершенного правонарушения пояснил, что он работает в 

<

данные изъяты> 25 декабря 2020 года был снегопад, вечером он заступил на дежурство, на автодороге «Обход Пятницкое» он очищал автодорогу от снега и разбрасывал солевую смесь. ФИО2 разбрасывает соль больше в левую сторону. И для того, чтобы обработать дорожное полотно с левой стороны, он вынужден был двигаться по встречной полосе движения. При этом все сигнальные и проблесковые маячки были включены. При назначении наказания просит учесть, что он более двадцати лет работает водителем, впервые привлекается к административной ответственности, в том числе и за совершение правонарушений в области дорожного движения, в содеянном раскаивается, на его иждивении находятся двое детей и жена, которая в настоящее время не работает. Просит назначить ему административный штраф.

Защитник ФИО1 адвокат Шевелева Е.А. при назначении наказания просит суд учесть то, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, единственным источником дохода является работа, связанная с управлением транспортными средствами. ФИО3 возместил потерпевшим материальный и моральный вред в размере 500000 рублей, каких либо претензий потерпевшие к нему не имеют. 

Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Просит не назначать ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку материальный и моральный вред полностью возмещен. От представителей несовершеннолетней потерпевшей - Г., И. также поступило аналогичное заявление.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что правонарушение совершено на автомобильной дороге обход пос. Пятницкое 13 км. +200 метров. На план схеме места происшествия и фотографиях отображены стоящий на полосе предназначенной для встречного движения автомобиль КДМ «Вольво FM TRUС» государственный регистрационной знак Р № с опущенной снеговой лопатой и автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № имеющий механические повреждения. Так же в план схеме зафиксированы линии горизонтальной разметки, предусмотренные п.п. 1,2, 1.5, 1.1. правил дорожного движения.

Согласно заключению эксперта №30 от 18 февраля 2021 года у потерпевшего Г. имели место: открытый перелом нижней челюсти, множественные поверхностные ссадины на лице, рвано ушибленные раны в подбородочной и околоушной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести (л.д. 50-52).

Согласно заключению эксперта №11 от 22 января 2021 года у потерпевшей Д. имели место: рана лобной области головы, которая причинила легкий вред здоровью (л.д. 42-43).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключения эксперта подготовлены лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств. 

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела. 

Согласно п. 9.1 правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Между нарушением п. 9.1 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1 и совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшим вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

По отношению к нарушению Правил дорожного движения действия ФИО1 являются умышленными. Он осознавал противоправность своих действий и допустил нарушение требований Правил дорожного движения. Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1 характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. 

Назначая наказание, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность. 

Из характеристики, выданной по месту работы 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, за время работы замечаний и нарушений трудовой дисциплины не имеет. 

По месту жительства ФИО1 также характеризуется положительно.

На иждивении ФИО1 находится двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождения и справкой, о составе семьи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, возмещение потерпевшим материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, положительные характеристики, возмещение им потерпевшим причиненного вреда, а также то, что работа в должности водителя является для Шульгина единственным источником дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд убежден, что наказание в виде административного штрафа будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18810431215060000170, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г.Белгород, БИК 011403102, кор.счет 40102810745370000018, КБК 18811601071010027140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е. 

Постановление22.03.2021