78RS0005-01-2024-002379-90

Дело № 2-4439/2024 02 декабря 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А., 

при секретаре Максимчук А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петровский СПБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Петровский СПб» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 41 379 рублей 08 копеек, неустойки в размере 3 180 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24306 рублей 90 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 23.05.2023 года между ООО Петровский СПБ (покупатель) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля у физического лица №. Предметом указанного договора являлся автомобиль 

<

данные изъяты>. В соответствии с п.1.2 договора, продавец гарантировал что, автомобиль не находится в залоге и под арестом. В соответствии с п.1.3 договора в случае нарушения продавцом условий п.1.2 договора, продавец обязуется: выплатить штраф в двукратном размере стоимости автомобиля; возместить покупателю все неблагоприятные последствия в виде штрафов, пеней, упущенной выгоды, судебных издержек и иных документально подтвержденных финансовых санкций. После заключения договора, истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: № от 09.09.2019г; № от 07.10.2020г. истцом была погашена задолженность по данным исполнительным производствам в размере 41379 рублей. Ответчиком нарушены условия договора купли-продажи №. В соответствии с п.1.3 договора, в случае нарушения (сокрытия, утаивания информации об обременении ТС), продавцом условий п.1.2 договора, продавец обязуется в трехдневный срок с момента получения аргументированного требования от покупателя:- выплатить штраф покупателю в двухкратном размере стоимости автомобиля, указанной в п.2 договора; возместить покупателю все неблагоприятные последствия, в виде штрафов, пеней, упущенной выгоды, судебных издержек и иных документально подтвержденных финансовых санкций. Стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 1 590 000 рублей. 

Представитель истца ООО Петровский СПБ в судебное заседание, действующая на основании доверенности ФИО2, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не просил, причин неявки в суд не сообщил. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений ГК об обязательствах и их исполнении», просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВС РФ № от 22.11.2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений ГК об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

В соответствии с ч.5 ст.313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 23.05.2023 года между ООО Петровский СПБ (покупатель) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля у физического лица №. Предметом указанного договора являлся автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.1.2 договора, продавец гарантировал что, автомобиль не находится в залоге и под арестом. 

В соответствии с п.1.3 договора в случае нарушения продавцом условий п.1.2 договора, продавец обязуется: выплатить штраф в двукратном размере стоимости автомобиля; возместить покупателю все неблагоприятные последствия в виде штрафов, пеней, упущенной выгоды, судебных издержек и иных документально подтвержденных финансовых санкций. 

После заключения договора, истцу стало известно, что в отношении указанного автомобиля судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства: № от 09.09.2019г; № от 07.10.2020г. истцом была погашена задолженность по данным исполнительным производствам в размере 41379 рублей. 

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора купли-продажи №. 

В соответствии с п.1.3 договора, в случае нарушения (сокрытия, утаивания информации об обременении ТС), продавцом условий п.1.2 договора, продавец обязуется в трехдневный срок с момента получения аргументированного требования от покупателя:- выплатить штраф покупателю в двухкратном размере стоимости автомобиля, указанной в п.2 договора; возместить покупателю все неблагоприятные последствия, в виде штрафов, пеней, упущенной выгоды, судебных издержек и иных документально подтвержденных финансовых санкций. 

Стоимость автомобиля в соответствии с договором составила 1 590 000 рублей. 

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, поскольку ответчиком были нарушены условия договора купли-продажи от 23.05.2023 года №, требования истца подлежат удовлетворению в размере 41379 рублей 08 копеек понесенных истцом расходов по оплате задолженности ответчика по исполнительным производствам.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 3 180 000 рублей признается судом арифметически верным, ошибок не содержит, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК суд не усматривает, ходатайств от ответчика о снижении неустойки не поступало. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24306 рублей 90 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петровский СПб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, –удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Петровский СПБ» с ФИО1 денежные средства в размере 3 221 379 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 306 рублей 90 копеек, а всего 3 245 685 (три миллиона двести сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 27.12.2024 года