Дело№31RS0018-01-2023-000263-21 Производство №1-5/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 4 марта 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ракитянского района Коваленко Д.В.,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Лобынцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11. не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО11 совершил производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками и приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере. 

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» устанавливаются правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области. 

В соответствии с п.16 ст.2 названного Федерального закона, оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции признается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона (п.16 ст.2).

Исходя из положений ст.11 Федерального закона, устанавливающей особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, исключается возможность участия физических лиц в производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Согласно ст.12 данного Федерального закона алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, в том числе из государств - членов ЕАЭС, за исключением случаев, предусмотренных п.19 статьи, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками (п.1). Федеральные специальные марки выдаются федеральным органом по контролю и надзору (п.6 ст.12).

Статьей 18 Федерального закона предусматривается обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

Приказом Министерства финансов Российмкой Федерации от 07.10.2020 года №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставка (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», установлены минимальные цены на алкогольную продукцию с различным процентным содержанием спирта в готовой продукции от 28% и выше. 

Таким образом, законодательством установлен специальный порядок оборота алкогольной продукции, установлен запрет на производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции.

Специальный порядок оборота табачных изделий установлен Федеральным законом от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», предусматривающего в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями обязательную маркировку каждой пачки и каждой упаковки табачных изделий средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ст.18 п.3).

Пунктами 2, 5 ст.4 Федерального закона от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» предусмотрено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца. 

В связи с изложенным, в силу прямого указания законов табачные изделия подлежат обязательной маркировке специальными (акцизными) марками. Установлен запрет на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее сентября 2020 г., 

у ФИО11, руководствовавшегося корыстными побуждениями и имеющего опыт самостоятельного изготовления алкогольной продукции в домашних условиях, а также осведомленного о возможности приобретения у неустановленных в ходе следствия лиц, немаркированных табачных изделий (сигарет) и алкогольной продукции, находящихся в незаконном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел на осуществление производства алкогольной продукции, крепостью свыше 28 %, а также на приобретение немаркированной алкогольной и табачной продукции с целью их дальнейшей систематической реализации, хранения и перевозки для данной цели.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО11, не позднее сентября 2020 года, приобрел технологическое оборудование (дистиллятор) для изготовления алкогольной продукции и необходимые для ее производства сырье, тару для розлива и хранения, которые разместил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения в 

<

адрес> 

<

адрес>, где начал самостоятельно производить (изготавливать) в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, крепостью свыше 28 %. 

Также Ковалев через неустановленный следствием канал поставки начал приобретать немаркированные табачные изделия и алкогольную продукцию, перевозить и размещать для хранения в целях сбыта в принадлежащих ему домовладениях по указанному адресу, а также по 

<

адрес>, в 

<

адрес> и в последующем осуществлять её продажу.

Информирование населения о возможности приобретения алкогольной и табачной продукции Ковалев осуществлял с использованием своего мобильного телефона с абонентским номером: +№.

ФИО11, реализуя свой единый преступный умысел, в период с осени 2020 г., 

не позднее сентября 2020 г. и по 16.05.2022, в целях сбыта, приобретая сырье и используя технологическое оборудование (дистиллятор), необходимое сырье, тару, смешав необходимые для производства алкогольной продукции крепостью свыше 28 % ингредиенты и подвергнув их процессу дистилляции, произвел (изготовил) в целях последующей продажи не менее указанных ниже объемов, крепости и стоимости немаркированную в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую хранил в целях сбыта по месту своего проживания в 

<

адрес>:

- объемом 5020 миллилитров (далее мл.), с объемной долей этилового спирта (крепостью) 50,5 % (далее крепостью) минимальной стоимостью 2479,88 руб.; объемом 5000 мл. крепостью 49,7 % минимальной стоимостью 2440 руб.; объемом 4985 мл. крепостью 33,6 % минимальной стоимостью 1784,63 руб.; объемом 12500 мл. крепостью 39,2 % минимальной стоимостью 5075руб.; объемом 12500 мл. крепостью 37,1 % минимальной стоимостью 4875 руб.; объемом 11800 мл. крепостью 47,4 % минимальной стоимостью 5522,40 руб.; объемом 12000 мл. крепостью 47,4 % минимальной стоимостью 5616 руб.; объемом 12400 мл. крепостью 50,9 % минимальной стоимостью 6125,60 руб.; объемом 10500 мл. крепостью 94,2 % минимальной стоимостью 6111 руб.; объемом 10100 мл. крепостью 94,7 % минимальной стоимостью 5878,20 руб.; объемом 496 мл. крепостью 39,2 % минимальной стоимостью 201,376 руб.; объемом 498 мл. крепостью 39,0 % минимальной стоимостью 202,188 руб.; объемом 500 мл. крепостью 39,1 % минимальной стоимостью 203 руб.; объемом 498 мл. крепостью 39,1 % минимальной стоимостью 202,188 руб.; объемом 500 мл. крепостью 39,1 % минимальной стоимостью 203 руб.; объемом 500 мл. крепостью 39,2 % минимальной стоимостью 203 руб.; объемом 500 мл. крепостью 39,2 % минимальной стоимостью 203 руб.; объемом 500 мл. крепостью) 40,3 % минимальной стоимостью 207 руб.; объемом 500 мл. крепостью 40,3 % минимальной стоимостью 207 руб.; объемом 500 мл. крепостью 40,3 % минимальной стоимостью 207 руб.; объемом 500 мл. крепостью 40,3 % минимальной стоимостью 207 руб.; объемом 500 мл. крепостью 40,3 %, минимальной стоимостью 207 руб.; объемом 1500 мл. крепостью 30,4 % минимальной стоимостью 504 руб.; объемом 1520 мл. крепостью 46,1 % минимальной стоимостью 702,24 руб.; объемом 1500 мл. крепостью 49,8 % минимальной стоимостью 732 руб.; объемом 1500 мл. крепостью 47,6 % минимальной стоимостью 702 руб.; объемом 1525 мл. крепостью 77,6 % минимальной стоимостью 887,55 руб.; объемом 1530 мл. крепостью 76,0 % минимальной стоимостью 890,46 руб.; объемом 1510 мл. крепостью 67,0 % минимальной стоимостью 878,82 руб.; объемом 1530 мл. крепостью 75,9 % минимальной стоимостью 890,46 руб.; объемом 1530 мл. крепостью 73,7 % минимальной стоимостью 890,46 руб.; объемом 1530 мл. крепостью 78,5 % минимальной стоимостью 890,46 руб.; объемом 4750 мл. крепостью 42,1 % минимальной стоимостью 2147 руб.; объемом 4580 мл. крепостью 42,1 % минимальной стоимостью 2070,16 руб.; объемом 4580 мл. крепостью 42,1 % минимальной стоимостью 2070,16 руб.; объемом 4580 мл. крепостью 42,1 % минимальной стоимостью 2070,16 руб.; объемом 4940 мл. крепостью 42,6 % минимальной стоимостью 2232,88 руб.; объемом 4940 мл. крепостью 42,6 % минимальной стоимостью 2232,88 руб.; объемом 4940 мл. крепостью 42,6 % минимальной стоимостью 2232,88 руб.; объемом 4940 мл. крепостью 42,6 % минимальной стоимостью 2232,88 руб.; объемом 4600 мл. крепостью 43,2 % минимальной стоимостью 2106,80 руб.; объемом 4700 мл. крепостью 43,2 % минимальной стоимостью 2152,60 руб.; объемом 4900 мл. крепостью 43,2 % минимальной стоимостью 2244,20 руб.; объемом 4700 мл. крепостью 43,2 % минимальной стоимостью 2152,60 руб.; объемом 4950 мл. крепостью 40,3 % минимальной стоимостью 2148,30 руб.; объемом 4950 мл. крепостью 39,7 % минимальной стоимостью 2118,60 руб.; объемом 1560 мл. крепостью 82,1 % минимальной стоимостью 951,60 руб.; объемом 1540 мл. крепостью 75,2 % минимальной стоимостью 939,40 руб.; объемом 1520 мл. крепостью 87,1 % минимальной стоимостью 927,20 руб.; объемом 660 мл. крепостью 90,5 % минимальной стоимостью 402,60 руб.; объемом 480 мл. крепостью 41,9 % минимальной стоимостью 214,08 руб.; объемом 1200 мл. крепостью 49,6 % минимальной стоимостью 614,40 руб., а всего алкогольную продукцию общей стоимостью 90590,29 рублей и общим объемом 191982 мл.

Одновременно в указанный период времени, ФИО11, в целях дальнейшего сбыта приобрел в неустановленном месте и у неустановленных в ходе следствия лиц, незаконно выпущенные в гражданский оборот не менее указанных ниже объемов, крепости и стоимости немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию, которую перевез и хранил в целях сбыта:

- по месту жительства - 1 стеклянную бутылку с наименованием «ФИО12 з перцем Настойка», объемом 500 мл. с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,8 %, минимальной стоимостью 203 руб.; 1 стеклянную бутылку с наименованием «Джемесон Кристэд Айрич виски», объемом 950 мл. крепостью 32,6% минимальной стоимостью 334,40 руб., 12 стеклянных бутылок с наименованием «Абсолют стандарт водка», объемом по 1000 мл. каждая, крепостью 33,7 %, общей минимальной стоимостью 4296 руб.; 21 стеклянную бутылку с наименованием «Абсолют стандарт водка», объемом по 1000 мл. каждая, крепостью 33,8 %, общей минимальной стоимостью 7518 руб.; 4 стеклянных бутылки с наименованием «Кутузов Российский коньяк», объемом по 680 мл. каждая, крепостью 35,9 %, общей минимальной стоимостью 1071,68 руб.; 

- в 

<

адрес>, 40 – 5 стеклянных бутылок с наименованием «Хортица Платинум водка», объемом по 510 мл. каждая, крепостью 33,0 %, общей минимальной стоимостью 958,80 руб., а всего общей минимальной стоимостью 14 381,88 рублей.

Кроме того, в указанный период, ФИО11, в целях сбыта приобрел в неустановленном месте и у неустановленных в ходе следствия лиц, незаконно выпущенные в гражданский оборот немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия (сигареты) следующих наименований, не менее указанного ниже количества и стоимости, исходя из минимальных розничных цен за единицу потребительской упаковки (одной пачки), которые перевез и хранил в целях сбыта по месту жительства: 

- «Фаст 10 Революшен Квалити Блэнд» - 276 пачек общей стоимостью 28721,888 руб.; «Кредо»- 6 пачек общей стоимостью 646,128 руб.; «Кэмэл голд»- 91 пачку общей стоимостью 9799,608 руб.; «Корона стиль»- 9 пачек общей стоимостью 969,192 руб.; «Дав Суперслимс Платинум»- 4 пачки общей стоимостью 430,752 руб.; «НЗ Влэк Павуэр»- 10 пачек общей стоимостью 1076,88 руб.; «Корона»- 30 пачек общей стоимостью 3230,64 руб.; «Мальборо кинг сайз»- 20 пачек общей стоимостью 2153,76 руб.; «Корона Калипсо Спешиал Голд»- 58 пачек общей стоимостью 6245,904 руб.; «Кено Клаб Даймондс»- 10 пачек общей стоимостью 1076,88 руб.; «Кено Клаб Орандж»- 110 пачек общей стоимостью 11 845,68 руб.; «Винстон блю Супер Слимс»- 20 пачек общей стоимостью 2153,76 руб.; «Собрание Лэсс ФИО13 Смэлл»- 15 пачек общей стоимостью 1615,32 руб.; «НЗ Голд»- 14 пачек общей стоимостью 1507,632 руб.; «Корона Калипсо Слим»- 30 пачек общей стоимостью 3230,64 руб.; «Мальборо микро лэсс смэл»- 7 пачек общей стоимостью 753,816 руб.; «Ротманс Дэми»- 10 пачек общей стоимостью 1076,88 руб.; «Кент Кристал»- 10 пачек общей стоимостью 1076,88 руб.; «НЗ Голд Компакт»- 20 пачек общей стоимостью 2153,76 руб.; «Корона Калипсо Слим»-50 пачек общей стоимостью 5599,44 руб.; «Корона Калипсо Спешиал Голд-70 пачек общей стоимостью 7839,216 руб.; «Мальборо ФИО14»- 30 пачек общей стоимостью 3359,664 руб.; «Винстон блю Супер Слимс»- 10 пачек общей стоимостью 1119,888 руб.; «Фаст 10 Революшен Квалити Блэнд- 40 пачек общей стоимостью 4479,552 руб.; «Кено Клаб Даймондс»-10 пачек общей стоимостью 1119,888 руб.; «Платинум Севен блэк нано»-10 пачек общей стоимостью 1119,888 руб.; «Кэмэл Голд»- 9 пачек общей стоимостью 1007,90 руб., а всего табачных изделий общей стоимостью 106411,44 рублей в общем количестве 979 пачек.

Также ФИО11 продал за денежные средства немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия:

- 23.04.2021, в период с 17:15 до 17:25, находясь по месту жительства, продал сигареты «Фаст 10 Революшен Квалити Блэнд» в количестве 50 пачек за 2500 руб. ФИО15, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимой сотрудниками полиции;

- не позднее 24.12.2021, точные дату и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, продал Свидетель №3 сигареты: «Фаст 10 Революшен Квалити Блэнд»- не менее 16 пачек, «Собрание Лэсс ФИО13 Смэлл»-не менее 15 пачек, «Корона»- не менее 1 пачки, «НЗ Голд»-не менее 14 пачек, «Корона Калипсо Слим»-не менее 20 пачек, «Мальборо микро лэсс смэл»- не менее 7 пачек; 

- не позднее 24.12.2021, точные дату и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в 

<

адрес>, продал Свидетель №2 сигареты: «Фаст 10 Революшен Квалити Блэнд»- не менее 10 пачек, «Корона Калипсо Слим»- не менее 10 пачек, «Ротманс Дэми»- не менее 10 пачек, «Кент Кристал» не менее 10 пачек, «Винстон блю Супер Слимс»- не менее 10 пачек, «НЗ Голд Компакт»-не менее 20 пачек, «Корона» -не менее 19 пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд» не менее 10 пачек, «Мальборо ФИО14»-не менее 10 пачек, «Кэмэл Голд»- не менее 30 пачек. 

ФИО11 в полном объеме осуществить продажу немаркированных табачных изделий и алкогольной продукции, подлежащих обязательной маркировке, хранящихся в принадлежащих ему помещениях не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данная продукция была изъята сотрудниками правоохранительных органов 24.12.2021 и 16.05.2022.

Общая стоимость указанной немаркированной алкогольной продукции, в том числе произведенной Ковалевым в целях сбыта, немаркированных табачных изделий составляет не менее 211 383,61 рублей, что является крупным размером. Часть немаркированных табачных изделий в указанных выше количестве и наименований Ковалев продал 23.04.2021 и не позднее 24.12.2021, а остальные в целях сбыта перевозил по территории Белгородской области и хранил по 16.05.2022 (включительно) в используемых им помещениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину не признал. Пояснил, что изготовление самогона является для него хобби. Он изготавливал и хранил самогон для личного потребления. Угощал самогоном друзей и знакомых, некоторые из них передавали ему деньги за самогон в небольших суммах, в каких именно он не помнит. Весь изъятый у него самогон хранил не для сбыта. Сигареты, а также алкогольные напитки приобретал через интернет, в магазинах «Дюти Фри», «Красное Белое» для личных нужд. Иногда продавал знакомым по их просьбе. Сигареты и алкогольные напитки, приобретенные через интернет магазин, ему доставлялись курьерами. 

Вина Ковалева в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров места происшествия, предметов, обыска, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №15 показал, что примерно три года назад в июле-августе покупал у Ковалева по месту его жительства ящик водки «Абсолют», в котором было около 12 литровых бутылок. Договаривались о покупке по телефону. Цену называл Ковалев. Расплачивался наличными деньгами. Была ли на бутылках акцизная марка, он не помнит. Он знал, что водка Финская. 

Свидетель №32 пояснила, что работала на складе «Почта России», а Ковалев работал начальником «Почта России» в 

<

адрес>, подтвердила, что один раз покупала у ФИО11 через Свидетель №33 бутылку водки стоимостью около 200 руб. Покупала потому, что водка продавалась по более дешевой цене, чем в магазине. Также ей известно, что Свидетель №33 также покупала у Ковалева аналогичную водку 5-6 бутылок.

Свидетель №33 показала, что покупала у Ковалева водку «Абсалют» 6-7 бутылок, расплатилась переводам денежных средств в размере 3 000 рублей ему на банковскую карту, на бутылках не было акцизных марок. О том, что Ковалев продает водку узнала от ФИО9. Ковалев сам привез ей водку на работу. 

Свидетель №28 показал, что знал о том, что ФИО11 продает алкогольную продукцию. Алкоголь он не покупал, но по телефону интересовался у Ковалева о наличии водки и о её цене. 

Свидетель №17 показала, что регулярно покупала у Ковалева по месту его проживания 

<

адрес> за наличный расчет сигареты различных наименований в блоках по 10 пачек. Покупала потому что у Ковалева было дешевле, стоимость не помнит. 

Свидетель №8 подтвердила, что в октябре 2021 покупала у Ковалева 4 бутылки водки «Гжелка», объемом 0,5 или 0,7 литра, стоимостью 200-250 рублей. О покупке договаривалась по телефону. Ковалев привез водку на работу. 

ФИО10. показал, что работал на Ракитянском почтамте. От коллег ему стало известно о том, что Ковалев занимается продажей сигарет. Он один раз покупал у Ковалева два блока сигарет по цене 500 рублей за блок. 

Свидетель №26 показал, что приобретал у Ковалева самогон в ноябре больше трех лет назад 3 литра в пластиковых бутылках объемом по 1,5 литра по 100 рублей за бутылку. Самогон был хороший - градусов 45. 

Свидетель №25 пояснил, что звонил Ковалеву относительно приобретения сигарет. Его не устроила цена и сигареты у Ковалева он не покупал.

Свидетель №18 показала, что покупала у Ковалева 5 литров самогона за 1200-1300 рублей у него дома. Расплачивалась наличными деньгами. Ковалев сам сказал ей, что может продать самогон.

Свидетель №12 показал, что является соседом Ковалева. В разговоре с Ковалевым узнал, что у него можно купить самогон. Самогон покупал 2 или 3 раза по месту жительства Ковалева объемом по 1,5 литра в пластиковых бутылках из-под минеральной воды. Деньги переводил на банковскую карту Ковалева. Самогон был крепостью около 50 градусов.

Свидетель №24 показал, что коллега по работе дал ему номер телефона мужчины, у которого можно купить дешевые сигареты. Он позвонил по этому номеру, но сигарет «Мальборо» у мужчины не было и он не поехал к нему. 

Свидетель №5 показала, что в 2019-2020 году покупала у своего начальника Ковалева около 4-5 блоков сигарет по 10 пачек в каждом по цене 60 рублей за пачку. Сигареты были без акцизных марок. Деньги переводила на его банковскую карту. 

Свидетель №1 показала, что работала на Ракитянском почтамте и несколько раз покупала у своего начальника Ковалева для личных нужд блоки сигарет «Кент» и «Кена» по 10 пачек в каждом по цене 100 рублей за пачку и 1 бутылку водки «Абсолют», на которых отсутствовали акцизные марки. Денежные средства переводила на мобильный телефон Ковалева. Блок сигарет у неё был изъят сотрудниками полиции на рабочем месте. 

Свидетель №19 пояснила, что примерно 2-3 года назад неоднократно покупала у Ковалева для личных нужд по блоки сигарет «Донской табак» и «Тройка» по 10 пачек в блоке, по цене 50 рублей за пачку. Покупала у Ковалева, потому что цена была низкая, думала, что это растаможенный товар. Расплачивалась наличными деньгами. О приобретении договаривалась с Ковалевым по телефону.

Свидетель №9 показал, что знал, что Ковалев занимается изготовлением и продажей самогона. В 2020 он звонил Ковалеву и интересовался о наличии у него самогона. Ковалев подтвердил, что самогон есть. Не помнит, был ли разговор о стоимости самогона. Самогон у Ковалева он не покупал.

Из показаний Свидетель №9, данных на предварительном следствии, следует, что Ковалев пояснял ему о стоимости 5 литровой бутылки самогона в 1300 руб. (т.4л.д.150). 

Свидетель №27, пояснил, что покупал у Ковалева сигареты один раз, сколько и какие не помнит. За сигаретами подъезжал к дому Ковалева, расплачивался наличными.

Свидетель №2 показала, что в 2020-2021 году работала начальником почтового отделения в 

<

адрес>. В октябре или ноябре 2021г. покупала у Ковалева для личных нужд сигареты - 20 блоков за 14 000 рублей. Расплачивалась наличными деньгами. В декабре 2021 сотрудниками полиции в почтовом отделении были изъяты сигареты, приобретенные ею у Ковалева 12 блоков по 10 пачек в каждом. 

Из показаний Свидетель №2, данных на предварительном следствии, следует, что по предложению Ковалева она реализовывала приобретенные у него сигареты в почтовом отделении (т.4л.д.108). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены полученные на предварительном следствии показания свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31

Так из показаний свидетеля Свидетель №31, следует, что с Ковалевым он знаком около 12 лет. У Ковалева приобретал, только спиртное для личных нужд, а именно две бутылки водки объемом 1 литр каждая и 4 бутылки шампанского, где-то в мае 2021 года. Звонил ему по телефону №. За какую сумму приобретал не помнить. На бутылках не было акцизных марок (т.4 л.д.214-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что в течение 2021 года приобретал у Ковалева 3 блока сигарет «Мальборо» и 4 пластиковых бутылки "самогона" объемом 1,5 литра каждая. Блок сигарет стоил 600 рублей (в одном блоке 10 пачек), «самогон» - 450 рублей за одну бутылку. О покупке договаривался с Ковалевым по телефону и забирал сигареты и алкоголь у Ковалева дома. Расплачивался наличными. На сигаретах и алкоголе отсутствовали акцизные марки (т.4 л.д.212-213).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №29, следует, что он приобретал у Ковалева 1,5 л. «самогона» за 450 руб. (т.4л.д.210). 

Из показаний свидетеля Свидетель №23 следует, что он покупал у Ковалеву табачную продукцию в мае и ноябре 2021 года, а именно два блока сигарет «Крэдо» на общую сумму 1 000 рублей по 500 рублей за блок. Расплачивался с Ковалевым наличными (т.4 л.д.196-197).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №22, он приобретал у ФИО11 в ноябре 2021 года «самогон», 4 пластиковые бутылки, объемом 5 литров каждая по цене – 1 500 рублей за бутыль и в декабре 2021 года еще 3 бутыли такого же объема. Расплачивался наличными (т.4 л.д.193-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что в 2021 г. он неоднократно покупал у Ковалева самогон разными объемами, то бутылку объемом 0,5л. примерно за 50-100 руб. либо иногда объемом по 1,5л. примерно за 150-200 руб. (т.4л.д.191). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №20 в сентябре, октябре и ноябре 2021 года Ковалев продавал ему сигареты «Калипсо» и «НЗ» в количестве примерно 5-ти блоков по цене 500 рублей за блок (т.4 л.д.189-190).

Из показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что он звонил Ковалеву по телефону и интересовался возможностью покупки сигарет, но их не покупал, так как его не устроила цена (т.4 л.д.177-178).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13, он покупал у Ковалева по его месту жительства две бутылки самогона объемом по полтора литра по цене 150 рублей за 0,5 литра. Расплачивался наличными деньгами. О приобретении договаривался по телефону (т.4 л.д.170-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он неоднократно покупал у Ковалева по месту жительства сигареты и самогон. Рассчитывался наличными деньгами. Договаривался с Ковалевым по телефону (т.4 л.д.162-165).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10, он покупал у Ковалева 5 литров самогона по цене 100 рублей за 0,5 литра. Деньги переводил на банковскую карту Ковалева. Договаривался о покупке с Ковалевым по телефону (т.4 л.д.158-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она покупала у Ковалева сигареты «Крэдо» по цене 750 рублей заблок. На сигаретах отсутствовала акцизная марка. Сигареты были плохого качества (т.4 л.д.144-146).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, он покупал у Ковалева водку «Абсолют», объемом 0,7 литра за 250 рублей за бутылку и сигареты «Фаст» по цене 600 рублей за блок. И сигареты и водка были без акцизных марок. Расплачивался наличными деньгами. Договаривался по телефону. Сам Ковалев пояснял ему, что водка и сигареты являются подделкой (т.4л.д.141-142). 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она получала от Ковалева табачную продукцию, а именно сигареты «Фаст», «Винстон», «Камел» и другие, которые она продавала по 650 и 700 рублей за блок. Сигареты были без акцизных марок. Полученные от продажи денежные средства они делили с Ковалевым. Ковалев говорил ей, что сигареты являются контрафактными (т.4 л.д.133-136).

Согласно пояснений свидетеля Свидетель №3, в 2020 – 2021 году она являлась начальником почтового отделения в 

<

адрес>, и регулярно покупала у Ковалева в указанный период сигареты различных наименований стоимостью от 50 до 100 руб. за пачку. Деньги за сигареты переводила на банковскую карту Ковалева. Она продавала сигареты своим знакомым. В декабре 2021 сотрудниками полиции в почтовом отделении были изъяты сигареты, которые она покупала у Ковалева (т.4 л.д.115-117). 

Объективность показаний указанных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, у свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимого, в совокупности с другими доказательствами их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Указанные противоречия в показаниях Свидетель №9 и Свидетель №2, суд считает незначительными. После оглашения в судебном заседании показаний, данных на предварительном следствие, свидетели подтвердили их, пояснив, что прошло много времени и они забыли данные обстоятельства. 

В связи с изложенным, суд признает показания всех названных свидетелей, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, достоверными. 

Показаниями указанных свидетелей подтверждается факт продажи Ковалевым самогона, водки, сигарет.

Согласно актам проверочных закупок: -закупщик под псевдонимом ФИО15 23.04.2021 закупил у ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, табачные изделия немаркированные специальными (акцизными) марками – 5 блоков сигарет по 10 пачек в каждом блоке с наименованием «Фаст», за 2500 руб. (т.1 л.д.174); - закупщик ФИО5 07.06.2021 закупил в почтовом отделении в 

<

адрес> табачные изделия немаркированные специальными (акцизными) марками – 1 блок сигарет с 10 пачками, с наименованием «Фаст» за 500 руб. (т.1 л.д.189); - закупщик ФИО5 17.06.2021 закупил в почтовом отделении в 

<

адрес> табачные изделия немаркированные специальными (акцизными) марками – 1 блок сигарет с 10 пачками, с наименованием «Фаст» за 650 руб. (т.1 л.д.204).

Перед проведением проверочных закупок закупщики (под псевдонимом ФИО15, ФИО5), участвовавшие в качестве покупателей, были досмотрены в присутствии понятых. Денег, сигарет у них не имелось. Им переданы денежные средства в сумме 5000 руб., 1000 руб., 1000 руб., соответственно, что подтверждается протоколами личного досмотра, актами передачи денежных знаков (т.1л.д.172,173,187,188, 202, 203). 

После проведения проверочных закупок, в ходе личных досмотров, у указанных закупщиков изъяты оставшиеся после закупок денежные средства (2500 руб., 500 руб., 350 руб., соответственно) и 5 блоков сигарет с 10 пачками в каждом блоке, 1 блок сигарет с 10 пачками, 1 блок сигарет с 10 пачками, соответственно, с наименованием «Фаст», не маркированные акцизными марками (т.1л.д.175,190,205). 

Проверочные закупки проведены с участием представителей общественности с использованием технических средств негласной аудио и видеозаписи и полностью соответствуют требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». 

Оптические DVD диски с аудио и видео записью проверочных закупок представлены следователю: в отношении Ковалева - на диске №, в почтовом отделении в 

<

адрес> - на диске №, в почтовом отделении в 

<

адрес> - на диске №, что следует из постановлений о рассекречивании, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1л.д.107-109, 102-106). 

В ходе осмотров предметов указанные оптические DVD диски осмотрены, записи на них воспроизведены и зафиксированы, в том числе, на фототаблицах и в виде распечатки разговоров (т.3л.д.175-179,180-184,185-187). 

Постановлениями следователя оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д. 188-190).

На исследованных в суде видеозаписях проверочных закупок зафиксировано: на оптическом диске №- как мужчина выходит со двора домовладения по 

<

адрес> и передает покупателю блоки сигарет; на диске № –как женщина выносит в торговый зал из отдельного помещения хозяйственную сумку, из которой достает блок сигарет и передает его покупателю, от которого получает деньги; на диске № содержится аудиозапись разговора, свидетельствующего о покупке мужчиной блока сигарет. 

При этом записи разговоров на дисках соответствуют распечаткам этих записей в протоколах осмотров предметов. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что на видеозаписи (диск №522) зафиксирован вход в его домовладение и он при продаже сигарет. 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 24.12.2021 были обследованы домовладение ФИО11 а также почтовое отделение в 

<

адрес>.

Согласно протокола обследовании домовладения Ковалева в 

<

адрес>, в гараже и в бане на территории домовладения обнаружены и изъяты пачки сигарет с этикетками различных наименований, алкогольная продукция, спиртосодержащая жидкость, а именно, сигареты без специальных (акцизных) марок: «Кредо»-6 пачек, «Кэмэл Голд» - 61 пачка, «Корона стиль»- 9 пачек, «Дав Суперслимс Платинум»- 4 пачки, «Фаст 10 Революшен»-200 пачек, «НЗ Влэк Павуэр»-10 пачек, «Корона»-10 пачек, «Мальборо ФИО14»-10 пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд»-49 пачек, «Кено Клаб Даймондс-10 пачек, «Кено Клаб Орандж- 220 пачек, «Винстон блю Супер Слимс»-10 пачек, а также сигареты с акцизными марками РФ- «Донской табак»-120 пачек, «Винстон блю»-40 пачек; алкогольная продукция без федеральных специальных марок: 33 бутылки объемом по 1 л. водки «Абсолют», 1 бутылка объемом 1 л. виски «Джемесон», а также 37 бутылок шампанского различного наименования с акцизными марками РФ, 1 бутылка «Немирофф настойка» с акцизной маркой Украины; спиртосодержащая жидкость в пластиковых бутылках, канистрах с вскрытыми крышками: объемом по 5л.- 3шт., объемом по 10л.-7шт., объемом по 1,5л.- 10шт., объемом по 0,5л.- 12шт. Также изъят мобильный телефон «Самсунг» (ИМЕЙ №, №), самогонный аппарат, спиртометр, колбы, электронасос, лейка (т.1 л.д.234-238).

Согласно протокола обследования почтового отделения в 

<

адрес> с участием Свидетель №3 обнаружены и изъяты немаркированные сигареты «Фаст»-6 пачек, «Собрание»-15 пачек, «Корона» -1 пачка, «НЗ Голд»-14 пачек, «Корона Калипсо Слим»-20 пачек, «Мальборо микро»-7 пачек, а всего 63 пачки (т.1 л.д.242-245).

В ходе осмотра 24.12.2021 места происшествия –почтового отделения в 

<

адрес> АО «Почта России» с участием Свидетель №2 обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками пачки сигарет с наименованием: «Корона Калипсо Слим» - 10 пачек, «Ротманс Дэми» -10 пачек, «Кент Кристал»-10 пачек, «Винстон блю супер слимс» - 10 пачек, «НЗ голд компакт»- 20 пачек, «Корона»-19 пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд»-10 пачек, «Мальборо»-10 пачек, «Кэмэл Голд»-30 пачек, а также изъято 20 бутылок водки» объемом 0,5 л. с наименованием «Родник Сибири», немаркированных федеральными специальными марками (т.1л.д.75-79).

Согластно протокола обыска от 16 мая 2022 года, в ходе обыска 16.05.2022 домовладения Ковалева в 

<

адрес>, в жилом доме (в полости кровати, под матрасом) и в летней кухне (в полости дивана) обнаружены и изъяты немаркированные специальными (акцизными) марками сигареты: «Корона Калипсо Слим»-50 пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд»-70 пачек, «Мальборо»-30 пачек, «Винстон супер слим»-10 пачек, «Фаст Революшен»- 40 пачек, «Кено Клаб»-10 пачек, «Платинум Севен»- 10 пачек, «Кэмэл Голд»-9 пачек, а также алкогольная продукция без федеральных специальных марок: 4 бутылки объемом по 0,7 л. «Российский коньяк Кутузов»; пластиковые бутылки с жидкостью: объемом по 5л.- 14 шт., объемом по 1,5л.-3шт., объемом 1л.-1шт., объемом 0,5л.- 1шт. В ходе обыска также изъяты пустые пластиковые бутылки с крышками объемом по 5 л. и 0,5л., самогонный аппарат, электронные весы, набор спиртометров, мерная колба и сигареты с акцизной маркой РФ - «Винстон блю»-1 пачка, «Кент коре»- 10 пачек, «Донской табак»-5 блоков (50пачек) (т.2 л.д.156-163).

В этот же день 16.05.2022 в ходе осмотра предметов все изъятые пачки сигарет и 4 бутылки с наименованием «Российский коньяк Кутузов» осмотрены. Зафиксировано отсутствие на бутылках и на пачках сигарет, за исключением указанных выше «Винстон блю», «Кент коре», «Донской табак», федеральных специальных и специальных (акцизных) марок, соответственно. В ходе осмотра отобраны образцы сигарет маркированных акцизными марками РФ -по 1 пачке из каждого блока и единственная пачка «Винстон блю» (т.3л.д.8-10). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.11-13).

В соответствии с протоколом обыска от 16.05.2022 года, в помещении строящегося дома Ковалева в 

<

адрес>, 40, обнаружено и изъято 5 бутылок объемом по 0,5 л. водки «Хортица Платинум»; пластиковая бутылка с жидкостью объемом 1,5л. (т.2 л.д.171-176).

Изъятый в ходе обследования домовладения Ковалева мобильный телефон «Самсунг» осмотрен. Зафиксировано, что его серийный номер №, ИМЕЙ №, №. В профиле пользователя указано: имя – Сергей, телефон +№ и фото Ковалева. В приложение «Telegram» указано имя пользователя: «Sergei Kovalev +№» (т.3л.д.4-5). Телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.3л.д.6-7).

По информации ПАО «МТС» абонентский № принадлежит подсудимому (т.4л.д.229).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что телефон принадлежит ему и находился в его пользовании, но иногда им пользовались другие лица.

При проведении в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» оперативно-розыскного мероприятия – прослушивание телефонных переговоров ФИО11 по указанному абонентскому номеру № за период с 25.09.2020 по 22.01.2021, с 25.01.2021 по 25.08.2021, с 06.09.2021 по 03.01.2022 (т.1л.д.102-103) установлено наличие многочисленных фактов реализации Ковалевым немаркированной табачной и алкогольной продукции, в том числе самогона, различным лицам, об изготовлении самогона с целью продажи, что следует из справки (распечатки) результатов указанного оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д.110-168). 

Так в частности,05.10.2020 абонент номера № сообщает, что ей нужно 10 бутылок дешевой водки и интересуется её стоимостью. Абонент прослушиваемого номера сообщает, что он берет её по 75 руб. и по 20 руб. на бутылке прибавит (т.1л.д.110); 14.10.2020 абонент номера № спрашивает о возможности заказать сигареты. Абонент прослушиваемого номера подтверждает такую возможность и их стоимость по 60 руб. (т.1л.д.111); 29.10.2020 абонент номера № просит 10 литров домашнего и спрашивает о его стоимости. Абонент прослушиваемого номера сообщает, что он продает 5л. за 1300 руб. (т.1л.д.114); 17.12.2020 абонент номера № просит 3 литра из дубовой бочки. Абонент прослушиваемого номера сообщает, что из дубовой бочки не продает, он для себя, но соглашается продать его за 600 руб. за полтора литра (т.1л.д.120);

Переговоры о покупке у абонента прослушиваемого номера телефона сигарет, алкогольной продукции, в том числе самогона и договоренности о местах их получения и об оплате, об изготовлении самогона велись систематически на протяжении всего указанного периода прослушивания телефонных переговоров Ковалева.

Также, 11.10.2021 абонент прослушиваемого номера сообщает абоненту номера №, что увольняется с почты и интересуется относительно возможности организации точки сбыта изготавливаемого им самогона в 50 градусов, который стоит 300 руб. за литр (т.1л.д.154). 13.10.2021 разговаривая с абонентом номера № абонент прослушиваемого номера указывает на необходимости искать рынок сбыта самогона (т.1л.д.155). 

Аудио запись прослушивания телефонных переговоров представлена следователю на оптических дисках №562, №627 вместе со стенограммой (распечаткой) телефонных переговоров, что следует из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1л.д.102-106). 

В ходе осмотров предметов указанные оптические диски №562, №627, осмотрены, записи на них воспроизведены, прослушаны, содержания разговоров зафиксированы в протоколе (т.3л.д. 44-174). Постановлением следователя оптические диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.188-190). При этом оптический диск №627 указан как №527 (т.3л.д.190).

При исследовании в суде указанных дисков и аудиозаписей установлено, что оптические диски имеют номера 562 и 627 и зафиксированные на них переговоры абонента прослушиваемого номера телефона с иными лицами соответствуют записям (стенограмме) разговоров в протоколе осмотра и в справке результатов оперативно-розыскного мероприятия, поэтому суд признает, что в качестве вещественного доказательства следователем приобщен именно диск №627, а не №527. 

Из указанных записей однозначно следует о продаже абонентом прослушиваемого номера телефона сигарет, алкогольной продукции, в том числе самогона, об изготовлении этим лицом и хранении самогона с целью продажи, а также о приобретении, перевозке, хранении с целью продажи сигарет и другой алкогольной продукции (помимо самогона). 

В судебном заседании Ковалев отрицал ведение указанных переговоров, утверждая, что не узнает на записи своего голоса и что мог передавать телефон другим лицам. Эти утверждения суд признает надуманными. Из переговоров следует, что абонент прослушиваемого номера при общении с другими абонентами относительно реализации указанной продукции неоднократно представляется Ковалевым (т.3л.д.112,113,153), сообщает свой адрес - 

<

адрес> (т.3 л.д.56,97), на протяжении всего времени его называют Сергеем Александровичем, Сергеем, Александровичем, Сержем, а также то, что супругу зовут ФИО9 (т.3л.д.56-57,88), он работал в почтовом отделении. 

Приказами, копией трудового договора подтверждается, что Ковалев с 14.07.2017 до 22.10.2021 работал начальником Ракитянского почтамта филиала ФГУП «Поста России» (т.2л.д.81-87).

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт ведения переговоров по телефону о приобретении указанной продукции именно с Ковалевым. 

Информациями операторов сотовой связи ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» подтверждается, что абонентские номера телефонов, с которых осуществлялись переговоры с Ковалевым, принадлежат, в том числе, допрошенным в суде свидетелям Свидетель №10, Свидетель №29, Свидетель №26, Свидетель №22, Свидетель №18, Свидетель №31 (т.4л.д.226-227,233-234).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные переговоры по мобильному телефону с абонентским номером +№, принадлежащему ФИО11, вел именно подсудимый. 

Согласно справок об исследованиях №1-643, №1-845, №1-864 изъятые в ходе проверочных закупок блоки с пачками сигарет являются табачными изделиями – сигаретами. При исследовании израсходовано по 1 пачке из каждого блока (т.1 л.д.182, 197,212).

По заключениям ботанических судебных экспертиз №1-1650, №1-1649, №1-1648 изъятые в ходе проверочных закупок пачки сигарет являются видом табачного изделия – сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), упакованными в потребительскую тару. При исследовании израсходовано по 1 пачке сигарет из каждого блока (т.4л.д.35-37,45-48,57-59). 

Изъятые в ходе проверочных закупок сигареты (оставшиеся после экспертиз и исследований) осмотрены (т.3л.д.14-16), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.17-19).

Согласно справки об исследовании №1-30 все изъятые в ходе осмотра места происшествия – почтового отделения в с.Почаево АО «Почта России» пачки сигарет с указанными наименованиями и указанного количества поступили на исследование. Все они являются табачными изделиями – сигаретами. При исследовании израсходовано по 2 пачки из каждого блока и по 5 сигарет из каждой единичной пачки (т.1 л.д.85-86). 

По заключению ботанической судебной экспертизы №1-1232 изъятые в ходе указанного осмотра пачки сигарет являются видом табачного изделия – сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), упакованными в потребительскую тару. В ходе экспертизы израсходовано по 5 сигарет из каждой пачки по 2 пачки от каждого блока (т.3л.д.209-213). При этом в исследовательской части указано, что на экспертизу поступили (короб №1) все вскрытые блоки, а также 4 пачки «Калипсо Спешиал Голд», 2 пачки «Калипсо Слим» и 17 пачек «Корона». 

В ходе осмотра предметов 07.12.2022г. указанные пачки сигарет, поступившие после экспертизы в упакованном, опечатанном коробе, осмотрены. Целостность упаковки не нарушена. При этом в коробе находились, в том числе, 17 пачек «Корона», 8 пачек «Калипсо Спешиал Голд» и 8 пачки «Калипсо Слим» (т.3л.д.22). Постановлением следователя осмотренные сигареты признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.34).

В ходе осмотра указанных вещественных доказательств в судебном заседании количество осмотренных следователем и приобщенном в качестве вещественных доказательств пачек сигарет совпали. При этом во вскрытых пачках сигарет находилось: «Корона» в 8 пачках по 15 сигарет и в 9- по10, во всех Калипсо Спешиал Голд» и «Калипсо Слим» - по 15 сигарет.

Доводы защитника о том, что экспертом не было исследовано 8 из 17 пачек сигарет «Корона», несостоятельны, поскольку на исследование поступил 1 блок «Корона» и 9 отдельных пачек, поэтому с учетом израсходованного после исследования осталось 8 целых пачек из блока и 9 пачек с 15 сигаретами, которые поступили на экспертизу вне блока, поэтому каждая из них была исследована экспертом. 

Согласно справки об исследовании №1-26 изъятые при обследовании почтового отделения в 

<

адрес> все пачки сигарет (1 короб) с указанными выше наименованиями на этикетках, а также изъятые у Ковалева (2 короба) и представленные на исследование, являются табачными изделиями – сигаретами. При исследовании израсходовано по 2 пачке из каждого блока и по 5 сигарет из каждой единичной пачки (т.2л.д.1-5).

При этом на исследование поступили изъятые у Ковалева, в т.ч., сигареты с наименованием «Винстон блю»-50 пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд»- 48 пачек (вместо указанных в протоколе 49 шт.) и «Кено Клаб Орандж-110 пачек (вместо указанных в протоколе 220 шт.).

Допрошенные свидетели - оперуполномоченные УЭБ и ПК УМВД России по Белгородской области ФИО6 и ФИО7, проводившие указанное обследование домовладения Ковалева пояснили, что при подсчете количества пачек сигарет из-за их объема в протоколе могла быть допущена техническая ошибка. Но все изъятые сигареты были надлежащим образом упакованы, запечатаны способом, исключающим доступ к ним, и направлены на исследование.

Объективность показаний данных свидетелей у суда не вызывает сомнений. Их показания объективно подтверждаются названной справкой об исследовании №1-26. Из которой следует, что все объекты поступили в упакованных, опечатанных коробах. Целостность упаковок не нарушена, что зафиксировано, в том числе на фото (т.2л.д.1).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в протоколе обследования домовладения Ковалева была допущена техническая ошибка в указании количества изъятых пачек сигарет с наименованием «Корона Калипсо Спешиал Голд» и «Кено Клаб Орандж» и правильное их количество 48 и 110 пачек, соответственно, которые и вменяются Ковалеву органом расследования. 

По заключениям ботанических судебных экспертиз №1-1227, №1-1232 изъятые в ходе обследований пачки сигарет являются видом табачного изделия – сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), упакованными в потребительскую тару. В ходе экспертизы израсходовано по 5 сигарет из каждой пачки по 2 пачки от каждого блока (т.3л.д.198-201,210-213). 

При этом в исследовательской части экспертизы №1-1227 указано, что на экспертизу поступили: изъятые в 

<

адрес> все вскрытые блоки, в т.ч. «НЗ Голд»-4 невскрытых пачки и «Фаст»-6 невскрытых пачек (т.3л.д.199); изъятые у Ковалева (один короб) все вскрытые блоки, в том числе «Винстон блю»-8 невскрытых пачек, «Корона Калипсо Спешиал Голд»- 4 блока с 8 невскрытыми пачками в каждом и 8 вскрытых пачек, «Кено Клаб Орандж»- 11 блоков с 8 невскрытыми пачками в каждом (т.3л.д.200). 

В исследовательской части экспертизы №1-1232 указано, что на экспертизу поступили изъятые у Ковалева (короб №2) все вскрытые блоки, в т.ч. «Винстон»- 8 блоков по 8 невскрытых пачек в каждом, «НЗ»- 1 вскрытый блок с 8 невскрытыми пачками и 8 вскрытых пачек, «Корона» -1 вскрытый блок с 8 невскрытыми пачками и 1 невскрытая пачка, «Корона Стиль»- 4 пачки в блоке и 9 пачек (т.3л.д.212).

В ходе осмотра предметов 07.12.2022 изъятые в ходе обследования помещений предметы осмотрены. Зафиксировано отсутствие на бутылках с жидкостью и на пачках сигарет федеральных специальных марок РФ и специальных (акцизных) марок, соответственно, часть пластиковых бутылок с жидкостью не имеют этикеток, а часть-имеют этикетки с наименованием минеральной воды (т.3л.д.20-30). Также зафиксировано, что пачки сигарет поступили после экспертиз в 3 упакованных, опечатанных коробах. Целостность упаковок не нарушена. При этом в коробе с сигаретами, изъятыми при обследовании в 

<

адрес>, находились, в том числе, «НЗ Голд»-11 пачек и «Фаст»-6 пачек (т.3л.д.20-21). В двух коробах с сигаретами, изъятыми у Ковалева, находились, в том числе, «Винстон блю Супер Слимс»- 1 блок с 6 пачками и «Винстон блю»- 4 блока по 6 пачек в каждом, «Корона Калипсо Спешиал Голд»- 4 блока по 6 пачек в каждом и 8 пачек, «Кено Клаб Орандж»-11 блоков с 6 пачками в каждом, пачки «Корона» нет, «НЗ»-1 блок с 6 пачками, «Корона стиль»-9 пачек (т.3л.д.21,23). 

Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.31-35).

В ходе осмотра в судебном заседании указанных пачек сигарет, количество осмотренных следователем и приобщенных в качестве вещественных доказательств пачек сигарет, совпали. При этом во вскрытых пачках количество сигарет соответствовало количеству, которое должно было остаться после исследования и экспертиз, что подтверждает проведение экспертом исследования всех изъятых в ходе указанных обследований и поступивших на экспертизу сигарет.

Таким образом, количество пачек сигарет и их наименование, оставшихся после исследований и экспертиз, с учетом израсходованных, соответствуют изъятым в ходе указанных обследований (с учетом технической ошибки в количествах пачек «Корона Калипсо Спешиал Голд»- 48 и «Кено Клаб Орандж»-110, изъятых у Ковалева), что и вменяется органом предварительного расследования Ковалеву. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО1 проводившая ботанические экспертизы пояснила, что при составлении экспертных заключений, в том числе №1-227 от 04.10.2022 года ею допущены технические ошибки в указание количества и наименований поступившей к ней на исследование табачной продукции. 

Учитывая изложенное, утверждения государственного обвинителя о наличии в названных Заключениях ботанических экспертиз допущенных экспертом технических ошибок при указании количества и наименований названных выше сигарет, поступивших на экспертизу, суд признает обоснованными, поэтому доводы защитника об исчезновении пачек сигарет, появление у эксперта новых, которые в ходе следственных действий не изымались и о манипуляциях с ними, несостоятельны. 

По заключению ботанической судебной экспертизы №1-1228 изъятые в ходе обыска пачки сигарет являются видом табачного изделия – сигаретами, состоящими из резаного табака, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), упакованными в потребительскую тару. В ходе экспертизы израсходовано по 5 сигарет из каждой пачки по 2 пачки от каждого блока. При этом в исследовательской части указано, что на экспертизу поступил, в том числе, 1 блок «Кэмэл Голд» с 10 пачками (т.3л.д.221-225). 

В ходе осмотра в судебном заседании изъятых при обыске пачек сигарет, оставшихся после экспертизы, а также отобранных в ходе осмотра образцов, не направлявшихся на экспертизу, их количество, в том числе «Кэмэл Голд», совпало с количеством изъятых в ходе обыска, что подтверждает пояснения эксперта ФИО1 о допущенной ею в исследовательской части технической ошибке в количестве поступивших пачек сигарет «Кэмэл Голд» (вместо 9 пачек было указано 10).

50 пачек сигарет «Донской табак», имевших акцизные марки РФ, Ковалеву органом следствия не вменяются, поэтому доводы защитника о направлении на экспертизу не 5, а 4 блоков этих сигарет, не влияют на существо предъявленного Ковалеву обвинения. 

Согласно заключению судебной экспертизы пищевых продуктов №1-1230 в изъятых из домовладения Ковалева, в бутылках с наименованием на этикетках водка «Абсолют», виски «Джемесон», «Немирофф настойка медова с перцем» содержится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) от 32,6%об.до 39,8%об, которая не соответствует указанным на этикетках параметрам и содержит в себе токсичные микропримеси. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003, на бутылках отсутствует дата розлива. Жидкость в полимерных бутылках и канистрах является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) от 30,4%об.до 94,7%об. и содержит в себе токсичные микропримеси. В связи с отсутствием укупорки таких бутылок, канистр они не подлежат исследованию на соответствие ГОСТ и рассматриваются экспертом как жидкости неизвестного происхождения (т.3л.д.245-262). С учетом израсходованных в ходе исследования (справка об исследовании №1-25 (таблица №1) объем (полнота налива) составляет: водка «Абсолют» (все бутылки)-1000мл., настойка медова с перцем-500мл., виски-950мл., пластиковые бутылки и канистры: 5020 мл., 5000 мл., 4985 мл., 12500 мл. (2шт.), 11800 мл., 12000 мл., 12400 мл., 10500 мл., 10100 мл., 496 мл., объемом 498 мл. (2шт.), 500 мл. (9шт.), 1500 мл.(3шт.), 1520 мл., 1525 мл., 1530 мл. (4шт.), 1510 мл. (т.1л.д.247-251). 

По заключению судебной экспертизы пищевых продуктов №1-1231 в изъятых в ходе обысков бутылках с наименованием на этикетках водка «Хортица Платинум» объемом по 510см3 каждая, «Российский коньяк Кутузов» объемом 680см3 содержится спиртосодержащая жидкость с объемной долей этилового спирта (крепостью) 33,0%об. и 35,9%об, которая содержит в себе токсичные микропримеси и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013, ГОСТ 31732-2014. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003. Жидкость в полимерных откупоренных бутылках объемом 4750см3, 4580см3, (3шт.), 4940см3.(4шт.), 4600см3, 4700см3 (2шт.), 4900см3, 4950см3,1560см3,1540см3,1520см3, 660 см3,480см3, 1200см3 является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта (крепостью) от 39,7%об.до 90,5 %об. и содержит в себе токсичные микропримеси. Так как целостность укупорки таких бутылок нарушена, они не подлежат исследованию на соответствие ГОСТ и рассматриваются экспертом как жидкости неизвестного происхождение (т.4л.д.8-16). 

Изъятые в ходе обысков предметы осмотрены. Зафиксировано, что на всех бутылках с жидкостью отсутствуют федеральные специальные марки, часть пластиковых бутылок с жидкостью не имеют этикеток, а часть - имеют этикетки с наименованием минеральной воды, Пепси (т.3 л.д.36-40). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3л.д.41-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний эксперта ФИО2, проводившей экспертизы пищевых продуктов №1-1230, №1-1231, данных на предварительном следствии от 27.02.2023 года, следует, что, определение вида сырья, из которого произведены исследованные ею спиртосодержащие жидкости (из пищевого или не пищевого), в ее компетенцию не входит. Признаков явно свидетельствующих, что указанные жидкости относятся к техническим, выявлено не было. Жидкости в откупоренных пластиковых бутылках, канистрах не подлежали исследованию на соответствие ГОСТ и рассматриваются экспертом как жидкости неизвестного происхождения. 

По заключению товароведческой судебной экспертизы №1430/1 стоимость всех указанных табачных изделий определена по состоянию цен на момент их изъятия по единой минимальной стоимости, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленные Налоговым кодексом РФ. Минимальная стоимость табачной продукции всех марок указанных выше сигарет составила за пачку: по состоянию цен на 23.04.2021, 07.06.2021,17.06.2021, 24.12.2021- 107,688 руб., на 16.05.2022-111,9888 руб. (т.4л.д.67-76).

Заключением товароведческой судебной экспертизы №1429/1 установлено, что общая минимальная стоимость всей изъятой у Ковалева алкогольной продукции составила по состоянию цен: на 24.12.2021- 68680,312 руб., в том числе водки «Абсолют стандарт» - 4296 руб. и 7518 руб., настойки медовая с перцем- 203 руб., виски «Джемесон»-334,40 руб.; на 16.05.2022 – 36291,86 руб., в том числе, водки «Хортица Платинум» - 958,80 руб., коньяка «Кутузов Российский»- 1071,68 руб. (т.4л.д.86-97). Стоимость определена в соответствии с Приказом Минфина РФ от 07.10.2020 №235н, установившего цены, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, а также с учетом физико- химических показателей (крепости), полноты налива (объема) изъятой у Ковалева алкогольной продукции. 

В судебном заседании эксперт Свидетель №34, проводивший товароведческие экспертизы, подтвердил выводы, изложенные в заключениях. Разъяснив, что стоимость алкогольной продукции, в том числе самогона, определена с учетом крепости и объема в соответствии с названным приказом Минфина по минимальным ценам, установленным для закупки алкогольной продукции у производителей. Иного порядка оценки такой продукции не имеется. Стоимость табачных изделий также определена по установленной единой минимальной стоимости. 

Указанные заключения товароведческих экспертиз подтверждают, что общая стоимость вмененной Ковалеву алкогольной продукции составляет 104972,17 руб., в том числе, спиртосодержащей жидкости в пластиковых емкостях (самогона) 90590,29 руб. и другой алкогольной продукции- 14381,88 руб., табачных изделий -106411,44 руб.

Суд признает все выше приведенные протоколы осмотров места происшествия, предметов, обыска, допустимыми доказательствами, поскольку они составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами. 

Количество, объем, изъятой у ФИО11 продукции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий соответствует объему предъявленного обвинения в полном объеме, что подтверждается количеством объектов, направленных на исследование экспертизы. Кроме того, подтверждается протоколами осмотров предметов, имеющихся в материалах дела.

Все вещественные доказательства в суде были исследованы в полном объеме, их количество, упаковки вещественных доказательств сопровождены пояснительными записками, оттисками печатей ЭКЦ МВД, СК РФ, их вид не изменен. Обстоятельств свидетельствующих о производстве манипуляций с вещественными доказательствами вопреки доводам защиты не установлено, их сохранность не вызывает сомнений, поскольку их количество полностью совпадает с количеством предметов изъятых входе оперативно-розыскных и следственных действий и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (с учетом израсходованных в ходе исследований и экспертиз). 

Тот факт, что части объектов (бутылках) отсутствовала жидкость на момент их осмотра в судебном заседании обосновывается израсходованием необходимого количества жидкости в ходе проведения исследований и экспертиз, о чем имеются отметки эксперта в исследовательских частях экспертных заключений. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ. Проверочные закупки, обследования домовладения Ковалева, почтового отделения в с.Козинка, прослушивание телефонных переговоров Ковалева, проведены на основании постановлений уполномоченных должностных лиц УМВД России по Белгородской области, постановлений зампредседателя и судей Белгородского областного суда (т.1л.д.170-171,185-186,200-201,233,240-241, т.2 л.д.60-63). Результаты оперативно-розыскной деятельности, постановления о прослушивание телефонных переговоров, рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд постановлениями уполномоченных должностных лиц (т.1л.д.107-109, 102-106, т.2 л.д.64). 

В связи с изложенным результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности – проверочных закупок, протоколов обследований зданий и помещений, а также протоколов обыска ввиду того, что понятой ФИО3 и ФИО4 являются штатными понятыми и заинтересованы в исходе дела, поскольку принимали участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий по другому уголовному делу, а ФИО3 во всех оперативных мероприятиях по настоящему делу, кроме того ФИО3 является работником Белгородского юридического института МВД РФ, неубедительны. 

Нормы УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» не содержат запрета в привлечении к участию в деле в качестве понятого одного и того же лица при проведении различных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, как в рамках одного дела, так и нескольких дел. 

Как пояснил в судебном заседании оперуполномоченный УЭБ ФИО7, понятой ФИО16 сотрудником МВД никогда не являлся и в институте МВД не работал. Никакой заинтересованности по делу у него нет. Запись в объяснениях ФИО3 в графе место работы или учебы - БЮИ МВД, могла быть ошибочно перенесена из объяснений другого лица при копировании шаблона бланка объяснений. 

Доказательств того, что понятые, в том числе ФИО16, ФИО17 находятся в служебной и иной зависимости от сотрудников УЭБ УМВД России по Белгородской области, следователя СУ СК России по Белгородской области, проводивших указанные оперативно-розыскные мероприятия, а также обыск, не представлено. Доказательств их заинтересованности в исходе данного уголовного дела не имеется. Понятые своими подписями удостоверили правильность проводимых с их участием мероприятий и следственных действий. 

Таким образом, оснований для признания всех следственных и процессуальных действий, проведенных с участием ФИО3 и ФИО8 недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств по делу, о чем просит защитник, по мнению суда, не имеется. 

Выводы судебных экспертиз основаны на научно обоснованных результатах исследования, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, имеющими необходимое образование и квалификацию, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять выводам экспертиз не имеется и их правильность сомнений у суда не вызывает.

Что касается доводов защиты о том, что заключения ботанических экспертиз №1-1227 от 04.10.2022 года, №1-1232 от 06.10.2022 года, №1-1228 от 05.10.2022 года, №1-1650 от 20.11.2022 года, №1-1648 от 2022 года, являются недопустимыми доказательствами и подлежат исключению из числа доказательств, так как эксперт при ответе на поставленные вопросы вышел за пределы своей компетенции, а также не произвел исследование всех представленных объектов, то суд приходит к следующему. 

В заключениях указанных ботанических экспертиз сделаны выводы, что представленные на экспертизу объекты, являются видом табачного изделия – сигаретами, состоящими из резанного табака, обернутого сигаретной бумагой с фильтром, упакованными в потребительскую тару.

То есть экспертными исследованиями установлено, что вся изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий в рамках данного дела продукция, является табачной.

В судебном заседании эксперт ФИО1 пояснила, что исследование табачной продукции ею проводилось с применением методики отбора – все сигареты были приняты за лабораторную пробу, а из неё была выбрана представительная проба – несколько пачек, а из пачек несколько сигарет, что полностью соответствует ГОСТ Р 52670-2006 «Сигареты. Отбор проб». К выводу о том, что представленная табачная продукция является сигаретами она пришла с использованием органолептического метода, то есть визуального осмотра предметов исследования, установила, что они состоят из резанного табака, обернутого в сигаретную бумагу с фильтром.

В ходе исследования вещественных доказательств установлено, что во вскрытых пачках количество сигарет соответствовало количеству, которое должно было остаться после проведения исследования и экспертиз, что подтверждает проведение экспертом исследования всех поступивших объектов. 

Оценивая заключения ботанических экспертиз в совокупности с пояснениями эксперта ФИО1, данных в судебном заседании, суд признает заключения ботанических экспертиз объективными, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Наличие в заключениях ботанических экспертиз изложенных выше технических ошибок в количестве и наименовании табачных изделий не влияют на правильность выводов эксперта о том, что все представленные пачки сигарет являются видом табачного изделия – сигаретами, и не влекут признания заключений недопустимыми доказательствами. 

Кроме того, являются ли изъятые в ходе оперативно-розыскных и следственных действий объекты сигаретами или папиросами, по мнению суда, не имеет существенного значение для квалификации, так как все они относятся к числу табачных изделий.

При таких обстоятельствах заявления защитника о признании недопустимыми доказательствами названных ботанических экспертиз и исключении их из числа доказательств, не подлежат удовлетворению. 

Доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами заключений товароведческих экспертиз №1429/1 от 10.01.2023 года и №1430/1 от 11.01.2023 года, поскольку сами предметы оценки на экспертизу не направлялись, а иных сведений, подтверждавших, что изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий предметы, являются табачной и алкогольной продукцией в материалах дела не имеется, необоснованы. 

Заключениями ботанических экспертиз №1-1227 от 04.10.2022 года, №1-1232 от 06.10.2022 года, №1-1228 от 05.10.2022 года, №1-1650 от 20.11.2022 года, №1-1648 от 2022 года, подтверждается, что изъятые пачки сигарет являются табачными изделиями-сигаретами, а заключениями экспертиз пищевых продуктов №1-1230 от 28.11.2022 года и №1-1231 от 30.11.2022 года подтверждается, что изъятые у Ковалева жидкости являются спиртосодержащими с содержанием этилового спирта (крепостью) более 28%об.

Доводы защитника о том, что приказ Минфина №235н, которым руководствовался эксперт при определении стоимости спиртосодержащей продукции, не распространяется на изъятые у Ковалева спиртосодержащие жидкости, в том числе на самогон, который не является алкогольной продукцией, неубедительны. 

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст.13 названного Федерального закона №15-ФЗ, в целях сокращения спроса на табачные изделия осуществляются меры государственного воздействия на уровень цен табачной продукции, предусматривающего установления единой минимальной цены табачной продукции. Единая минимальная цена табачной продукции представляет собой цену, ниже которой не могут быть установлены максимальные розничные цены табачной продукции, определяемые в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ, поэтому экспертом обоснованно оценивалась стоимость немаркированных табачных изделий вмененных Ковалеву, исходя из единой минимальной цены табачной продукции, поскольку указанные табачные изделия предназначались для продажи и часть из них была продана Ковалевым.

Из положений ст.2 указанного Федерального закона №171-ФЗ следует, что алкогольной продукцией является пищевая продукция, произведенная с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино и др. (п.7). Спиртосодержащей пищевой продукцией является пищевая продукция, в т.ч. плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (п.4). Спиртными же напитками является алкогольная продукция, произведенная с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции (п.9).

В соответствии с ГОСТ Р 6368-2015. «Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия», утвержденный приказом Росстандарта от 25.03.2015 №158-ст, самогон отнесен к спиртным напиткам, которые согласно названным положениям ст.2 Федерального закона №171-ФЗ представляют собой отдельный вид алкогольной продукции. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что экспертом при проведении товароведческих экспертиз изъятые у Ковалева сигареты и спиртосодержащие жидкости обоснованно оценивались как табачная и алкогольная продукция и обоснованно применялся названный приказ Минфина №235н. 

Тот факт, что изъятые у Ковалева спиртосодержащие жидкости относятся к спиртосодержащей пищевой продукции, подтверждается показаниями свидетелей, приобретавших у Ковалева алкогольную продукцию, в том числе самогон, для употребления в пищу. Подсудимый пояснил, что изготавливал самогон из пищевого сырья для употребления в пищу, а также приобретал и хранил изъятую у него спиртосодержащую продукцию (помимо самогона) для употребления в пищу. 

Кроме того, вся изъятая у Ковалева спиртосодержащая продукция направлялась на экспертизу пищевых продуктов. И исходя из этих заключений, вся спиртосодержащая продукция была исследована и эксперт не указала, что эта продукция не является предметом исследования экспертизы пищевых продуктов.

При допросе на предварительном следствии эксперт ФИО17 указала об отсутствии явных признаков того, что спиртосодержащая продукция была изготовлена не из пищевого сырья.

Суд оценивает показания подсудимого о том, что изъятые у него сигареты и спиртосодержащую продукцию он хранил для личного потребления, а не с целью сбыта, самогон изготавливал и хранил также для личного потребления, как избранный подсудимым способ защиты. Эти показания опровергаются показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности. 

Все представленные сторонами доказательства соответствуют нормам уголовно- процессуального закона. Фактов фальсификации доказательств суду не представлено, поэтому оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной. 

Суд квалифицирует действия ФИО11 по ч.5 ст.171.1 УК РФ – производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, как производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, суд исходит из того, что Ковалев произвел и хранил алкогольную продукцию (самогон) в целях сбыта, а также приобрел, перевез и хранил в целях сбыта и иную алкогольную продукцию (помимо изготовленной самостоятельно), немаркированную федеральными специальными марками, подлежащими обязательной маркировке. 

Доводы подсудимого и защитника о том, что самогон не является предметом указанного состава преступления, не подпадает под регулирование Федерального закона №171-ФЗ, не является алкогольной продукцией и не подлежит обязательной маркировке акцизными марками, несостоятельны. 

Как указано выше, на самогон имеется ГОСТ Р 6368-2015 и он относится к спиртным напиткам, которые представляют собой отдельный вид алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке в соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона №171-ФЗ. 

Исходя из положений п.3 ст.1 названного Федерального закона №171-ФЗ его действие не распространяется лишь на деятельность физических лиц, производящих продукцию, содержащую этиловый спирт, не в целях сбыта. Ковалев изготавливал такую продукцию (самогон) в целях сбыта и на эту деятельность требования Федерального закона распространяются.

Данный Федеральный закон исключает возможность участия физических лиц в производстве и обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции (ст.11) и запрещает поставки, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами (п.1 ст.26). 

Учитывая, что Ковалев в нарушение указанных положений закона изготавливал в домашних условиях указанную продукцию (самогон) с целью сбыта, хранил её с целью сбыта, то такая продукция подлежала обязательной маркировке федеральными специальными марками, которые Ковалев не смог бы приобрести ввиду незаконности своей деятельности по производству с целью сбыта и обороту этой продукции.

Остальная алкогольная продукция, изъятая у Ковалева, также предназначалась для реализации (сбыта) и также является предметом указанного состава преступления.

Табачные изделия приобретались, хранились и перевозились Ковалевым в целях сбыта, а также продавались им, поэтому в соответствии с положениями указанных выше Федеральных законов от 23.02.2013 №15-ФЗ, от 22.12.2008 №268-ФЗ, постановления Правительства РФ от 26.01.2010 №27 подлежали обязательной маркировке специальными (акцизными) марками.

Отсутствие у алкогольной и табачной продукции маркировки прямо указывает на то, что данная продукция не является легальной, то есть произведена и реализуется помимо государственного контроля, а объем изъятой продукции указывает на её приобретение, хранение, перевозку, а также изготовление (самогона) именно с целью сбыта. 

Общая стоимость вмененной органом следствия Ковалеву немаркированной алкогольной продукции составляет 104972,17 руб., в том числе изготовленной Ковалевым стоимостью 90590,29 руб. и немаркированных табачных изделий - 106411,44 руб., что превышает 100000 руб., поэтому как вместе, так и в отдельности эта продукция составляет крупный размер и образует состав инкриминированного Ковалеву преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Доводы защитника об отсутствии доказательств того, что в 2022 Ковалев занимался реализацией сигарет и самогона и хранил изъятую в ходе обысков продукцию с целью сбыта, опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности. В ходе прослушивания телефонных переговоров Ковалева зафиксировано, что 02.01.2022 в 15:54:39 при общении с абонентом номера 9507102281 состоялась договоренность о продаже Ковалевым двух блоков сигарет (т.1л.д.168).

Кроме того, в ходе обысков 16.05.2022 сигареты были обнаружены в сокрытых местах: в спальне в полости кровати под матрасом и в летней кухне-в полости дивана, что свидетельствует о стремлении подсудимого скрыть сигареты. Объем изъятой продукции: сигарет – 229 пачек, алкогольной продукции – 4 бутылки объемом по 0,7л. с этикеткой коньяк, 5 бутылок объемом по 0,5л. с этикеткой водка, а также спиртосодержащей жидкости объемом 77,5 л. свидетельствуют о хранении данной продукции именно с целью сбыта.

Доводы Ковалева о предназначении сигарет для личного употребления опровергаются результатов прослушивания телефонных переговоров Ковалева, из которых следует, что он не однократно отвечал абонентам, интересующимся качеством реализуемых сигарет, что он не курит (т.3л.д.119,157).

Результатами прослушивания телефонных переговоров Ковалева также опровергаются утверждения Ковалева и защитника об отсутствии доказательств того, что весь изъятый в ходе обыска самогон предназначался только для сбыта, поскольку из этих переговоров следует, что по просьбе покупателя продать самогон из дубовой бочки, предназначенный для личного потребления, Ковалев соглашается его продать по более высокой цене (т.1л.д.120, т.3л.д.77-78), что подтверждает изготовление и хранение всего изъятого самогона именно для сбыта. 

Суд считает, что деяние, совершенное Ковалевым, является продолжаемым. По смыслу закона продолжаемое преступление складывается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Ковалев выполняя объективную сторону указанного преступления, складывавшуюся из ряда тождественных действий, длительное время осуществлял изготовление и хранение с целью продажи, приобретение, хранение, перевозку с целью продажи алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а также приобретение, хранение, перевозку с целью продажи и продажу табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, преследовал единую цель - получение прибыли. 

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Ковалева прямого умысла на совершение данного преступления, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Мотивом совершения преступления послужили корыстные побуждения.

Судом Ковалев признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, правильно реагировал на поставленные вопросы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. На наличие у него каких-либо травм и заболеваний не ссылается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.5л.д.18). 

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекался (т.5л.д.19-22). По месту жительства, до совершения преступления, характеризуется положительно, в том числе участковым уполномоченным полиции (т.5л.д.27). Является депутатом поселкового собрания городского поселения «Поселок Ракитное» (т.2л.д.77). По месту работы в АО «Краснояружский бройлер» также характеризуется положительно. В августе 2020г. награждался почетной грамотой за активное участие в жизни поселка и помощь в деятельности администрации. В 2017 и 2018 годах ему объявлялись благодарности с вручением благодарственных писем за участие в благоустройстве городского поселения (т5 л.д.220,221,22,223,224). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5л.д.24). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, наличие на иждивении подсудимого 

<

данные изъяты> ребенка, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами данного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. 

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу ( ч.2 ст.78 УК РФ). 

В соответствие п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечение сроков давности уголовного преследования, при отсутствие к этому возражений обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО11 к уголовной ответственности по ч.5 ст.171.1 УК РФ по событиям преступления, совершенного в период с сентября 2020 года по 16 мая 2022 года на момент постановления приговора 4 марта 2025 года истек 16 мая 2024 года.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в инкриминированном ему преступлении не признал, возражал против прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, в связи с чем ФИО11 подлежит освобождению от назначенного наказания по ч.5 ст.171.1 УК РФ

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не подлежит изменению.

Вещественные доказательства по делу: 7 оптических дисков с записью оперативно- розыскных мероприятий подлежат хранению при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг» подлежит возврату подсудимому; хранящуюся в складском помещении в 

<

адрес> табачную и алкогольную продукцию, изъятую по данному делу в ходе проведения всех оперативно-розыскных мероприятий, осмотров, обысков, а также предметы изъятые 24.12.2021 и 16.05.2022 из домовладения Ковалева, являвшиеся средствами совершения преступления необходимо уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей. 

На основании п. 3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ ФИО11 от назначенного по ч.5 ст.171.1 УК РФ наказания освободить.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО11 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 7 оптических дисков с записью оперативно- розыскных мероприятий хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Самсунг» возвратить подсудимому ФИО11; хранящуюся в складском помещении в 

<

адрес> табачную и алкогольную продукцию, изъятую по данному уголовному делу: 23.04.2021, 07.06.2021, 17.06.2021 в ходе личных досмотров ФИО15 и ФИО5, 24.12.2021 в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, 24.12.2021 в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, 24.12.2021 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, 24.12.2021 в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, 16.05.2022 в ходе обыска в жилище ФИО11 в 

<

адрес>, 16.05.2022 в ходе обыска в жилище ФИО11 в 

<

адрес>, 40 – уничтожить; пустые бутылки с крышками, колбу, металлические хомуты, диоптр, комплект полимерных шлагов, бражную колонну, электронные весы, футляр с набором ареометров, изъятых 16.05.2022 в ходе обыска в жилище ФИО11 в 

<

адрес>, а также металлический резервуар (перегонный куб), футляр с набором ареометров, фильтрующую установку «Алковар», колбы, лейку, изъятых 24.12.2021 в ходе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Резников С.Н.