УИД- 61RS0№-68

дело№ 1-520/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Кочергиной А.О., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Шаталиной Ж.В., Пенькова В.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором от 27.06.2014г. Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 6 месяцев. 29.09.2017г. освобожден по отбытию наказания;

- приговором от 10.05.2018г. Советского районного суда г.Ростова-на-Дону, с учетом апелляционного постановления судьи Ростовского областного суда от 25.07.2018г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2019г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 24.06.2019г. в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении бара «Раквариум» расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, взял с прилавка, то есть тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 5A Prime 32 GB Gray», стоимостью 11990 рублей, оборудованный чехлом-книжкой бежевого цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 11990 рублей, который для последнего является значительным.

2. Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 52 минуты, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в павильоне «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел букет цветов стоимостью 350 рублей, принадлежащий ИП «Потерпевший №2», за который расплатился купюрой достоинством 2000 рублей, которая не является платежным средством, и получил от продавца Свидетель №1 сдачу в размере 1650 рублей, после чего покинул помещение павильона «Цветы». Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 57 минут, вернулся в помещение павильона «Цветы», где предъявил Свидетель №1 купюру достоинством 1000 рублей, которая не является платежным средством, при этом пояснил, что якобы она дала ему данную купюру на сдачу, после этого Свидетель №1 поменяла купюру достоинством 1000 рублей, не являющуюся платежным средством, на две купюры по 500 рублей, которые передала в руки ФИО1 После чего ФИО1 покинул помещение павильона. Впоследствии ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ИП «Потерпевший №2» материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

3. Он же, ФИО1 01.09.2019г. примерно в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, под предлогом совершения звонка, введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, получил от последнего мобильный телефон «Samsung Galaхy J7» в корпусе черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 17 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентский №, стоимостью 150 рублей, без остатка эфирного времени на счете, оборудованный защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, находящийся в силиконовом чехле серебристого цвета, стоимостью 700 рублей, а так же зарядное устройство фирмы «Samsung» черного цвета, стоимостью 400 рублей, однако взятых на себя обязательств о возврате указанного имущества не выполнил, тем самым путем обмана похитил принадлежащее ФИО3 имущество, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 19 950 рублей, который для него является значительным. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитники подсудимого - адвокаты Шаталина Ж.В. и Пеньков В.В. ходатайство подзащитного поддержали, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО9 и Потерпевший №2 (т.1 л.д.31, 156), в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. А потому с учетом мнения сторон, уголовное дело рассмотрено в их отсутствие.

Государственный обвинитель Кочергина А.О. выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Деяния подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду № (в отношении Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду № (в отношении Потерпевший №2) по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по эпизоду № (в отношении ФИО3) по ч.2 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По всем эпизодам преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, наличие престарелой матери пенсионера инвалида 2 группы, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда заболеваний. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также по всем эпизодам преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его признательные объяснения суд расценивает как фактические явки с повинной. Кроме того, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает по первому эпизоду (в отношении Потерпевший №1) полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а по второму эпизоду (в отношении Потерпевший №2) и третьему эпизоду (в отношении ФИО3) – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, по всем эпизодам преступлений суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, кроме того официально трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 по всем 3 эпизодам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый по приговорам от 27.06.2014г. Советского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ и от 10.05.2018г. Советского районного суда 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления судьи Ростовского областного суда от 25.07.2018г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы, поскольку по убеждению суда менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч.2 ст.158, ч.1 и ч.2 ст.159 УК РФ, не смогут, обеспечить исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, раскаяния, принятия им мер по возмещению причиненного потерпевшим ущерба, дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, по первому и третьему эпизодам преступлений суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенных преступлений, существенно уменьшающими степень их общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления на менее тяжкую, а также для применения ст.53.1, ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду суд не усматривает.

Определяя окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деяниях содержится рецидив преступлений, при этом ранее он лишение свободы отбывал.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу (с 07.11.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу) подлежит зачету в общий срок отбытия им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19 400 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего ФИО3 признал, пояснили, что намерен возместить ему причиненный преступлением ущерб.

С учетом указанного, а также того, что настоящим приговором суда установлена вина подсудимого в хищении имущества потерпевшего ФИО3, исковые требования потерпевшего суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № (в отношении Потерпевший №1) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду № (в отношении Потерпевший №2) по ч.1 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; 

- по эпизоду № (в отношении ФИО3) по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в общий срок наказания зачесть период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 07.11.2019г. по дату вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 19 400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности;

- денежные средства, купюрами достоинством: 1- 1000 рублей, 2 - 500 рублей, 4 - 100 рублей, 1 – 50 рублей, переданные потерпевшему Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности; 

- купюры достоинством 2000 рублей серии АА9876543210 (не является платежным средством), 1000 рублей (не является платежным средством), хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

- зарядное устройство «Samsung» хранящееся у потерпевшего ФИО3, считать возвращенным по принадлежности;

- кассовый чек, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; 

- CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов