Приговор

 ( вступил в законную силу) Уголовное дело № 1-306/2019 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 16 июля 2019 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Черновского района г.Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката: Соцкой Д.Н., предоставившей удостоверение №, ордер № 126144 от 23 сентября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Саматовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, судимого:

- 27 сентября 2016 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от 28 июня 2017 года условное осуждение по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2016 года отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию – поселение на срок 1 год 6 месяцев;

- 01 февраля 2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 27 сентября 2016 года, окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидевшего в кухне на подоконнике куртку Потерпевший, в кармане которой увидел денежные средства в сумме 76 000 рублей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, увидев в кухне на подоконнике куртку, принадлежащую Потерпевший, осмотрев которую в кармане обнаружил денежные средства в сумме 76 000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил из кармана его куртки денежные средства в сумме 76 000 рублей, принадлежащие Потерпевший. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший причинен значительный материальный ущерб в сумме 76 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, пояснил, что он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Соцкая Д.Н. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после необходимой консультации с защитником.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в краевом наркологическом диспансере и краевом психоневрологическом диспансере не состоит. 

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого склонного к совершению преступлений, совершение им умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, не стремящегося встать на путь исправления, в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд назначает наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказаний.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает достаточным наказание в виде лишения свободы и с учетом личности подсудимого и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с учетом личности ФИО1 его склонности к совершению преступлений.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 76 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ по делу, суд приходит к следующему: связку ключей, возвращенных под сохранную расписку владельцу ФИО6 – разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу. 

Суд приходит к выводу о необходимости процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Соцкой Д.Н. в сумме 1 350 рублей 00 копеек, произвести за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2018 года, окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда. 

В окончательное наказание зачесть отбытое по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 01 февраля 2018 года с 01 февраля 2018 года по 15 июля 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший 76 000 рублей. 

Вещественное доказательство – связку ключей, возвращенных под сохранную расписку владельцу ФИО6 – разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Соцкой Д.Н. за работу в течение 1 дня в сумме 1 350 рублей, произвести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Черновский районный суд г. Читы в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г.Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: Коновалова Е.А.