Дело № 12-689/17 Мировой судья

Гречишко И.Ю. 

№5-678/2017-156

Р Е Ш Е Н И Е

18 сентября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника Амбразайтель Е.В. на постановление мировой судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 19 июня 2017 года в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 49, 

привлеченного к административной ответственности по ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 05 мая 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС" (далее – ООО «ФЦ ГЦКС») привлечено к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 200000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ООО «ФЦ ГЦКС» совершено невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. ООО «ФЦ ГЦКС», расположенное по адресу: 

<

адрес>, не исполнило в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ), в соответствии с которым ООО «ФЦ ГЦКС» в нарушение требований п.3 Приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, а также требований п.4 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирному доме, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290, не обеспечило подачу холодной воды в квартиру 

<

адрес>, в соответствии с нормативным (более 0,1 Мпа).

На указанное постановление ООО «ФЦ ГЦКС» подана жалоба, в которой защитник юридического лица по доверенности Амбразайтель Е.В. просит его признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, так как оно вынесено с существенным нарушением закона: о производстве проверки Общество заблаговременно не извещено, копия распоряжения о проверке и копия протокола об административном правонарушении не вручены.

В судебное заседание законный защитник юридического лица по доверенности Амбразайтель Е.В. явилась, доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 24 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, которое влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ было выдано ООО «ФЦ ГЦКС» предписание №, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ООО «ФЦ ГЦКС» было обязано устранить нарушения, приведя в соответствие давление холодной воды квартире 

<

адрес>. 

Предписание юридическим лицом не оспаривалось.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ООО «ФЦ ГЦКС» срок исполнения предписания продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФЦ ГЦКС» была проведена внеплановая выездная проверка исполнения вышеуказанного предписания, актом которой установлено, что предписание не исполнено. 

При производстве проверки представитель юридического лица присутствовал, копия распоряжения ему вручена. При этом уведомление о производстве проверки юридические лицо уведомлено заблаговременно факсимильным отправлением в 16 часов 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ФЦ ГЦКС» составлен протокол об административном правонарушении по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ с участием представителя по доверенности ФИО2 Копия протокола ему вручена. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве проверки и рассмотрении дела не допущено. 

Мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, при этом основания для применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 19 июня 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга ФИО1 от 19 июня 2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Финансовый центр ГЦКС", привлеченного к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности Амбразайтель Е.В. - без удовлетворения. 

Судья Е.В.Медведева