Дело № 5-373/2019

Санкт-Петербург 24 мая 2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда 

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Терещенко О.В., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106), 

с участием: ФИО1

переводчика ФИО2, владеющего русским и грузинским языками, не состоящего в близких, родственных связях с ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 «ХХХХХХХХХ»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

22.05.2019 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, сотрудниками ОИК отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выявлен гражданин Р. Грузия – ФИО1, уклонившийся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации, предусмотренное ч.ч. 1, 4 ст. 3.10 КоАП РФ, а именно:

05.05.2014 г. в отношении гражданина Р. Грузия – ФИО1 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации. Постановление вступило в законную силу 16.05.2014 г.

Однако, в установленный ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП срок - 5 дней с момента вступления постановления в законную силу, гражданин ФИО1 постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не исполнил, с территории Российской Федерации не выехал, с 21.05.2014 г. уклонился от исполнения постановления суда, продолжая уклоняться до момента своего задержания сотрудниками полиции 22.05.2019 года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 выбрал язык общения – грузинский. Вину не признал. Пояснил суду, что действительно на основании постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга должен был оплатить штраф и уехать из РФ самостоятельно. Исполнил постановление суда уехал через Белоруссию в 2013 году, а когда прошло 5 лет снова въехал на территорию РФ через Белоруссию. На вопросы суда не смог пояснить почему в его паспорте отсутствуют отметки пограничной службы Республики Беларусь о выезде и въезде, также не смог пояснить почему отсутствует миграционная карта которая выдается пограничной службу Белоруссии при въезде на территорию Республики Беларусь. Также указал, что имеет на территории РФ жену, которая является гр-кой РФ ФИО4 однако не видел ее несколько лет, не общается с ней. Ему известно, что она собиралась с ним расторгать брак. Двое несовершеннолетних детей являются гр-нами Грузии, проживают в Грузии с бабушкой.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 24.05.2019 года, составленным инспектором по особым поручениям отдела по Калининскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО в отношении ФИО3 по ч.3 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.31), 

- рапортом об обстоятельствах задержания гражданина ФИО1 (л.д.3);

- копией паспорта гр-на ФИО1 оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому она является гражданином Р. Грузия (л.д.4), в указанном паспорте присутствует только один штамп пограничной службы Белоруссии о въезде Кавтарадзе 19.09.2013 года, иных штампов пограничной службы Белоруссии и иных государств, о въезде – выезде паспорт не содержит; 

- сведениями УВМ России АС ЦБДУИГ, согласно которым, Кавтарадзе прибыл на территорию РФ, за несоблюдение установленного режима пребывания (проживания) подвергнут административной ответственности (л.д.5-7), иных сведений, в том числе об исполнении постановления о выдворении, о выезде и прибытии на территорию РФ справочная система УВМ не содержит;

- Копией постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Кавтарадзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 16.05.2014 года (л.д.19-20);

- Копией постановления Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.05.2014 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым, Кавтарадзе признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, постановление не было обжаловано, вступило в законную силу 16.05.2014 года (л.д.51-52);

- копией паспорта гр-ки РФ на имя ФИО4 (л.д.12);

- копиями карточек – справкой формы № 1 (заявления) ФИО4 о выдаче на ее имя паспорта гр-ки РФ в связи с утратой для замены (л.д.13-14);

-сведениями УВМ в отношении ФИО4 о том, что она является гр-кой РФ, а также о ее регистрации, об утрате паспорта и пр. (л.д.15-16);

- копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и гр-ном Таджикистана ФИО5, брак зарегистрирован на территории РФ 22.12.2015 года (л.д.18);

-Иными материалами дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1 суд приходит к следующему.

Частью 3 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 16.05.2014 года, и в течение 5 дней ФИО1 обязан был выехать за пределы РФ, однако в добровольном порядке не исполнил постановление суда, за пределы РФ не выехал, продолжая пребывать на территории РФ до момента своего задержания, то есть до 22.05.219 года, тем самым уклоняясь от исполнения административного наказания.

Тем самым на момент рассмотрения дела об АП, Кавтарадзе никаких мер к убытию с территории РФ не предпринимал, что свидетельствует о стойком противоправном поведении.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено. 

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО1 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1, КоАП РФ ему разъяснены, переводчик при составлении протокола об АП представлен.

Суд не доверяет показаниям ФИО1 об исполнении постановления. О выезде с территории РФ и о том, что он состоит в браке с гр-кой РФ, поскольку его версия полностью опровергается материалами.

Так, из свидетельства о регистрации брака на территории Грузии следует, что брак со ФИО4 зарегистрирован 10.07.2009 года.

Вместе с тем, из заявлений ФИО4 следует, что паспорт на ее имя был утерян.

Кроме того, с 22.12.2015 года ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО5

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО4 не является супругой ФИО1

Также версия ФИО1 о том, что он выехал с территории РФ в 2013 году опровергается сведениями, указанными в паспорте ФИО1, в том числе, в его паспорте имеется только один штамп пограничной службы Белоруссии о въезде 19.09.2013 года, также ему выдана миграционная карта от указанной даты, более никаких штампов никаких пограничных служб Белоруссии и иных государств, о выезде и въезде в паспорте не имеется, выехать с территории одного государства минуя паспортный контроль соответствующих пограничных служб не возможно.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (не имеет постоянного источника дохода), принимает во внимание, что он пребывает на территории РФ нарушая режим пребывания, мер к добровольному убытию с территории РФ, не предпринимал, за что был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, однако и после назначения административного наказания никаких мер к убытию с территории РФ в добровольном порядке, не принял, продолжая нарушать миграционное законодательство РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым применить к нему административное взыскание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом, согласно примечанию 2 к ст.20.25 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КРФобАП, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.25 Кодека РФ Об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской Области (с местом дислокации 

<

...> лит.А,Б г.).

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу и ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40334000, КБК – 18811643000016000140 р/с 

<

***>, УИН б/н в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" о том, что Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: