№ 1-321/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 16 июля 2020г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В., 

при секретаре Поваровой С.А., 

с участием государственного обвинителя Дмитриева К.Б, 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Акатова А.С., представившего удостоверение № 1 от 22 ноября 2002 года и ордер № 143864 от 29 апреля 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Веряжки, Шимского района, Новгородской области, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> д.46\2, кв.19, не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 31.03.2014 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области 26.06.2015 по амнистии (п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.»);

2) приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018 (с учетом апелляционного постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 21.12.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.03.2019 окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018 и приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 к 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; освободившегося по отбытию срока наказания 02.04.2019,

находящегося под стражей по данному уголовному делу с 19.05.2020 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и в преступлении предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, 

установил:

виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 23 минут 19.05.2019, находясь в состоянии опьянения у 

<

...> линии, с. Опеченский Посад, Боровичского района, Новгородской области, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, и при этом, будучи ранее, на основании приговора мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018, вступившего в законную силу привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым -административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима содержания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговора мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, измененным на основании постановления мирового суда судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.03.2019г.вступившего в законную силу 01.04.2019, с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на 19.05.2019 в соответствии со ст.86 УК РФ являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомашины марки «УАЗ Патриот» г.р.з. Е 722 СО 53 регион с помощью ключа зажигания и начал движение в сторону г. Боровичи Новгородской области. Однако 19.05.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 23 минуты, находясь на автодороге Боровичи - Перелучи 13 км + 100 м Боровичского района Новгородской области ФИО1 не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего сотрудниками скорой медицинской помощи ФИО1 был доставлен в ГОБУЗ «Боровичская ЦРБ», где медицинским персоналом приемного покоя была взята проба крови с последующим исследованием методом газожидкостной хроматографии, согласно заключению эксперта №50 от 25.01.2020 года у гр. ФИО1 обнаружен этанол в крови концентрация 2,1 г/л., что соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Он же, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 23 минут 19.05.2019, в нарушение требований пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», согласно которому: «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем «УАЗ Патриот» г.р.з. Е 722 СО 53 регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта №50 от 25.01.2020 года, согласно которому у гр. ФИО1 обнаружен этанол в крови концентрация 2,1 г/л., что соответствует средней степени алкогольного опьянения, осуществляя движение по проезжей части автодороги «Боровичи-Перелучи» Новгородской области, в направлении от с. Опеченский Посад Боровичского района в сторону г. Боровичи Новгородской области, при этом в нарушение п. 10.1 часть 1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а также, в нарушение требований пункта 10.3 часть 1 ПДД РФ, согласно которому вне населённых пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях -со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах -не более 90 км/час, избрал скорость движения управляемого им автомобиля не менее 100 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не справился с управлением своего транспортного средства, в результате чего на 13 км +100 метров автодороги «Боровичи - Перелучи», совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» г.р.з. Е 722 СО 53 регион ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены по неосторожности телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела в виде множественных кровоподтеков тела, контузии правого лёгкого с правосторонним гемотораксом, повреждения диско - связочного комплекса 9-10 грудных позвонков, открытого оскольчатого переломо - вывиха обеих костей правой голени в нижней трети с повреждением сосудисто - нервного пучка и рваной раной в области правого голеностопного сустава. В соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н., ФИО2 имеющимися повреждениями был причинен тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении им требований Правил дорожного движения РФ.

Он же, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 28.09.2019, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном в 20 метрах от д.42 ул.Шоссейная, п.Прогресс, Боровичского района, Новгородской области, осознавая, что управление транспортным средством в таком состояний запрещено, и при этом, будучи ранее, на основании приговора мирового судьи судебного участка №30 Новгородского судебного района Новгородской области от 31.08.2018, вступившего в законную силу 21.12.2018г. привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима содержания с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговора мирового судьи судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 28.11.2018 года, вступившего в законную силу 11.12.2018, привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, измененным на основании постановления мирового суда судебного участка №4 Боровичского судебного района Новгородской области от 19.03.2019г. вступившего в законную силу 01.04.2019 с назначением окончательного наказания путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на 28.09.2019 в соответствии со ст.86 УК РФ являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21041-20» г.р.з. В 900 ТЕ 53 регион и начал движение по улицам г. Боровичи Новгородской области, где в районе 

<

...> г. Боровичи Новгородской области был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Боровичский», после чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475, тем самым в соответствии с прим. 2 к ст. 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в ходе следствия не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия по двум преступлениям по ст.264.1 УК РФ как два управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. и по п. "а" ч.2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №65 –ФЗ от 23.04.2019г.) – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд отмечает, что он совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести и одно неосторожное преступление средней тяжести, в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, разведен, детей не имеет, участвует в содержании и воспитании двоих малолетних детей, в отношении которых его отцовство не установлено, удовлетворительно характеризуется.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому инкриминированному деянию, суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики с места работы.

Так как согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а преступление предусмотренное ч.2 ст. 264 относиться к неосторожным, в связи с чем наличие у него непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений не образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлениям предусмотренным ст.264.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Менее строгий вид основного наказания, как считает суд, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения осужденным новых преступлений.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ суд учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, то при назначении наказания за все преступления суд учитывает, ч.5 ст. 62 УК РФ, когда срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания за совершения двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ суд учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ, когда срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая сведения о личности подсудимого и наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных деяний и степень их тяжести, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ. 

В качестве дополнительного наказания по каждому преступлению суд назначает лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Новгородского районного суда от 05 февраля 2020 года, но поскольку по приговору назначено условное осуждение, то приговоры должны исполняться самостоятельно. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу: автомашину "ВАЗ 21041-20" г.р.з. В 900 ТЕ 53, и автомашину "УАЗ Патриот" г.р.з. Е 722 СО 53 считать переданными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одно преступления предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №65 –ФЗ от 23.04.2019г.) и назначить ему наказание: 

по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции ФЗ №65 –ФЗ от 23.04.2019г.) – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев 

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Приговор Новгородского районного суда от 05.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: автомашину "ВАЗ 21041-20" г.р.з. В 900 ТЕ 53, и автомашину "УАЗ Патриот" г.р.з. Е 722 СО 53 считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Цабулева