Дело 1-113/2020

11RS0005-01-2020-000577-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

19 февраля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Обрезановой Д.В., 

при секретаре Юлдашевой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника Трушина А.В., 

потерпевшего Л.И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, ******, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с .... часа .... минут 

<

...> г. до .... часов .... минут 

<

...> г., ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь в кв. ...., расположенной по адресу ...., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Л.И.В.., используя принадлежащий последнему мобильный телефон «....», в котором находилась сим-карта имеющая абонентский номер ...., привязанный к банковской карте Л.И.В.., с помощью приложения «Мобильный банк», произвела в .... час .... минут 

<

...> г. перевод денежных средств в размере .... рублей с банковского счета Л.И.В., открытого в ПАО «....», на банковский счет банковской карты иного лица, который в последующем обналичила в банкомате ...., расположенном по адресу: ..... После чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в .... часов .... минуты 

<

...> г. произвела перевод денежных средств в размере .... рублей с банковского счета Л.И.В., открытого в ПАО «....» на банковский счет банковской карты иного лица, которые в последующем обналичила в банкомате ...., расположенном по адресу: ..... Таким образом, ФИО1, тайно похитила с банковского счета денежные средства Л.И.В.. в общей сумме .... рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Л.И.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание. 

ФИО1 ******.

Суд не признает заявление ФИО1 о совершенном преступлении в качестве явки с повинной, поскольку на момент обращения с указанным заявлением сотрудникам полиции было известно о лице, совершившем преступление, однако данное обстоятельство суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает как активное способствование расследованию преступления, выразившееся кроме того, в даче органу следствия последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, и признает его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ принесение потерпевшему извинений в судебном заседании и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и обстоятельств преступления, суд приходит к выводу о том, что именно это состояние спровоцировало совершение ею преступления, что в судебном заседании подтвердила и сама подсудимая, пояснив, что будучи в трезвом состоянии преступление она бы не совершила. 

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания. 

Исходя из всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, имеющей место жительства, работы, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая не обладает достаточной степенью общественной опасности и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и что ей необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также не установлено, оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ отсутствует.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В частности: историю операций по банковской карте за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. на .... листах – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- историю операций по банковской карте за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. на .... листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Обрезанова Д.В.