Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

№2-1256/18

г. Волоколамск

04 сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету лесного хозяйства 

<

адрес> о признании права собственности на на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены Федеральное агентство лесного хозяйства и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, часть земельного участка площадью 370 кв.м. и изъята из владения истца. Поскольку решение суда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу Закона №280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 280-ФЗ истица вправе требовать в судебном порядке признания права на изъятый земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчик Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что ранее вынесенным решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения ФИО1 истребована спорная часть земельного участка. Удовлетворение заявленных требований приведет к принятию двух противоречащих друг другу решений. Истец лишен права решением суда, вступившим в законную силу уже после вступления в силу Федерального закона №280-ФЗ (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем п. 5 ст. 10 Федерального закона №280-ФЗ, в данном случае применению не подлежит.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По делу установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из незаконного владения ФИО1 истребована часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>» участок № (квартала 41 выдел 21 Судниковского участкового лесничества Волоколамского лесничества) в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Признаны недействительными и исключены из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ указанного земельного участка, ФИО1 обязана освободить данный земельный участок от незаконно возведенных строений путем сноса колодца и части дровника и переноса бытовки за пределы участка.

Решением суда установлено, что общая фактическая площадь земельного участка ФИО1 в пределах ограждения составляет 

<

данные изъяты>.м. Выявлено несоответствие фактического местоположения существующего ограждения кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером №, установленной при межевании.

Дополнительным решением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в пользу ООО «Геостройсервис» расходы на производство землеустроительной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Таким образом, решение Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 Федерального закона № 280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», судебные акты, в соответствии с которыми права граждан и юридических лиц на объекты недвижимого имущества подлежат прекращению на основании того обстоятельства, что эти объекты находятся в границах лесничества, лесопарка, могут быть обжалованы в порядке и в сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Граждане, права которых на объекты недвижимого имущества прекращены на основании указанного обстоятельства в соответствии со вступившим в силу судебным актом до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую" (в редакции настоящего Федерального закона). Указанный иск может быть подан в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Федеральный закон № 280-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в ступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после вступления в законную силу Федерального закона №280-ФЗ, в связи с чем положения п. 5 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ №280-ФЗ, предусматривающего право граждан требовать в судебном порядке признания их прав на эти объекты с учетом правил статьи 14 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", в данном случае применению не подлежат. 

Решение суда подлежало обжалованию в порядке и в сроки, которые установлены гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Определением судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы представителя ФИО1 –ФИО2 на решение Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ФИО1 

руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному агентству лесного хозяйства, ТУ ФАУГИ в 

<

адрес> о признании права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> № в координатах:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

–отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья